Проверка правомерности открытия производства по исполнительному сбору.

Что касается солидарного взыскания, то в судебной практике сформировалось несколько позиций.

1. Должники не должны платить больше 7% исполнительского сбора в сумме, иначе это противоречит природе солидарных обязательств. Данный сбор является санкцией штрафного характера, дополнительной платой в качестве меры публично-правовой ответственности, которая возникает в процессе исполнительного производства. Если же должников будет несколько, например, пятеро, то исполнительский сбор будет уже равен 35%, а если пятнадцать — то он превышает сумму взыскания. Другими словами, такой большой штраф может превратиться из воспитательной и предупредительной меры в инструмент ограничения свободного предпринимательства, подавления экономической самостоятельности и инициативности. А это согласно Конституции Российской Федерации недопустимо в принципе.

2. Второй вариант заключается в следующем, раз исполнительский сбор является санкцией, то платить должны все должники, у которых была возможность для добровольного погашения задолженности и в установленном законом порядке, они ей не воспользовались.

3. При применении третьего варианта исполнительский сбор взыскивается только с того должника, который погасил требование исполнительного документа. Остальные должники, которые не принимали участия в погашении задолженности, освобождаются от уплаты исполнительского сбора, к ним в дальнейшем первый должник может обратиться с регрессными требованиями.

Выбирайте, какой вариант подойдет и заявляйте требования приставу.

Добрый день, Оксана. Судебный пристав-исполнтель действует в соответствии со ст.112 ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть с каждого должника. Но общая сумма исполнительского сбора не должна превышать 7% от общей суммы задолженности (имеется соответствующее разъяснение Верховного Суда РФ).