Пассажир одной из машин-участников дтп - легкий вред здоровью.
После "разборов" ГИБДД передает дело в суд обвиняется один участник ДТП в п. 9.10 и ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ.
В описательной части решения суда устанавливается другой виновник дтп (водитель одной из 4 машин).
В результирующей части "постановил" указывается что.
Суд прекращает дело в виду отсутствия в действиях состава правонарушения.
Водитель, первоначально обвиняемый, не виноват в ДТП. на момент суда от даты ДТП прошло больше 6 месяцев
После вступления решения в силу водитель признаный судом невиновным подает документы в страховую виновника (указанного в описательной части решения суда)
Страховая виновника ДТП выплачивает ему только 25 процентов от ущерба,
Ссылаясь на то что не определена степень вины участников ДТП,
поэтому разделила выплату на 4 (по числу участников дтп).
Но ведь степень вины одного участника определена судом уже как невиновный.
Поскольку степень вины одного водителя уже установлена судом, то на самом деле водителей у которых не установлена степень вины осталось только 3. т.е. водителю который не виновен по решению суда должны были выплатить 100%, а остальным трем по 1/3 от суммы ущерба. Правильно?
Законно ли выплатила страховая разделив выплату на 4 для не виновного водителя, а не на 3 для водителей с неопределенной виной?
Что делать? Нужно ли невиновному водителю обращаться в суд с иском на страховую компанию и требованием установить виновника дтп.
Ведь по факту его невиновность уже установлена судом и выплата должна быть в полном объеме для него в любом случае, не зависимо от того кого в итоге признают на возможном суде виновником
Невиновный участник ДТП имеет право претендовать на полное возмещение вреда.
Данные действия страховой являются нарушением прав потребителей. Вы вправе обратиться в суд для восстановления ваших прав и интересов после подачи претензии.
Мне в дтп разбили машину виновник водитель другой машины. При обращении в страховую компанию виновника о выплате по осаго ущерба мне было отказано так как нужно ждать решения суда где к виновнику будет применено какое либо наказание согласно КоАП ст.12,24 часть 1 Правильно ли поступает страховая компания виновника? И какие мои дальнейшие действия? Спасибо.
После ДТП виновник выплатил добровольно только поовину цены ущерба. Выплата была отдана водителю автомобиля под расписку на его имя. За рулем пострадавшего автомобиля находился водитель по генеральной доверенности. Водитель купил машину по доверенности. Можно через суд взыскать всю сумму ущерба, включая выплату водителю с виновника ДТП, обратившись от лица собственника. А выплату водителю считать как компенсацию за моральный и физический вред как пострадавшему в ДТП. Спасибо.
Гражданин остановил машину ВАЗ 21113 в качестве такси. Водитель был пьян и начал разворот с остановки на проезжую часть, где тем временем ехал автомобиль Газель. На видео регистраторе есть запись этого момента. ГИБДД постановило виновником водителя ВАЗ 21113, так как явно видно виновность водителя ВАЗ 21113. Гражданин, уже потерпевший, подал в суд на обоих водителей за причиненный вред здоровью. Суд постановил выплатить по 30000 рублей каждому водителю... почему виноват водитель автомобиля Газель, если виноват водитель ВАЗ 21113
Такая ситуация (может кто-то сталкивался): автомобиль А, выезжая с прилегающей территории, не пропустил другой автомобиль В. Автомобиль В, уходя от столкновения, выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем С. В результате ДТП в автомобиле С погибли водитель и пассажир. Страховая выплатила страховое возмещение в связи с гибелью пассажира, а за водителя выплачивать не хочет - отложила до установления вины судом и ссылается на п. 4.26 правил ОСАГО. Уголовное дело возбуждено именно по факту ДТП с причинением смерти двум лицам, то есть и водителю и пассажиру автомобиля С, чем вроде как определяется, что водитель автомобиля С является потерпевшим, а значит и за него должна быть осуществлена выплата. Сложность еще в том, что водитель автомобиля А застрахован по ОСАГО, а водитель автомобиля В - нет. Районный суд тоже отложил рассмотрение дела, сославшись на то, что размер выплаты зависит от решения по уголовному делу. Так ли это на самом деле? Ведь очевидно, что потерпевший водитель не виновен в ДТП. Виновные два других водителя, ответственность одного из которых не застрахована. То есть именно страховая водителя автомобиля А должна выплатить страховое возмещение в полном объеме, а уж потом, если захочет, в порядке регресса может взыскать деньги с водителя автомобиля В. Тем более, что за пассажира страховая все-таки выплатила.
Я попал в ДТП, 2 участника, во втором автомобиле находились пассажиры, которым причинен вред здоровью. Я признан потерпевшим, виновник дтп второй участник, пассажир второго автомобиля подал иск в суд на обоих водителей о взыскании морального вреда, суд взыскал представительские расходы и гос. пошлину пополам между нами, а компенсацию морального вреда солидарно, о степени вины в дтп ничего в решении не сказано, можно ли обжаловать данное решение, что бы установили степень вины и разделили моральный вред на фиксированные суммы с учетом вины водителей? Если есть судебная практика, прошу написать. Спасибо.
Было ДТП, первоначально виновником дтп был второй водитель. Совершил правонарушение не уступил на перекрестке автомобилю, который завершал маневр. Я обратился в страховую и мне выплатили по страховке. После было установлено, что я тоже нарушил ПДД (проезд на запрещающий сигнал светофора, на желтый) и выписали постановление о совершении правонарушения. Виновник обратился в свою страховую и ему оплатили часть ущерба. Теперь моя страховая подала на меня в суд и требует от меня половину суммы, которую мне выплатила. Так как вина по ДТП у обоих водителей. Хотя виноват именно второй водитель. Можно что то доказать?
Случилась ДТП, инспектор вынес постановление, что виновен я, обжаловал постановление суд отменил и признал что вмоих действиях отсутствует признаки правонарушения. Обратился в страховую с заявлением о выплате страхового возмещения, но страховая отказала поскольку не установлен виновник, хотя из решения суда явствует что, я не виноват и действовал правильно, но в решении суд не написал что виновник второй участник ДТП. Ущерб составил 35 тыс. руб.
Вопрос на кого подавать в суд и кто будет ответчиком в этом деле. Вернее как второй участник будет привлекаться в деле и СК., поскольку виновник не установлен.
Случилась ДТП, инспектор вынес постановление, что виновен я, обжаловал постановление суд отменил и признал что вмоих действиях отсутствует признаки правонарушения. Обратился в страховую с заявлением о выплате страхового возмещения, но страховая отказала поскольку не установлен виновник, хотя из решения суда явствует что, я не виноват и действовал правильно, но в решении суд не написал что виновник второй участник ДТП.
Вопрос на кого подавать в суд и кто будет ответчиком в этом деле. Вернее как второй участник будет привлекаться в деле и СК., поскольку виновник не установлен.
От фуры отвалилось колесо и улетело в лобовое стекло легковому автомобилю, водитель погиб. Возбуждено уголовное дело на водителя фуры. В справке о дтп указаны участники дтп, но не определён виновник дтп. Должен ли следователь или сотрудник гаи опрелять виновника дтп или это решает суд? Если признают виновной организацию ответственную за ТО с водителя вина снимется полностью? Подали документы в страховую виновника на выплату по потере кормильца, но страховая ссылаясь на Правила осаго требует решение суда и в досудебном порядке не хочет выплачивать. Правомерно ли это?
