Бездоказательные обвинения и притеснение - Как помочь 20-летним ребятам, пострадавшим от полицейского следователя

Ребята (возраст 20 лет 2 человека) собирали металлом и нечаянно в заброшенной деревне взяли из сарая металл, в полиции это расценили как уголовное дело, хотя сумма ущерба 2500 рублей. Вещи вернули, было встречное заявление о том что претензий к ним нет, но следователь хочет посадить их в тюрьму. Следователь стал вызывать моего сына каждый день, стал без доказательств вешать на него другие кражи, пытаясь добиться признания в них, что бы сын сознался в преступлениях которые он не совершал. Не один раз повторял ему что лишит его работы. Каждый день вызывает его на допрос. Когда сын приходит он ничего не говоря вручает повестку на следующий день или вообще оставляет повестку у дежурного. Сын не может работать, потому что надо почти каждый день приходить в полицию, приходится постоянно отпрашиваться на работе, что грозит увольнением. Следователь специально не даёт ему работать, постоянно обвиняет его в других кражах, а когда не находит доказательств просто перестаёт их предъявлять и придумывает что то другое. Так продолжается уже почти три месяца. Мы не знаем что делать что бы он закрыл дело и передал его в суд и что бы сын смог нормально работать, ведь по основному делу уже все решено, допрошены все свидетели, собран весь материал. Пробовали обратиться к прокурору, он не принимает заявление, с начало сказал что нет оснований, потом что заявление в прокуратуру должен писать адвокат (нанять адвоката стоит очень дорого) а от нас заявление не принимают.

Ребята (возраст 20 лет 2 человека) собирали металлом и нечаянно в заброшенной деревне взяли из сарая металл, в полиции это расценили как уголовное дело, хотя сумма ущерба 2500 рублей. Вещи вернули, было встречное заявление о том что претензий к ним нет, но следователь хочет посадить их в тюрьму. Что нам делать?

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.

Мальчик 16 летний украл телефон из сумки другого мальчика. Мама сообщила о факте кражи в полицию. Приехала полиция, взяли со всех обяснения, узнали, что кражу совершил 16 летний мальчик. Составили протокол, уехали. А ребенок, который украл телефон вернул его потерпевшей. Потерпевшая, хотела забрать заявлнние, ей его не вернули. Она пишет, что претензий не имеет. В полиции говорили, если вернут телефон уголовное дело не будет открыто, а дело открыли. При этом, так как ребенок, не пришел в полицию и не вернул телефон при них обявили его в розыск. Хотя ребенок не отказывался приити рассказать. Но,когда телеф. Ребенок вернул потерпевший, родители позвониди в отдел, спросили надо ли им ехать в отдел. Им сказали нет дознаватель отправит на экспертизу об оценке телефона, и там скажут будут ли закрывать дело. Вопорос правы ли в полиции, телефон вернули в тесении 5 часов, а потерпевшая сторона претензий не имеет. Оценивать телефон она не хочет, не считает нужным. Так как претензий к мальчику нет. А полиция говорит если звонок в дежурную был о краже, то дело уголовное будет заведено. Но телефон вернули и сутки не прошли.

У нас ООО. Сотрудник бухгалтерии унес домой ноутбук без всякого согласия, который принадлежит ООО. Через некоторое он уволился ПСЖ. Ноутбук отдавать не хочет. Написали заявление в полицию о краже, стоимость ущерба 50 000 рублей. В полиции говорят, что формально это состав преступления самоуправства, а не кражи. Но так как не нанесен существенный ущерб, выносят постоянно постановления об отказе ВУД. Ноутбук не изъят. Подскажите пожалуйста. Разве это не кража, когда бухгалтер тайно совершил хищерние чужого имущества?

На работе совершил кражу, 2 эпизода, сознался, возместил ущерб, следствие идёт. Но вчера мне следователь сообщил о том, что меня обвиняют ещё в 15 кражах на рабочем месте. Что якобы есть видео. Я не совершал их. Как мне доказать невиновность? Просто насколько я понял, на меня хотят повесить эти кражи, раз я сознался в тех двух, что совершил. Но я не хочу отвечать за то, чего не совершал.

На моего сына завели уголовно дело по краже двигателя. Он стоит по делам несовершеннолетних. Допрос был без меня, узнала о допросе от других и сама приехала в полицию, где мне сказали что мой сын сознался в краже двигателя, что нужно подписать бумагу чтоб его отпустили домой. Свидетелей о краже нет, двигателя нет, сказали что его уже переправили. Как быть, что сделать? Отказаться от показаний?!

Какие действия начать предпринимать? Человека обвиняет в краже личного имущества его начальник на словах, вызывает полицию и далее везут его опрашивать к следователю в устной форме без письменных показаний, вызывают без повестки через 2 недели на допрос на полиграфе. Не знаем возбуждено ли уголовное дело. Говорят, что много подозрительных совпадений в дейсвиях подозреваемого, хотя просто так складывались жизненные обстоятельства в те дни.

Моего сына обвиняют в том, что он не совершал, то есть кражу велосипеда, а следователь заставляет ребят которые действительно украли, говорить на моего сына им на момент совершения преступления было по 13 лет, а мой сын был свидетелем когда их задержали с ворованным транспортом, что мне делать.