Действия судебного пристава являются неправомерными - на какой закон ссылаться?

Возможно ли применение норм закона о реституции в том случае, когда требование о признании сделки недействительной судом удовлетворено, а требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без удовлетворения, поскольку истцом не представлены в суд убедительные доказательства, что имущество выбыло из владения помимо его воли?

Как быть в данной ситуации? Было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ответчика суммы в размере 400000 рублей. Судебный пристав описал у него имущество (офис) и около 10 автомобилей. На данном этапе Ответчик подал иск о исключении из описи офиса, т.к. якобы продал его (в период судебной тяжбы). Автомобили судебный пристав фактически найти не может, собирается подать в ГАИ в розыск. Что делать в такой ситуации? У исполнительного производства тоже есть свои сроки. Если судебный пристав не сможет взыскать это имущество, то исполнительное производство будет закрыто. Неужели даже при наличие имущества у Ответчика нельзя взыскать с него деньги, т.к. он все прячет?

Скоро решение суда поступить на исполнение судебному приставу. Уважаемые юристы подскажите пожалуйста какое имущество по исполнительному производству судебный пристав не может забрать? Обязан ли я в рамках исполнительного производства по требованию судебного пристава предоставить все свои счета? Дополню, что ранее судебные приставы по судебному приказу (до его отмены мной) присылали уведомление о предоставлении всех счетов. За ранее благодарен за ответ.

Не могу найти судебную практикк, по истребованию имущества ст 301 ГК Здравствуйте у меня такая ситуация, мое личное имущество незаконно удерживает другое лицо.

Директором ООО, отстранённым от полномочий, неправомерно было продано имущество Общества. Учредители обратились в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция отменила решение, вынесла новый акт, признав сделку недействительной, в удовлетворении требования от истребовании имущества отказала, ссылаясь на положение п.1 ст.302 ГК РФ (не доказано, что имущество выбыло из владения собственника иным путём помимо его воли). Кассационная инстанция оставила постановление апелляционной инстанции без изменения. В Президиум ВАС РФ дело не прошло. Параллельно разбирательству дела в арбитражном суде правоохранительные органы расследовали уголовное дело по привлечению директора к уголовной ответственности по ст.330 УК РФ (самоуправство). Судом была установлена вина директора и вынесен приговор. Вынесение приговора по времени произошло после вынесения ВАС РФ определения об отказе в истребовании дела и передаче его в Президиум, то есть после всех возможных "арбитражных" мер. Таким образом, судом общей юрисдикции было установлено, что имущество ООО выбыло из владения помимо его воли. Является ли данное обстоятельство вновь открывшимся с точки зрения АПК РФ? Как дальше поступить?

Директором ООО, отстранённым от полномочий, неправомерно было продано имущество Общества. Учредители обратились в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция отменила решение, вынесла новый акт, признав сделку недействительной, в удовлетворении требования от истребовании имущества отказала, ссылаясь на положение п.1 ст.302 ГК РФ (не доказано, что имущество выбыло из владения собственника иным путём помимо его воли). Кассационная инстанция оставила постановление апелляционной инстанции без изменения. В Президиум ВАС РФ дело не прошло. Параллельно разбирательству дела в арбитражном суде правоохранительные органы расследовали уголовное дело по привлечению директора к уголовной ответственности по ст.330 УК РФ (самоуправство). Судом была установлена вина директора и вынесен приговор. Вынесение приговора по времени произошло после вынесения ВАС РФ определения об отказе в истребовании дела и передаче его в Президиум, то есть после всех возможных "арбитражных" мер. Таким образом, судом общей юрисдикции было установлено, что имущество ООО выбыло из владения помимо его воли. Является ли данное обстоятельство вновь открывшимся с точки зрения АПК РФ? Как дальше поступить? Благодарю.

Приветствую! Ситуация у меня такая: По решению суда я должна убрать свое имущество с занимаемой им территории. Но данное имущество является предметом залога в банке. В данный момент ведутся судебные тяжбы по передаче этого имущества банку. Я заявляю одну стоимость, банк-естественно, заниженную. Сейчас на этапе независимой оценки имущества. Если перенести имущество, оно потеряет свою стоимость и не получится банку его отдать по нормальной стоимости. Данный судебный процесс между мной и банком проходит с моей стороны как ООО «ХХХ»-я там и директор и участник единственный. А суд между мной и организацией, которая настаивает на сносе моего имущества проходит с моей стороны как Индивидуальный предприниматель. По решению суда судебным приставам был предъявлен исполнительный лист, по которому они и начали исполнительное производство в отношении меня. Пристав мне вынес уже второе требование о сносе моего имущества, предупредил, что после третьего будет Уголовная ответств. И он подаст в суд чтобы самостоятельно, но в дальнеишем за мои счет, снести имущество. Вопрос в следующем: как на данной стадии притормозить исполнительное производство?

Подал иск об исключении из описи арестованного имущества. Ответчики: банк (взыскатель) и квартиросъемщик. Третье лицо: судебный пристав. Суть: арестовали имущество находящееся в квартире, квартиру по договору сдаю физлицу в отношении которого возбуждено исполнительное производство, арестованное имущество принадлежит мне так как я являюсь собственником этого имущества, а именно Телевизор (стоимость по чеку 89 000 рублей). Данный телевизор приставы успели реализовать. Иск принят районным судом к производству. Вопрос: кто из ответчиков банк или квартиросъемщик обязан возвратить арестованное имущество?

Собираюсь подать иск ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ИМУЩЕСТВА ИЗ ЧУЖОГО НЕЗАКОННОГО ВЛАДЕНИЯ. Жена не отдаеть мое имущество, приобретенное до брака. В иске речь идет о личном имуществе (быт. техника, и пр.). Сумма иска около 300 000 руб. Вопрос: нужно ли и в каком размере оплачивать пошлину при подаче иска?

У человека канализация выходит прямо в речку. Данное действие в связи ст 8.2 КОАП РФ является неправомерным. Вопрос: Если другое лицо самостоятельно применит какие-либо действия, повлекшие порчу или утрату имущества (в данном случае канализационную трубу) будет ли применена к этому человеку 167 ук рф?