Противоречие в показаниях - Какое доказательство должен привести прокурор в кассационной жалобе?

Вынесен приговор судом первой инстанции по статья 105 часть 30 УК РФ, апелляцию подал адвокат осужденной, а также потерпевший (не согласен с приговором, просит приговор смягчить, претензий не имеет), есть ли основания у апелляции ужесточить приговор, в связи подачей жалобы потерпевшим.? Государственный обвинитель пока молчит, не готов приговор в письменном виде. 10 дней прошло с момента оглашения приговора. Адвокат и потерпевший жалобу подали в срок.

Статья 159 часть 3 суд первой инстанции вынес приговор 3 года условно, потерпевший подал аппеляционную жалобу, какова вероятность измениния приговора на реальный срок?

Если человека приговорили, судья должен в приговоре приводить полный текст показаний свидетелей, потерпевших или только часть этих показаний, которые нужны для обвинения, ведь приговор идёт по этапу в месте с осуждённым и то что там написано, читают вертухаи, хозяин и зеки. В моём случае приведены показания свидетеля полностью, кроме последней фразы, которая полностью меня оправдывает и доказывает ложь потерпевших (в судебном протоколе текст изложен полностью)

Обвиняемый подал кассационную жалобу на смягчение приговора. Может ли потерпевший подать жалобу, если суд смягчит приговор? До этого обвиняемый подавал на аппеляцию, но приговор оставили без изменения. Потерпевшие на апплецию до этого не подавали.

ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 2 июля 2019 года в отношении Хамидуллина изменить, дополнить вводную часть приговора, указав об отбытии Хамидуллиным наказания по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 2 марта 2017 года – 21 ноября 2018 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Мерзляковой О.В., апелляционную жалобу адвоката Наумова С.Г. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Как понять этот приговор

На суду нам дали 1 год лишения свободы, подали на аппиляцию, какое решение все таки?

В суде апелляционной инстанции прокурор приговор просил отменить.

В суде апелляционной инстанции прокурор приговор просил отменить, суд оставил приговор без изменения.

В апелляционном определении суд указал, что прокурор приговор просил оставить без изменения.

Доводы прокурора суд не обосновал.

Как быть в данной ситуации?

На что давить в кассации?

Подскажите пожалуйста, заранее благодарен!

Основания для отмены приговора есть. Прокурор на них и давил!

Удовлетворят ли жалобу прокурора. Мужу дали 2 года 4 месяца реального срока без штрафа и без ограничения свободы. Ровно столько сколько запросил прокурор. Муж написал апелляционную жалобу т.к. судья не указала в приговоре в качестве смягчающего мнения потерпевших, которые просили о снисхождении и назначении наказания не связанного с лишением свободы. Прокурор подал встречную апелляцию на мяггость приговора и просит 3 года 10 месяце и 1 год ограничения. Никаких новых обстоятельств по делу нет!

У нас состоялся суд по ст.139 УК РФ (Незаконное проникновение в жилище), мы двое - потерпевшие. Обвиняемому дали 4 тыс. руб штрафа и нам по 4 тыс. руб. морального вреда. Сейчас обвиняемый написал апелляцию, вместе со своим адвокатом просит приговор отменить. Мне непонятна позицию гос. обвинителя, она тоже написала в апелляции - приговор отменить, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ ("Второй потерпевший путался в показаниях, пояснив это тем, что прошло с момента преступления более 8-ми месяцев и ещё одно уголовное дело заведено с тем же обвиняемым. Показания 2-го потерпевшего в суде огласили частично в части противоречий. Но по смыслу закона оглашение показаний частично законом не предусмотрено"). Прокурор по этому основанию просит приговор отменить. Разве может гос. обвинитель просить отменить приговор, ведь он должен быть обвинителем? И на всем протяжении процесса он поддерживал обвинение, а здесь вдруг пишет такой ответ. Часто ли такое встречается или это просто отписка прокурора? И ещё: приговор был оглашен 1 февраля, ответ от прокурора на апелляцию пришел 12 февраля (стоит штамп с датой суда). Считается ли это пропуск срока подачи апелляции? Вопрос: Чего ожидать в апелляции при такой позиции гос. обвинителя? Реально ли могут отменить приговор (или вынести оправдательный приговор) обвиняемому или что это значит?

В суде первой инстанции моего мужа осудили, суд был в особом порядке, в настоящий момент зам. прокурора подал кассационное представление, вот его часть:

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным … изменена на заключение под стражу в зале суда. Считаю, что данный приговор подлежит отмене, т.к. судом при вынесении приговора нарушен УПК.

Согласно, преамбулы постановления пленума верховного суда РФ от 29.04.1996 г. №1 о судебном приговоре конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается не виновным, пока приговор не вступит в законную силу. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным.

Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного, доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий. Однако описание инкриминируемого подсудимым преступного деяния, предусмотренном ч.3 статья 30 часть 2 ст.228, изложенные в приговоре, дано судом с нарушением УПК: без ссылок на Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – ФЗ от 08.01.1998 г. и постановление правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, в связи с чем, было допущено нарушение Уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, указанные обстоятельства были приведены следователем в обвинительном заключении и описании преступного деяния, в связи с чем, суд при вынесении приговора допустил нарушения ч.8 ст.318 УПК РФ, согласно которой, описательно мотивированная часть обвинительного приговора, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый.

Кроме того, согласно ч.3 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43 - 45 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана содержащимся под стражей осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Однако, в нарушении ч.1 ст. 356 УПК РФ, в резолютивной части приговора указано, что приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, в связи с чем, суд нарушил гарантированное конституцией РФ право на обжалование судебного приговора, порядки и сроки предусмотренные нормами УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 354, 379, 381, 386 УПК РФ прошу приговор … отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе.

Подскажите, пожалуйста, какие шансы, что приговор отменят и направят дело на новое судебное рассмотрение?

Уважаемые юристы по уголовным делам!

Прошу ответить на следующий вопрос:

Санкт-Петербургский городской суд отменил приговор суда первой инстанции по статье 159 ч. 4 УК РФ «Мошенничество» (по которому обвиняемых был осужден к 6 годам лишения свободы) делу на том основании, что:

1. Судом первой инстанции были опрошены не все Потерпевшие (часть показаний Потерпевших была взята из показаний, данных Правоохранитульным органов)

2. Судом первой инстанции были допущены некоторые ошибки в оформлении текста протокола (т.к. из-за большого количества Потерпевших тексты приговора копировались по одному шаблону, поэтому, хотя Потерпевшие предъявляли различные требования, получилось, что все Потерпевшие предъявляют одинаковые требования (разные были только суммы требований).

Причем, инициатором отмены приговора была именно прокурор, сработав в интересах защиты осужденного. И дело направлено на новое рассмотрение, а осужденного отпустили под домашний арест. Дело было резонансным (64 Потерпевших). Подозреваю, имела место коррупционная составляющая, но доказать не могу.

Законно ли отменять приговор на этом основании?