Правомерность указания формулировки о собственности товара в договоре поставки между юридическими лицами

Уважаемая Татьяна г. С-Петербург!

Да такая формулировка договора, что "товар, являющийся собственностью Продавца, полностью свободным от прав третьих лиц, не состоящий в споре и под арестом, не являющийся предметом залога" будет НЕ лишним.

Т.К. на практике НЕ редко торгуют и чужим имуществом.

Удачи вам Владимир Николаевич

г. Уфа 26.07.2018 г.

Здравствуйте. Да, вы вправе в договоре указывать именно то, что считаете нужным. Тем более первая формулировка у Вас точно из ГК, четкая, грамотная и красивая.

Поддерживаю мнение коллег, что первая процитированная Вами формулировка условий договора четче и грамотнее.

И Вы правы: в момент заключения договора поставки Подавец (Поставщик) не обязан быть собственником продаваемого товара, но обязан иметь право собственности на товар на момент его передачи Покупателю.

Такая формулировка позволяет потом решать проблемы покупателю, если у покупателя возникают какие то проблемы с данным товаром. Т.е ему будет проще возместить с вас убытки.

На момент продажи данный товар будет вашей собственностью или вы работаете по агентскому принципу?

Здравствуйте,

формулировка в договоре "Продавец обязуется передать Покупателю Товар, являющийся собственностью Продавца, полностью свободным от прав третьих лиц, не состоящий в споре и под арестом, не являющийся предметом залога" естественно лучше чем просто собственность. Так как собственность еще не означает, что товар свободен от притязаний иных лиц.

А так в случае чего, в суде можно поставить вопрос о добросовестности продавца и взыскании убытков.

На момент продажи товара он будет моей собственностью.