Следственные действия по затопу обувного магазина - какие доказательства нужно собрать дополнительно?
Произошел затоп обувного магазина канализационными водами, что зафиксировано актом с розничными ценами магазина. Эксперт назначенный судом определил 100% ущерб, но в акте экспертизы написал сумму реального ущерба, исходя из закупочной цены, с припиской, что сумму упущенной выгоды рассчитать не возможно. Есть опасения, что суд возьмет за основание сумму из акта экспертизы, Какие доказательства нам нужно собрать дополнительно?
Валерий, здравствуйте.
Вы можете предоставить свой расчёт упущенной выгоды (в т.ч. обосновав его данными отчётов за предыдущие периоды), а также можно заявить ходатайство о вызове эксперта в суд в целях дачи пояснений, например, по вопросу: "По какой причине он не смог рассчитать сумму упущенной выгоды?"
Спросить
Здравствуйте Вам необходимо сделать свой расчёт причиненного им ущерба с учётом розничных цен 56 ГПК никто не отменял каждая сторона обязана доказать Вы должны доказать свою ущерб помимо экспертизы. Хотя как правило суп берет цифры из экспертизы. Рассчитываете сами и приобщайте к материалам дела. Уточняйте исковые требования в этой части. Всегда рада помочь.
Спросить
Вам надо отдельно рассчитать сумму упущенной прибыли. Суд должен это принять. Но вообще я советую Вам нанять юриста на процесс, который сможет доказать полную сумму ущерба, ведь суд это состязательность процесса. Тем более расходы на представителя суд так же возмещает. Рада Вам помочь.
Спросить
Как получить компенсацию за упущенную выгоду в случае затопления магазина канализационными водамиКак рассчитать размер упущенной выгоды и предъявить иск управляющей компании, виновной в затоплении магазина канализационными водами?
Как расчитать размер упущенной выгоды и предъявить иск в суд за потопление потлка в кухне канализационными водами?
День добрый! Я ответчик по ДТП вместе со страховой компанией. Проведены 3 экспертизы ущерба: 1-я (пострадавшим, независимый эксперт, авто продается после экспертизы) ущерб-179000 руб.; 2-я (мной, независимый эксперт. По АКТу осмотра авто, к АКТу есть замечания) ущерб-140000 руб.; 3-я (назначена СУДОМ, по АКТу осмотра авто, есть замечания к АКТу) ущерб-170000 руб. Какое обычно решение принимает СУД, как считает ущерб? Хочу встречным ИСКОМ обжаловать АКТ осмотра авто (по замечаниям, эксперт-техник составивший АКТ осмотра не имеет сертификата и не внесен в реестр.
Затопило квартиру, вызвали оценщика, который составил смету, стоимость ущерба была им посчитана, затем по ходатайству ответчика судом была назначена повторно экспертиза, другой эксперт составил отчет и без сметы определил ущерб значительно ниже той стоимости, что была установлена раньше, сейчас в суд вызывают эксперта второго, мне нужно ему составить вопросы на основании чего получилась у него такая сумма ущерба.
Судебный спор - проверка АКТа осмотра по ДТП и повторная экспертиза расходов на возмещение ущербаЯ и страховая ответчики по возмещению ущерба по ДТП (сумма более 120 тыс. руб) Истец нанял независимую экспертизу, полномочия эксперта-техника составлявшего АКТ осмотра документально не подтверждены. Составлено заключение экспертизы (явно завышенное). Истец продает машину, без предоставления акта купли-продажи в суд. Суд разрешает мне сделать повторную экспертизу по АКТу осмотра (разница-45 тыс. руб), при повторной экспертизе выяснилось: много недочетов по АКТу, по заключению экспертов по первой экспертизе, в т.ч. отсутствие документов по эксперту-технику. Какие мои действия? Хочу признать АКТ осмотра недействительным.
Затопили соседи, они не хотят возмещать ущерб. Акт оставлен. Для того, чтобы обратиться в суд необходимо чтобы эксперт определил сумму ущерба или я сам могу? И обязательно эксперт дома должен у меня определять или по описанному акту может посчитать? Огромное спасибо!
После составления акта осмотра дтп возникли сомнения. Независимую экспертизу проводить после подсчёта суммы ущерба? И повлияет ли моя подпись на акте осмотра назначенной экспертизы на решение суда?
В меня врезался застрахованный автомобиль. Страховая компания отказывается возмещать ущерб до вынесения решения судом. Экспертиза уже была и определила две суммы: сумму полного возмещение ущерба и сумму возмещения ущерба с учетом амортизации. Я уже подала исковое заявление, указав большую сумму. Подскажите, пожалуйста:
1. На что мне опираться, какие нормативные акты приводить в доказательство необходимости полного возмещения ущерба без учета амортизации?
2. Какие возражения мне на это может предъявить ответчик?
Какие документы нужно подать в суд для взыскания с работника с коллективной материальной ответственностью материального ущерба за предоставление в магазине самовольных скидок на продукты, чем нанесён работодателю ущерб. Цена со скидкой оказалась ниже закупочной цены.
Из ювелирного магазина украли изделия, по какой цене считается ущерб: по закупочной или по розничной!? Учитывается ли упущенная выгода при выплате ущерба? Спасибо.
