Какое решение должен вынести суд - приговор, решение или постановление?

СМИ опубликовало приговор суда-до вступление в законную силу приговора. Какую статью Закона о сми они нарушили? Если согласно [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14] 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно ч.1 ст.1 Конституции РФ, Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Хочу акцентировать внимание на том аспекте, что Россия является правовым государством. А, значит, нарушения правовых норм в России являются недопустимыми. Согласно ст.14 УПК РФ 1, обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Между тем в противоречие с указанными положениями вступают положения ТК РФ, в соответствии с которыми соискатель, устраивающийся на работу должен посредством предоставления справки доказывать отсутствие судимости, то есть свою "невиновность"...Почему обязанность по проверке на предмет наличия или отсутствия судимости у трудоустраивающегося не возложена на работодателя. Чем обусловлено такое нарушение права, гарантированного конституцией и уголовными кодексами. И можно ли устранить существующие коллизии посредством обращения в Конституционный суд РФ?

Работаю в медицинской организации. Сейчас всех работающих в медицинских организациях проверяют на предмет судимости. В 1995 году меня привлекали по статья 206 часть 2 УК РФ. Дело было прекращено по акту амнистии. Обвинительного решения суда не было, вина не доказана и судимости нет. По ст. 49 Конституции РФ: Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Но амнистия не является ребиалитирующим обстоятельством. Как быть в данной ситуации? Могу-ли я реабелитироваться, если да, то каким образом? Заранее спасибо.

Объясните пожалуста статья 49 часть 3 конституции рфнеустранимые сомнения в виновности лица толкуються в пользу обвиняемого. Спасибо.

Следствие по уголовному делу, связанному с хищением директором кредитного потребительского кооператива граждан денежных средств пайщиков, велось несколько лет и закончилось тем. что следователь в начале этого года преступление директора квалифицировал по п.1 ст.201 УК РФ,а затем прекратил это уголовное дело вследствие акта по амнистии. Нам-пайщикам было сказано, что мы как потерпевшие имеем право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Я обратился с исковым заявлением в районный суд и получил отказ. Судья в решении пишет, что согласно ч.1 ст.49 Конституции РФ каждый обвиняемый до тех пор считается невиновным, пока его виновность не будет доказана вступившим в законную силу приговором суда. Что же нам-пайщикам необходимо предпринять в данной ситуации?

Уволили с работы по статье, меня и брата, охранник супермаркета обвинил нас в приставании к людям, такого не было, есть видеокамеры да, были пьяные, громко общались, не без мата, Вопрос: можно нам восстановиться на работе, если я докажу, что обвинение ложное, и возместит ли охранник рассходы за адвоката, моральный и материальный ущерб? Ответ: Да, конечно, восстановят на работе. Что делать? Нас 2 брата, встретились вечером, были выходные, братишка, слегка перебрал, и мы громко разговаривали в супермаркете, без мата не обошлось, охранник вызвал полицию, обвинив в добавок, что мы приставали к людям в магазине, за алкоголь мы заплатили, дождались полицию, было предъявлена хулиганка нас уволили с работы, есть видеозаписи, что мы ни к кому не приставали, уволили по статье, у брата двое детей, посоветуйте, что делать, обвинение ложное? Ответ: Искендеров Эмиль Эльдарович, Если Вы невиновны, стойте на своем, но обязательно наймите адвоката. Конституция Российской Федерации Статья 49 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. ... Статья 51 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Юрист Уволили с работы по статье, меня и брата, охранник супермаркета обвинил нас в приставании к людям, такого не было, есть видеокамеры да, были пьяные, громко общались, не без мата, Вопрос: можно нам восстановиться на работе, если я докажу, что обвинение ложное, и возместит ли охранник рассходы за адвоката, моральный и материальный ущерб? Ответ: Королева Елена Михайловна, юрист-практик (опыт работы федеральным судьей) Вы можете обратиться в суд с иском о восстановлении на работе. Если суд встанет на вашу сторону, вы сможете взыскать судебные расходы с ответчика, только это будет не охранник, а организация.

Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Действует ли этот принцип в гражданском судопроизводстве?

Интересен следующий вопрос. Согласно статье 49 п. 3 Конституции Рф - Неустранимые сомнения виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Уместна ли эта статья в споре с сотрудником гибдд? Например сотрудник гибдд доказывает что у меня ремень был не пристегнут, а я говорю что был пристегнут. Или в таком случае суд на стороне сотрудника гибдд?

Дело в том что Адвокат говорит что лучше не отказываться от первоначальных показаний, потому что судья воспримет это агрессивно и в любом случае будет рассматривать первоначальные показания в явке с повинной... и вместо условного срока может дать реальный! Суть такова. Бывший парень моей девушки из мести написал на нее заявление о краже 20000 р девушка из другого города, и кража якобы была совершена в тот день когда она уехала с вещами от него ко мне. Когда ее арестовали она со страху без адвоката подписала явку с повинной. Сейчас дело передали в суд. можно ли как то в суде доказать что она не брала эти деньги? Я то знаю что она их не брала ввиду того что я даже ее телефон оплачивал, у нее денег не было никаких. А меня даже как свидетеля защиты не привлекли. Номер вопроса №11813472 прочитан 4 разa Ответы юристов 9111.ru 2 ответa Юрист Кузин Евгений Игоревич. Личная консультация. Россия, г. Новороссийск | отзывов: 3441 | ответов: 10562 03.12.2016 10:54 Добрый день! Отказывается пусть от своих показаний в суде, а следствие пусть доказывает факт кражи, обратитесь лучше к адвокату лично. __ Желаю Вам удачи! 89298250535 evg.c2009@yandex.ru Юрист Колковский Юрий Валерьевич. Личная консультация. Россия, г. Екатеринбург | отзывов: 10063 | ответов: 32700 03.12.2016 10:59 Если она ни в чем не виновата, без доказательств её не могут обвинить. Статья 14. Презумпция невиновности [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 2] [Статья 14] 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. 4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В административном праве действует призумпция виновности или невиновности? Т.е. если меня обвиняют в чем-либо, я должен доказывать свою невиновность или обвиняющий обязан доказать мою виновность? В какой суд нужно подавать жалобу на решение о наложении на меня адм. взыскания в виде штрафа? К какому суду приписан 9 СБ ДПС, расположенный в п. Алабино на 51 км Киевского шоссе? Или где можно узнать адрес нужного мне суда? Спасибо.