Отказ суда в изменении иска - как поступить в ситуации, когда проблема с несколькими соседями одинакова?

Я истец, подала иск об обеспечении проезда к моему дому и земельному участку. По делу два ответчика (т.е. проезд возможен с двух сторон, где соседи поставили заборы). была судебная экспертиза. Один из ответчиков проиграет. ПОДСКАЖИТЕ, как должны распределиться судебные расходы, кому должна заплатить я, а кто мне? и может ли проигравшая сторона возместить расходы мне и второму ответчику? Заранее спасибо.

12. Мне нужно уточнить мои требования к ответчикам в моём иске по гражданскому делу. Но в ГПК есть только понятие «изменения» (ГПК, Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением). Как правильно озаглавить это дополнение к иску? (Цель иска (предмет?)-демонтаж незаконных построек на моём участке. Цель уточнения к иску - если ответчики сами не демонтируют незаконные постройки на моём земельном участке в срок, истец может это сделать самостоятельно, за их счёт. И хочу добавить так же оплату моих судебных издержек, которые в иске не были указаны.).

Подавала иск о возмещении вынужденных затрат, район отказал, аппеляция удовлетворила частично. По иску было два ответчика. Ответчики подали иски о рассрочке, одному из них в рассрочке отказали, второму удовлетворили. Как такое возможно-по одному делу два разных решения от одного судьи? Ответчики муж и жена.

Федоровская Наталья Руслановна, к № вопросу: 495522: я в курсе про последствия отказа от иска. Вопрос был задан по поводу именно того встречного иска третьей стороны. Ведь это уже по нему принимались решения... Т.е. не по нашему первоначальному, а по встречному иску третьей стороны надзор. Инстанция отменила решения и направила именно тот встречный иск третьей стороны на новое рассмотрение. Именно в связи с этим вопрос. Как происходит это новое рассмотрение? Иск считается в таком случае поданным заново (т.е. подданым после даты разбирательства в надзор. Порядке) или той датой, когда и был подан впервые? Спасибо за внимание. " 495522: Добрый вечер! Дело было так: мы (истец) подали иск, в процессе разбирательства от иска отказались, но третья сторона успела до отказа подать встречный иск в наш адрес (таким образом мы превратились в ответчика). Решение суд принял против нас как ответчика. Мы (уже ответчики) подали в Мосгорсуд, проиграли: решение суда первой инстанции оставили в силе. Мы подали надзор. Жалобу, на этот раз справедливость была на нашей стороне: решение суда первой инстанции отменили и дело отправлено на новое рассмотрение в тот же суд. Иск считается в таком случае поданным заново (т.е. подданым после даты разбирательства в надзор. Порядке) или той датой, когда и был подан впервые? Как происходит повторное рассмотрение дел? Так же по ГПК как и при первом обращении с иском в суд первой инстанции? Или есть нюансы? Буду благодарна, если разъясните или дадите ссылочку на закон или информ. Статью."

Ситуация такая-подали иск о истребовании авто из незаконного владения, ответчик подал встречный иск, о том, чтобы нам отказали в принятии иска. Сегодня был суд, судья отказал в иске и нам и ответчику. Решение будет через неделю. Адвокат говорит, что впервые с таким сталкивается. Подскажите пожалуйста, что это значит? Как такое может быть?

1. В какой суд следует подавать иск, если ответчик и истец проживают в разных районах города - по месту жительства истца или ответчика? 2. Должны ли платить госпошлину от суммы, если в иске указано о возврате денежных средств или достаточно приложить уже уплаченную госпошлину по встречному иску (так как рассматривать встречный иск суд отказался)? ПОЯСНЮ причину почему затрудняюсь решить эти два вопроса и не нашла ответов в разъяснениях: Изначально неким истцом, был предъявлен иск по возмещению материального ущерба. Однако, истец и ответчик вообще никогда не видели друг друга и не были знакомы. Между тем к иску были приложены личные документы (ксерокопия паспорта и водительское удостоверение ответчика) непонятно как и от кого попавшие к истцу. (выяснять в процессе как и от кого - суд не стал). То есть, для предъявления иска в суд, кроме ксерокопий личных документов ответчика, не было никаких подтверждающих документов, что ответчик имел с истцом какие то договорные обязательства или соглашения. Как и не было предъявлено суду никаких документов (договор, акт выполненных работ, чеки или квитанции), что истец якобы понес какой то материальный ущерб в котором обвинил ответчика. Не смотря на выше сказанное, Заочным решением районного суда иск был удовлетворен в полном объеме и с ответчика взыскали 80 000 рублей + судебные расходы+ госпошлину. Заочное решение отменили, восстановили право на рассмотрение дела по существу. Был подан встречный иск с самостоятельными требованиями по правилам подачи исков, то есть: - была оплачена госпошлина в размере 300 рублей. -иск был подан ответчиком в суд, где рассматривалось первоначально поданное заявление истца к ответчику. Обращаю внимание, что местожительство истца и ответчика по территориальности – разные районы города. Суд отказал в рассмотрении двух исков в одном процессе. В определении об отказе по встречному иску суд указал о праве ответчика подать самостоятельный иск По предъявленным истцом требованиям к ответчику суд, в этом процессе, отказал в полном объеме. Сейчас подготовлен иск, но встал вопрос куда подавать иск и какую сумму платить госпошлины. Спасибо за ответ.

У меня такой вопрос. Нужно подать иск об устранении препятствий в пользовании зем. участком. Так получается, что одному зем. участку истца чинят препятствия со стороны двух земельных участках, которые расположены вдоль участка истца. Собственником первого участка является один человек. Собственником второго - этот же человек, что и первого плюс его дочь. Вопрос: подавать один иск с несколькими ответчиками? Или разграничиться на 2 иска по разным земельным участкам?

Дело было так: мы (истец) подали иск, в процессе разбирательства от иска отказались, но третья сторона успела до отказа подать встречный иск в наш адрес (таким образом мы превратились в ответчика). Решение суд принял против нас как ответчика. Мы (уже ответчики) подали в Мосгорсуд, проиграли: решение суда первой инстанции оставили в силе. Мы подали надзор. Жалобу, на этот раз справедливость была на нашей стороне: решение суда первой инстанции отменили и дело отправлено на новое рассмотрение в тот же суд. Иск считается в таком случае поданным заново (т.е. подданым после даты разбирательства в надзор. Порядке) или той датой, когда и был подан впервые? Как происходит повторное рассмотрение дел? Так же по ГПК как и при первом обращении с иском в суд первой инстанции? Или есть нюансы? Буду благодарна, если разъясните или дадите ссылочку на закон или информ. Статью.

Суд принял иск к производству. Ранее подавался иск к этому же Ответчику, был отказ от иска. Доходит информация, что Ответчик на заседании будет говорить, что имеется уже определение суда. Но разве суд бы принял иск к производству, если бы предметы были одинаковые? Может ли суд после заявления Ответчика прекратить производство по делу? Спасибо.