День заключения в СИЗО 2 - легкие телесные повреждения и их влияние на здоровье. Участковый возбуждает дело по статье побои, но требуется рассмотрение статьи 115 УК

199₽ VIP

Значит в этом случае Вы можете обжаловать на основании ст. 124 УПК РФ в прокуратуру. Сославшись на то что он неправильно квалифицировал, и надо это делать по ст. 115 УК РФ.

Здравствуйте! Вы можете заявить ходатайство о проведении повторной СМЭ и если по заключению будет легкий вред здоровью, то можно возбуждать уголовное дело по ст. 115 УК РФ.

Доброго времени суток. В Такой ситуации вы имеете право постановление обжаловать в суд в порядке статьи 125 УПК РФ.

Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

У судмедэкспертов свои правила определения степени тяжести вреда здоровью и написания такого рода заключений.

Смотрите вывод - что там написано, какой вред здоровью, поскольку мотивировочная часть заключения может Вас запутать. Поэтому, если там, в последнем выводе, указано, что это легкий вред здоровью, то тогда подлежит возбуждению дело по ст.115 УК РФ. И наоборот.

Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия.

В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.

И вполне может быть, как Вы сказали, что по совокупности может быть признан легкий вред здоровья.

Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522

(ред. от 17.11.2011)

"Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"

II. Медицинские критерии квалифицирующих признаков тяжести

вреда здоровью

8. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью являются:

8.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (далее - кратковременное расстройство здоровья).

8.2. Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов.

9. Поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

10. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, при наличии повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий (в том числе при оказании медицинской помощи), определяется отдельно в отношении каждого такого воздействия.

В случае если множественные повреждения взаимно отягощают друг друга, определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, производится по их совокупности.

При наличии повреждений разной давности возникновения определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека каждым из них, производится отдельно.

В данном случае по ч 1 ст.115 УК РФ выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку это дело частного обвинения и дело может быть возбуждено только мировым судьей по заявлению потерпевшего. Если усматривается ч.2 ст.115 УК РФ, например, хулиганские побуждения, то дело возбуждает полиция.

Ну а по ст.6.1.1 КоАП РФ составляется протокол, так что участковый сделал все правильно.

Здравствуйте. А что вас тут смущает? Все в рамках закона. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.115 УК РФ относится к делам частного обвинения и возбуждается мировым судьей не иначе как по заявлению потерпевшего.

А участковый правильно сделал, что привлек по СТ. 6.1.1 КОАП РФ. Никакой совокупности тут нет.