Бывший муж матери подал исковое заявление о взыскании сумм по вымышленному договору займа - возможность подачи встречного иска по вмешательству в частную жизнь?

В районный суд на меня был подан лживый гражданский иск о взыскании денежных средств по договору займа на сумму более 400 000 тысяч рублей. Указано так же, что якобы договор был заключен устно, на бессрочный период. В обоснование иска договор не был предоставлен, а указано, что ответчик, сам предоставит копию договора займа. В качестве подтверждения приложена выписка с лицевого счета истца, о том, что он за недельный период получил денежные средства, и снял их со своего счета. При этом выписка содержит только недельный срок да и то, за 2011 год. На заседания суда является представитель и за каждый раз изменяет основания иска, и дело начинается сначала. Законно ли принятие судом дела к рассмотрению, если истец не приложил в качестве доказательства договор займа, ничего кроме того, что он в 2011 году снял со своего лицевого счета определенную денежную сумму.

Я являюсь собственником комнаты в коммунальной квартире. Мною, как собственником, заключен договор безвозмездного пользования с третим лицом (не родственноком) на неопределенный срок. В настоящее время третье лицо прописано и реально проживает в этой комнате. Я намерен продавать комнату. Является ли факт купли-продажи (смена собственника) основанием для прекращения действия договора пользования и выписки из комнаты третьего лица?

Одно физическое лицо (кредитор) выдавал другому физическому лицу (заемщик) по распискам в разные сроки денежные средства на оговоренный срок. Заемщик в оговоренные сроки по распискам денежные средства кредитору не вернул. Заемщик заключил договор уступки права требования с другим физическим лицом "Цессионарий" на передачу права требования долга с заемщика. Цессионарий известил заемщика о состоявшейся сделке, о чем была сделана соответствующая запись заемщиком в договоре уступки права на последнем листе, но при этом предоставить копию данного договора заемщику, цессионарий отказался. В настоящее время цессионарий обратился в суд для взыскания долга с заемщика. 1. Законно ли заключен договор уступки права между физическими лицами? 2. В данном договоре при извещении цессионарием должника была указана одна сумма, теперь в этом договоре указана другая сумма (в исковом заявлении), при этом подписи сторон и должника (об извещении) стоят только на последнем листе договора не затрагиваю основную текстовую часть договора, что позволило цессионарию увеличить сумму договора и приобщить к нему расписку, по которой заемщик денежные средства от кредитора не получал. Возможно ли будет в судебном порядке обжаловать этот договор и считать его недействительным по этим основания: - отказа цессионарием выдачи должнику копии данного договора в момент его ознакомления с ним? - отсутствием подписей сторон и должника (об извещении) на каждой странице договора? - умышленное увеличение суммы долга по договору без извещения об этом должника, даже если в последующем цессионарий откажется в судебном заседании от этой суммы, которую реально заемщик не получал от кредитора по расписке? 3. Возможно подать ходатайство в суд на проверку соответствующими органами финансового состояния кредитора на день выдачи денежных средств заемщику по расписке, по которой он реально денежных средств не получал?

2 года назад была оформлена сделка комнаты по договору дарения. Через полгода комната передарена (есть расписка о получении денег за комнату) Первый даритель спустя 2 года подаёт на расторжение договора и сделку признают недействительной. По причине того, что в один день со сделкой был оформлен договор займа на крупную сумму (в договоре указано что комната будет гарантией выплаты денег. Но фактически никаких бумаг и расписок о выплате нет) с одаряемым. Тот собственник который является на данный момент и передал деньги (по договору дарения), сможет взыскать эти денежные средства с дарителя? В расписке указано за комнату получены деньги. Прошло 2 года и расторжение не по вине этого самого дарителя? И можно ли взыскать в таком случае долг с первого дарителя по тому самому договору займа, если в течении 2 лет не подавалось заявление на возврат и в договоре займа указано что гарантией выплаты будет служить данная комнта?.

После первого заседания в суде о взыскании задолженности, судья пишет в следующей повестке: "суд предлагает сторонам предоставить все имеющиеся доказательства по делу". Перенесла первое заседание по причине, что в договоре займа было написано - "факт передачи заемщику денег подтверждается распиской". А расписки в деле - нет. Мы ей сказали, что расписки - нет. А во время оформления договора упустили эту фразу. Рады были, что должник согласился составить договор займа. ВОПРОС-договор займа не является первичным основанием к вынесению приговора? Что вынесет на втором заседании? Видимо, нам не грозит вернуть долг? Почему судья выискивает какие то ошибки в договоре? Причем составленные коллегой по работе. Не мы же составляли договор. Мы расписку могли же выбросить, потому, что есть в наличии договор займа с третьим лицом. Заранее спасибо. Нина Валентиновна Санкт-Петербург.

В судебном участке лежит иск на взыскание задолженности по договору займа, я ответчик. Однако денежные средства я не брал. Иск подан еще в апреле прошлого года, заседание все время откладывается то из за неявки обоих сторон, то по причине истребования доказательств (я наблюдаю за этим на сайте суда) сегодня мне позвонил секретарь суда и сообщил дату заседания 17.02.2022 г. и спросил, буду ли я подавать возражения поскольку истребляемые доказательства (доказательства зачисления денежных средств на мою карту) в суд так и не поступили? У меня вопрос: можно ли подать возражения по почте или необходимо участие в судебном заседании? Или суд и так откажет истцу во взыскании с меня этой задолженности? Заранее благодарю.

Непонятная ситуация, истец подал в суд иск по взысканию денежных средств по расписке, при этом в исковом заявлении нигде не упоминает о договоре займа... В расписке не указано, что заёмщик брал деньги в долг и не указано, что денежные средства передавались. Договора займа как такого не было, передачи денежных средств соответственно тоже, расписка давалась в виде гарантий. Мною был подан отзыв на исковое заявление... но по неизвестным мне причинам судья попросила (посоветовала) подать встречный иск. Остаётся вопросом на что подавать встречный иск если истец не заявляет о договоре займа. Ситуация критическая, непонятная и срочная. Заранее благодарю всех за помощь!

Как доказать передачу денежных средств по договору займа, если отсутствует расписка заемщика? И возможно вызвать сведетелей если они так же указаны в договоре займа? Ответчик подал встречный иск, о том что договор является не заключенным по его безденежности.

Вопросы следующего содержания. Одно физическое лицо (кредитор) выдавал другому физическому лицу (заемщик) по распискам в разные сроки денежные средства на оговоренный срок. Заемщик в оговоренные сроки по распискам денежные средства кредитору не вернул. Заемщик заключил договор уступки права требования с другим физическим лицом "Цессионарий" на передачу права требования долга с заемщика. Цессионарий известил заемщика о состоявшейся сделке, о чем была сделана соответствующая запись заемщиком в договоре уступки права на последнем листе, но при этом предоставить копию данного договора заемщику, цессионарий отказался. В настоящее время цессионарий обратился в суд для взыскания долга с заемщика. 1. Законно ли заключен договор уступки права между физическими лицами? 2. В данном договоре при извещении цессионарием должника была указана одна сумма, теперь в этом договоре указана другая сумма (в исковом заявлении), при этом подписи сторон и должника (об извещении) стоят только на последнем листе договора не затрагиваю основную текстовую часть договора, что позволило цессионарию увеличить сумму договора и приобщить к нему расписку, по которой заемщик денежные средства от кредитора не получал. Возможно ли будет в судебном порядке обжаловать этот договор и считать его недействительным по этим основания: - отказа цессионарием выдачи должнику копии данного договора в момент его ознакомления с ним? - отсутствием подписей сторон и должника (об извещении) на каждой странице договора? - умышленное увеличение суммы долга по договору без извещения об этом должника, даже если в последующем цессионарий откажется в судебном заседании от этой суммы, которую реально заемщик не получал от кредитора по расписке? 3. Что может еще посоветовать юрист в данной ситуации?