В мае этого года попал в д.т.п. из 3 х авто - пострадавший. Один участник уехал с места д.т.п. Написал заявление на розыск в Гибдд. Виновник вину признал. Страховая отказала в ремонте сославшись на свою трасологическую экспертизу.
Заказал независимую оценку с дефектовкой в сервисе+ независимую трасологическую зкспертизу, нанял юриста. Заключения на руках.
Юрист утверждает, что сейчас мы подаём досудебную претензию на выплату по ущербу.
Второй претензией к страховой, подаём на компенсацию расходов связанных с экспертизами и услугами юриста. В случае отказа решаем через суд.
Правильно ли такое решение?
Возникло не доверие к юристу, всячески затягивает сроки, не соблюдает устные договорённости не предоставляет договор.
Могу ли я разорвать договорённость с ним (основания) и вернуть деньги?
На руках расписка с копией паспорта о получении денег за юр.услуги по ведению дела по дусудебному урегулированию и представление интересов в суде 1,2 инстанции. Прошло 20 дней по факту ничего не сделано.
Здравствуйте. Вы получили отказ страховой компании, поэтому непонятно зачем нужна дополнительная претензия, к тому же даже две. Нужно было давно направлять исковое заявление в суд.
Договор можно расторгнуть в связи с его нарушением, то есть читайте договор и ссылайтесь на нарушение какого либо пункта. Но вряд ли он вернет деньги добровольно.
Спросить
Получив отказ от страховой и проведя экспертизу следует сразу обращаться в суд с исковым заявлением. Зачем еще досудебная притензия, отказали же уже, думаете мнение свое поменяют, ну по срокам не долго, там еще суд, апелляция, исполнение решения...
Спросить
