Можете приобщить определение ранее вынесенное.

[quote]Соответствуют ли действия истца нормам действующего законодательства и что мне нужно предпринять в сложившейся ситуации?[/quote]

Да, поскольку не запрещено.

Что предпринять? Реагировать на процесс по мере возникновения на то оснований. Состязаться!

Добрый день! В рассматриваемом случае истец вправе подать в арбитражный суд подобный иск, который снова суд оставит без рассмотрения. Вам никаких действий пока предпринимать не нужно.

Добрый день! Арбитражным процессуальным кодексом не запрещается вновь обратиться с иском. Это уже не то дело, где ему было отказано, а новое дело. И в этом случае его заявление также примут. Только не факт что он явится и на этот судебный процесс.

В Вашем же случае нужно использовать данную ситуацию и в отзыве указывать, что Истец уже обращался по данному поводу и в прошлый раз не смог надлежаще нормам АПК подойти к рассмотрению дела (хотя скорее всего на данный отзыв, он представит возражения что в силу независящих от него обстоятельств явку своевременно обеспечить он не мог)

Здравствуйте Юрий.

Возвращение искового заявления, а также оставление искового заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению истца в суд с тождественным иском, когда обстоятельства, послужившие основанием к этому, будут устранены (ч. 6 ст. 129, ч. 3 ст. 149 АПК РФ, ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Истец ничего не нарушил и действует законно.

В данном случае подать отзыв на исковое заявление, в порядке в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором указать что доводы истца относительно предъявленных к вам требований не надлежащем образом подтверждены и т.д. Данный отзыв направляете в суд и истцу. Суд должен рассмотреть и вынести определение.

Вы неверно понимаете закон. Обстоятельством, послужившим основанием для оставления заявления без рассмотрения является неявка истца. Поэтому устраняется это обстоятельство путем его явки, но уже в новый процесс. Поэтому право на повторный иск по тому же основанию и предмету имеется однозначно. Такая же история и в ГПК РФ. Следовательно, никаких документов или доказательств того, что обстоятельства эти были устранены, представлять не нужно. Да, согласен, что кострукция правовой нормы такова, что допускает различное толкование, но это уже вопрос юридической техники, т.е. иная проблема.

Нужно знакомиться с вашим вопросом более предметно

Здравствуйте. Срок подачи нового иска - в течение срока исковой давности по существу дела.

Требования можно менять. объяснять причины не нужно.

Три месяца от даты нарушения прав; требования можно изменить; причины неявки не нужны!

Если не пропущен трехлетний срок исковой давности со дня, когда долг должен быть вернут, то уступка требования долга возможна (если только не запрещена письменным договором) и новый кредитор может обратиться в суд. Устаупка права требования срок исковой давности не прерывает - он течет со дня, когда долг подлежал возврату.

Михаил, Ваша задача представляет определенный интерес, если ее рассматривать в аспекте проблемы тождества исков.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

В вашем случае обращает на себя внимание субъектный состав и основания иска.

Тождество спора по субъектному составу сохраняется при обращении в суд правопреемника какой-либо из сторон, по спору с участием которых вынесен судебный акт. Тождество сохраняется при правопреемстве, поскольку правопреемник заменяет правопредшественника и все процессуальные действия, совершенные правопредшественником обязательны для него (см. ст.44 ГПК РФ).

Основание иска – это фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования. При установлении тождества оснований исков сравниваются конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому был принят судебный акт. В Вашем случае иск основан на юридическом факте, который не входил в основание первоначального иска, а именно на договоре об уступке права требования.

Полагаю, что преподавателя интересует Ваше мнение по поводу соотношения СУБЪЕКТНОГО СОСТАВА (рассматриваемого с позиции правопреемства) с ОСНОВАНИЕМ ИСКА.

Кроме того, Ваша задача направлена на определение того, на сколько студент ориентируется в таких правовых понятиях как «прекращение производства по делу» и «оставление заявления без рассмотрения».Михаил, одно из отличий оставления иска без рассмотрения от прекращения производства по делу (помимо оснований применения, процедуры применения) состоит в правовых последствиях применения этих институтов гражданского процессуального права. Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратится в суд с тождественным иском. Прекращение производства лишает лица возможности такого повторного обращения.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ содержит правовые последствия оставления заявления без рассмотрения, устанавливая, что обстоятельства, указанные в ст.222 ГПК РФ, устранимы и заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с тождественным иском.

Частью 3 ст.223 ГПК РФ установлены случаи, для которых предусмотрен упрощенный порядок отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Здравствуйте, Михаил!

Лицо, которому долг перешел по договору цессии, имеет право обратиться в суд по тем же основаниям и по тому же предмету иска в течении общего срока исковой давности.

С уважением,

Иск будет принят к рассмотрению, поскольку ранее решение по нему вынесено не было, был оставлен без рассмотрения.

Да, иск должен быть принят к рассмотрению

Статья 223 ГПК РФ Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо [b]вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.[/b]

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Да в праве, об этом Вам указали в определении об оставлении иска без рассмотрения.

Препятствий для подачи искового заявление не имеется.

Здравствуйте.

Можно, поскольку иск не рассмотрен и нет судебного решения по существу иска

С уважением.

Игорь, прогнозировать в суде на 100% никогда ничего нельзя. Так как что у судьи в голове и какие есть вводные указания (возможно) никто не знает. На мой взгляд суд снова оставит иск без рассмотрения или откажет истцу в иске. Вы настаивайте на отказе, т.к. истец просто издевается надо всеми, в том числе и над судом. ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ ПРАВОМ. Ведь он иск подает вторично, нов суде его не поддерживает, интереса к процессу не проявляет, представителя в суд вместо себя не направляет. Чистой воды злоупотребление правом.

полагаю, что определение суда оставят без изменения.

Вадим, решение задач - на платной основе.

Здравствуйте Вадим. В апелляции оставят без изменений, т.к требования и основания различны. Проще подать отдельным иском, а не встречным. Если остались вопросы, позвоните или напишите.

Да, может обратится снова с иском в суд, а дальше уже суд будет рассматривать и учитывать обстоятельства дела.

Уважаемый Юрий! Конечно Вы можете подать новый иск в том случае если ранее аналогичный иск был оставлен без рассмотрения из-за неявки истца. Желаю удачи.

Вы имеете право в случае оставления иска без рассмотрения подать новый иск по этим же основаниям, указанным в исковом заявлении. Ст.131,132 ГПК РФ.

Юрий, [quote]Можно ли подать новый иск, без предоставления доказательств уважительных причин?[/quote]

дождитесь определения о возврате искового заявления с приложенными документами и повторно обратитесь в суд.

Добрый день! Да, конечно, можете подать, забираете документы из суда, и заново подаете иск в порядке ст. 131-132 ГПК РФ, проблем тут нет.