Суд признал частично удовлетворенным иск по ЗоЗПП о расторжении договора купли-продажи и возврате суммы, но отказал в штрафе по ЗоЗПП. Адекватные выводы районного суд
Хотела бы попросить совет.
Рассмотрен иск по ЗоЗПП. Предмет иска: расторжение договора купли-продажи и возврат уплаченной суммы. Иск удовлетворен частично, отказали в штрафе по ЗоЗПП посчитав, что иск предъявлен в связи с неосновательным обогащением, а не по ЗоЗПП т.к. в претензии к ответчику истец указывает «требую возвратить денежные средства в срок до 30.04.2018 с учетом неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата с начислением процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. В случае не возврата денежных средств я буду вынужден обраться с иском в суд, и взыскать в судебном порядке денежные средства подлежащие возврату, а так же проценты за неправомерное их использование (ст. 395 ГК РФ), штрафа в размере до 50% от суммы согласно ст. 23.1 ЗоЗПП» Исковое заявление подано по ЗоЗПП. И второй момент на что ссылается суд, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации жилых помещений, не имею у себя на это ОКВЭД, а может осуществлять только консультирование и помощь в оформлении.
Насколько прав районный суд в своих выводах и есть ли смысл обжаловать?
Здравствуйте! Как правило, суд разрешает дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом и изложены им в исковом заявлении. Согласно ст. 23.1 ЗоЗПП взыскивается неустойка а не штраф в размере 50% от суммы. Сложно без самого искового заявления и решения суда что либо сказать прав суд или нет. Нужно документы смотреть и если сроки не пропущены обращаться с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию.
Спросить
На основании расписки были переданы денежные средства. В расписке не было срока возврата и обязательства о возврате средств. Требование о возврате денег было отправлено отдельным письмом.
Суды отказали во взыскании денежных средств по расписке, так как в расписке отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем, материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключён договор займа. Решение вступило в законную силу.
Можно ли в этой ситуации взыскать денежные средства новым иском? Если да, то какой иск нужно заявлять?
По решению суда ответчик (автосалон), который сьехал в июле 2018 г. обязан возвратить денежные средства, после чего я (истец) возвращаю автомобиль ответчику. Исковое заявление подано в январе 2019 г. из 532 т.р удовлетворённых судом взыскано 60 т. р. Что будет если продать автомобиль до возврата денежных средств ответчиком?
В 2012 г. по решению суда ответчик должен мне вернуть денежную сумму. Выплат не было ни разу. Ответчик всячески скрывается от судебных приставов. Они наложили арест на имущество. Могу ли я подать исковое заявление в суд и просить:
- побудить ответчика к действиям по возврату долга
- взыскать индексацию денежных средств по ст 208-взыскать проценты за уклонение от возврата денежных средств по ст 395 взысканием процентов в дальнейшем без указания суммы подлежащей взысканию.
- изменить способ исполнения решения суда на переход права имущества.
Добрый день. Истец дал деньги в долг и получил расписку. Когда подошел срок возврата денежных средств, то стороны устно договорились о продлении срока по возврату денежных средств и об изменении порядка возврата (есть аудио подтверждение) . При этом истец не требовал возврата денежных средств, до момента обращения в суд (ни чем не подтверждается). Далее истец заявил требования в суд о возврате денежных средств с процентами за пользование. Насколько правомочны действия истца по взысканию процентов?
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п.1 ст.395 ГК РФ).
Могу ли я после вынесения судебного приказа мировым судьей о взыскании с должника денежных средств, в размере долга по договору займа, обратиться в районный суд в порядке искового производства с иском – «о взыскании процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата»?
После вступления в силу решения суда, в случае его неисполнения, проценты за пользование денежными средствами начисляются?
Нужна очень ваша помощь. Приобрел грузовой авто для личных целей, несколько раз ломался, обращался по гарантии-делали ремонт. Обратился с претензией о возврате денег. В претензии ссылка на 18 ст. ЗОЗПП (отказ от исполнения и возврат денег) в самих требованиях просил расторгнуть договор и вернуть деньги. Не ответили. Не удовлетворили. Подал иск в требованиях указал Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, внесенные в счет стоимости товара в размере 2 456 900 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 коп.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца разницу между ценой автомобиляи его ценой в аналогичной комплектации в сумме 99 100 руб.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца законную неустойку из расчета 24 569,00 руб за каждый день просрочки. На 01.04.2019 г. сумма неустойки 270 259 руб.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 50 000,00 рублей.
5. Судебные расходы на оплату госпошлины 9 131,30 руб. Была экспертиза-недостаток производственный. В прениях ответчик заявил, что так как в просительной части искового заявления истец просил взыскать денежные средства при этом отсутствовало требование о расторжении договора невозможным исполнить решение суда. Суд удовлетворил требования частично. И в решении указал, что доводы ответчика отклоняются поскольку обращаясь к ответчику, как с требованием о расторжении договора купли-продажи, о взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы 11.03.2019 г., так и с данным иском, истец реализовал представленное ему абз.8 пункта 1 т.18 закона РФ «О защите прав потребителей» право на отказ от исполнения договора купли-продажи и возврат уплаченной за товар денежной суммы».В настоящий момент ответчик подал апелляцию где указывает что суд неправильно применил нормы процессуального и материального права. Поскольку истец не просил расторгнуть договор у суда отсутствовали правовые основания для применения последствий отказа от исполнения, в частности взыскания денежных средств в счет стоимости авто, неустойки и штрафа и что без указания в решении суда на расторжении договора купли продажи ответчик лишен возвратить спорное автотранспортное средство. Пожалуйста подскажите как быть в данном случае. Истца признали потребителем. Я думал что раз я отказался от исполнения договора, договор расторгнут, тем более что я претензию отправлял. Поэтому и требования предъявлял взыскать денежные средства без требований расторгнуть договор, так как ЗОЗПП, а не ГК РФ.а ответчик упор делает именно на этом факте. БУДУ ОЧЕНЬ ПРИЗНАТЕЛЕН ЕСЛИ ВЫСКАЖЕТЕ СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.
Прошёл срок гарантийного ремонта (45 дней), и по его истечению одобрили возврат денежных средств. По истечению 10 дней денежные средства не были возвращены. Помогите пожалуйста составить досудебную претензию о возврате денежных средств, и претензию о неустойки возврата денежных средств.
Судился с евросетью по возврату денежных средств за телефон. В итоге суд постановил выплатить ответчика денежные средства, а после выплаты по требованию ответчика вернуть телефон. Так вот в чем вопрос: денежные средства были выплачены ответчиком, а требования по возврату телефона не поступало. В течении какого срока ответчик должен потребовать телефон на возврат?
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, я (Истец) подал иск в районный суд (1 инстанция) к Ответчику о взыскании денежных средств. Ответчик подает на меня встречное исковое заявление. В суде 1 инстанции я дело выиграл (частично удовлетворили), а Ответчику в иске отказали. Я и Ответчик подаем оба на аппеляцию. Городской суд оставляет решение районного 1 инстанции без изменений. У Ответчика везде присутствовал представитель.
Вопрос: Ответчик с меня хочет взять денежные средства за представителя в аппеляции. Подскажите, пожалуйста, есть шансы у ответчика выиграть дело о взыскании расходов на представителя, если дело в 1-инстанции мною было выиграно?
