Суд решает в пользу ДНТ - стоит ли продолжать судебные разбирательства?

• г. Владимир

Покупал участок в Подмосковье в коттеджном поселке. Купил в 2012 году и оставил как есть. Больше на участке не был.

Там образовалось ДНТ. Сейчас там все расстроилось и появилась инфраструктура.

ДНТ подало на меня в суд иск за неуплату ежемесячных взносов за последние 3 года.

Суд вынес решении выплатить им средства, мотивируя это - моим обогащением.

Стоит ли продолжать судебные разбирательства?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте. Сложно конечно разбираться в ситуации не видя документов, но попробую.

Если вы при покупке участка не писали заявление о вступление в ДНТ, а вы его не могли писать, поскольку из вашего текста следует, что ДНТ образовалось после вашего приобретения (раз образовалось, значит его не было), то возникает вопрос, каким образом, ДНТ взыскало с вас взносы?

Могу предположить, что вы не ходили в судебные заседания и решение вынесено заочно, если так, то вам есть смыл оспорить заочное решение суда. Это возможно в течении 7 дней после официального получения заочного решения.

Вам нужно доказать, что вы не являетесь членом ДНТ, не пользуетесь их имуществом и соответственно не должны им ни чего платить. Если вы конечно им не являетесь. Зачастую люди не помнят что и где подписывают, или не придают значения документам на которых ставят подписи.

Всего доброго.

Спросить

Договор они мне прислали в сентябре 2017 года и претензию и неуплате, я ответил на претензию, договор не подписывал, но через полгода они подали иск в суд. На судебные заседания я ходил, их не было (без их присутствия). И суд вынес решение в их пользу.

Судья мотивировал свое решение - что я обогатился за счет ДНТ и в судебной практике такие ситуации разрешаются именно в их сторону. Решение суда письменное получу только 14 августа.

Подскажите есть смысл дальше оспаривать или просто потрачу время и деньги?

Спасибо.

Спросить

Здравствуйте. Сложно сказать, не видя решения и дела в целом, какие шансы на оспаривание. Вам нужно было в первую инстанцию идти с юристом. И потом, если вы не заявляли письменных, обоснованных возражений, не представляли каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии вашей вины, то в последующих инстанциях особо возражать будет нечем. Ответчик должен не только присутствовать в судебном процессе, но и осуществлять действия по своей защите. Хорошо, если такие действия были изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела, тогда на них можно ссылаться при обжаловании решение суда. А слово, как известно, к делу не пришьёшь.

Потратить время и деньги, решать только вам.

Попробуйте предварительную консультацию юриста получить, чтобы он ознакомился с делом и исходя из полученной информации, разъяснил вам дальнейшие перспективы дела. Это будет дешевле, чем, ввязаться в обжалование без имеющихся на то оснований.

Всего доброго.

Спросить

Смысл обжалования решения суда, если оно Вас не удовлетворило, есть однозначно. Главное правильного обосновать свою жалобу, желательно подкрепить примерами из судебной практики и разъяснениями Пленума Верховного суда. Для результативности жалобы ее нужно очень подробно обосновывать.

Спросить