Однако, выяснилось, что арест наложенный судьей в обеспечение снять никто кроме судьи не может.

Судебным приставом был наложен арест на счет с детским пособием, и все деньги были сняты. Для отмены ареста и возврата денег 09.12.2015 мною было направлено заявление в прокуратуру. 14.12.2015 прокуратура передала документы приставу для устранения. Через какое время пристав должен все устранить?

Мне прислали постановление о вузбуждение исполнительного производства. В нем говорится что пристову исполнителю поступил исполнительный лист, выданный городским судом. Судебный пристав постановил взыскать с меня денежные средства. О суде, который был 8 месяцев назад, я услышал впервые от судебного пристава. В суд меня никто не приглашал, судебное заседание прошло без меня. О судебном решение я узнал от судебного пристава. Вопрос: Что мне обжаловать постановление пристава или решение суда? Копию решения суда мне выдали 31.05.2007 года, о чем есть запись у секретаря суда. В какой суд обжаловать постановление или решение в городской или областной.

На имущество ответчика суд наложил арест (март) (по Определению) до решения суда. Исполнительный лист был направлен в службу судебных приставов. Решением суда суд признал ответчика виновным и вынес решение (май) о возмещении ответчиком причиненного ущерба. Исполнительный лист (второй) был направлен с службу судебных приставов. К моменту начала работы судебного пристава (сентябрь) выяснилось, что судебный пристав неисполнил решение суда и арест на имущество не был наложен. Ответчик имущество продал в августе и теперь на нем ничего нет. Как поступить в этой ситуации? Через суд признавать сделку незаконной? Требовать возмещения потерянной по вине судебного пристава суммы с пристава через суд? Или что?

Ответьте пожалуйста на мой вопрос... Было начато исполнительное производство и наложен арест на мое имущество приставом находящимся в регионе в котором я не проживал. В связи этим ИП, по моему заявлению, было передано другом приставу, в том регионе где я проживаю. Я оплатил все что был должен и пристав закрыл ИП. Но через несколько месяцев оказалось что арест на мое имущество (на дом, на автомобиль) не был снят. Я обратился к тому приставу который закрыл дело, она отправила меня к первому приставу откуда было переведено дело, сказав что это он должен был снять арест. В арестах (на сайте росреестра и гибдд) действительно указан арест наложенный первым приставом - указано его имя). Но первый пристав утверждает что аресты должен закрывать тот пристав которому она передала дело... В общем приставы ссылаются друг на друга. Кто должен был снять аресты на самом деле? И как вообще быть в этой ситуации? Я написал заявление в прокуратуру - безрезультатно. Написал также жалобу на пристава (на первого) его начальнику - тоже безрезультатно... Отправил также первому приставу досудебную претензию... Не понимаю почему они так упорствуют со снятием ареста. Насколько это правомерно и можно ли как-то наказать пристава за несвоевременное снятие арестов? Тем более что я несу определенные финансовые потери в связи с этим... Заранее спасибо за ответ...

В феврале 2011 года на меня было заведено уголовное дело по статья 327 часть 3 о предоставлении фальшивого больничного листа по месту работы. Больничный был предоставлен в июле 2009 года. По решению мирового судьи в мае 2011 года я был признан виновным и назначено наказание в виде штрафа-5000 руб. Данное решение суда мною было обжаловано в районный суд до вступления приговора в силу и в октябре 2011 года по решению районного суда (по согласию с прокурором-ОН сам это предложил!) дело было закрыто по истечению срока давности. И вот мне позвонили из городского суда и сказали, что прокуратура обжаловала это решение и назначено заседание в конце ноября. Может ли прокуратура обжаловать дело по которому срок давности истек? Чего ждать? И что делать?

Против меня в 2001 году было возбуждено уг.дело по ст.160. Около 12 раз прекрашалось и возобновлялось, проводилось большое количество экспертиз (бухгалтерских, подчерковедческих и т.д). В 2004 г взяли под арест (просидел в тюрме 5 месяцев). В 2005 г был суд. Из под ареста освободили на основании заключения одной из экспертиз но неоправдали. Суд нашол основания для отправки дела обратно в прокуратуру. В том-же 2005 г из прокуратуры мне пришло письмо следующего содержания: в связи с тем что устранить препятствия указанные судом не представляется возможным уголовное преследование в отношении вас прекращенно. В апреле 2006 г получил уведомление что постановление о прекращении уголовного преследования в отношении меня прокуратурой г.Ессентуки отменено. Вызвали к следователю, который ознакомил с постановлением о провидении очередной бухгалтерской экспертизы. У меня к вам такой вопрос: Складывается впечатление что прокуратура может делать все что вздумается и безнаказанно. Есть ли орган который проверяет (контролирует) деятельпость прокуратуры? Куда мне можно обратится за помощью против противозаконных действий прокуратуры и следственных органов ОВД. Адвокаты к которым я обращался в один голос говорят что действия прокуратуры противозаконны НО! наш город маленький и никто из них нехочет против них "переть" . Я обычный рабочий у меня трое маленьких детей и нет возможности нанять хорошего адвоката из другого города или региона (независимого). Тяжело жить с постоянным топором над головой. Помогите мне советом, что мне делать? К кому или куда мне обратится?

Прошёл суд в районом суде по моему заявлению в полицию о побоях. Уголовное дело (преследование) было прекращено из за декриминализации статьи 116. Т.к это больше не преступная статья а административная. Далее по этому постановлению я сделала новое заявление по ст.6.1.1. Коап. Заявление приняли в МВД. участковый сделал протокол. Но и в этом суде мне было отказано. Разъяснение судьи было следующим: То что на момент совершенного преступления а именно случившегося со мной до 15 июля. Не было такой статьи по административной исходя от этого суд не может наказать по этой статье. Как это понять и расценивать? (на первом суде по прекращению уголовного дела из за декриминизации статьи 116 не было расследования никакого. Хотя я вызывала свидетеля) Что мне делать дальше? Стоит ли мне обжаловать это решение суда но уже в Краевом суде И могу ли я обратиться в Прокуратуру ибо юрист мой утверждает что судья первой инстанции был неправомерен в том что не провел минимального расследования? По Административному районный суд прекратил также преследование ссылаясь на то что событие (побои) случились до 15 июля и т.к.не было этой статьи их не могут привлечь к Административному. Это разве правомерно?

В ходе предварительного расследования, следователь обратился с ходатайствам о наложении ареста на автомобиль. Суд ходатайство удовлетворил. В последствии уголовное дело закончилось Постановлением о прекращении уголовного дела, которое отменяло наложенный арест. Часть имущества, кроме авто, было возвращено. Авто арестовали без запрета на использование. Однако после отмены ареста выяснилось, что в ГИБДД арест не снят. Постановление о прекращении уголовного дела, Гаишников не убедило. Они просят решение суда. Прошу консультации, по данному вопросу. Кто сейчас должен обратиться в суд с ходатайством об отмене ареста? И нужно ли это делать? Может достаточно для снятия постановления следователя? Заранее спасибо за помощь!

На основании изъятого системного блока, на котором было обнаружено что в период с дд-мм-гг по дд-мм-гг, был произведен выход в Интернет по чужим логинам и паролям, всего в программно-технической экспертизе зафиксировано 71 выход (эпизод). В отношении меня было заведено уголовное дело №70 по статья 272 часть 1, и статья 273 часть 1, в уголовном деле вменили всего 2 эпизода (из 71 одного) после чего состоялся суд на котором судьёй была снята статья 273 часть 1. Приговор: по статья 272 часть 1., штраф: 5000 т. р. 2 месяца спустя следствие завело 2 уголовных дела №80 и №90 по статья 272 часть 1, в первом 20 эпизодов во втором 1 эпизод, объединив их в одно производство №80. После чего мною было заявлено следователю ходатайство, в котором говорилось: Что в отношении 48’ми эпизодов не проводится не каких действий и это может послужить в дальнейшем материалом для возбуждения уголовного дела. Что я прошу приостановить дело с целью проверки в отношении 48 эпизодов и объединении в одно дело. Следователь ответила отказом мотивируя: что дд-мм-гг по уголовному делу №80 Мне предъявлено обвинение по иным эпизодам преступной деятельности, не охваченным в рамках расследования уголовного дела №60 – таким образом, она сама подтверждает что против меня имеются еще уголовные дела, которые будут расследоваться отдельно, сам я про дело № 60 ничего не знаю, по этому делу ни каких обвинений не предъявлялось. Далее была написана жалоба в прокуратуру по содержанию аналогична написанной следователю, естественно в жалобе был упомянут ответ следователя. Прокуратура не уложилась в 10 дней и продлила рассмотрение еще на 10 дней, после чего дало ответ: Рассмотрев дело установлено, что расследованием собранно достаточно доказательств, подтверждающих вашу вину в совершении инкриминированных деяний. Так же не найдено нарушений в рамках расследования. На основании изложенного в удовлетворении вашего обращения о производстве по уголовному делу №80 дополнительного расследования, отказано. Написал жалобу в Центральный Районный Суд того же содержание, с ответом прокуратуры и следователя. На судебном заседании заместитель прокурора заявил ходатайство о перенаправление жалобы в суд по месту юрисдикции прокуратуры (Хотя следственные действия проводились в центральном районе) Суд удовлетворил ходатайство зам. прокурора., бумагу перенаправили в Куйбышивский район к которому относится прокуратура. Тем самым оттягивая время. На следствии адвокат потребовал проведения предварительное слушания в суде. После пришла бумага от судьи в которой говорилось: что на основании ст.231 судья не видит необходимости проведения предварительного слушания. За несколько дней до суда мною была написана в следственные органы Явка с повинной в которой я говорил о совершении деяний по 48 эпизодов отраженных в прог.-тех. экспертизе по которым не возбуждалось уголовных дел. Состоялся Суд по статья 272 часть 1 по 21 эпизоду. Мною и защитником было заявлено ходатайство о возврате дела в производство и проверки 48 оставшихся эпизодов на основании того что мною написана Явка с повинной а так же было заявлено второе ходатайство по поводу неизвестного мне дела №60 о котором писала следователь в отказе на ходатайство. Судья отклонил Явку с повинной мотивируя это тем что обвинение заявило что уголовное дело на основании Явки с повинной не возбужденно, а второе ходатайство отклонил без видимых причин. На суде обвинение не смогло доказать что я знал о нанесении вреда потерпевшим. Приговор: один год условно.

Необоснованно было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленной группы лиц. Но следствие интересовал только один человек из этой якобы группы. Он был арестован, но через 3 месяца уголовное преследование в отношении этого человека было прекращено. Следствие продолжается. Нет события преступления, нет места преступления, была преюдиция по ст.90 УПК РФ, но прокуратура не хочет прекратить это уголовное дело. Пострадавшим было признано юридическое лицо, которое год назад по решению налоговой инспекции было ликвидировано, как не действующее. За 2,5 года расследования 4 раза прекращалось уголовное преследование одного и того же физического лица п п.2 1.1 ст.24 УПК РФ, но прокуратура всякий раз отменяло постановление следователя. Заявление о реабилитации было направлено в суд по месту жительства реабилитированного гражданина, и рассмотрение этого заявления назначено через на 14 апреля 2013 г.. Узнав об этом судебном заседании прокуратура задним числом снова отменила постановление следователя о прекращении уголовного преследования. Какое же решение примет суд в этом случае?! И что еще можно предпринять для скорейшего прекращения этого уголовного дела и реабилитации человека?