Иск о возмещении ущерба после ДТП с участием двух водителей, в том числе истца, признанного виновным в нарушении ПДД и возможность привлечения представителя ОГИБДД для определения степени вины кажд
В августе 2011 года произошло ДТП с участием двух автомашин, где я также являлся участником ДТП. Согласно постановления начальника ОГИБДД я был признан виновным в нарушении п. 13.9 ПЛЛ РФ и мне был назначен административный штраф в размере 100 рублей. Штраф мною был уплачен. В настоящее время стал вопрос о возмещении ущерба в результате ДТП и был предъявлен иск ко мне и страховой компании о возмещении ущерба от ДТП. Со страховой компании взыскивается остаток суммы до 120 000 рублей, но сумма не большая, (так как СК выплатила только часть от 120 000 рублей), с меня разницу от полного возникшего ущерба, т. е. ту сумму, которая превышает 120 000 рублей (сумма примерно составляет 45 000 рублей), а также с обеих ответчиков 12 000 рублей за юридические услуги, 4 000 услуги оценщика и гос. пошлина.
Однако, когда я поднял документы со страховой компании, то выясняется, что виновником ДТП является и сам истец. Так, страховая компания получила от ГИБДД определение об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении в отношении истца по данному гражданскому делу, где говорится, что истец в момент ДТП нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ, т. е. водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС. Далее в данном постановлении указано, что тем самым ДТП произошло следствии нарушения п. п. 10.1 ПДД водителем (Ф. И. О. истца), однако, КоАП РФ не предусматривает административной ответственности за данный вид нарушения, т. е. в действиях (гр. Ф. И. О.) отсутствует состав административного правонарушения. Но сам истец это постановление, естественно по своим соображениям, к суду не приложил. Хотя мой автомобиль вообще восстановлению не подлежит.
Таким образом, по всем имеющимся документам, я полагаю, что вина не только моя, но и самого истца тоже, т. е. в данном случае вина 50/50.
Как бы мне быть в такой ситуации? Неужели при таком положении дел с меня суд сможет взыскать всю сумму в размере 45 000 рублей, а также с обеих ответчиков 10 000 рублей за юридические услуги, 3 000 услуги оценщика и гос. пошлина?
Мне был дан совет, привлечь в качестве третьего лица представителя ОГИБДД с административной практики, чтобы он дал определение степень вины каждого в данном ДТП. Что далее посоветуете?
Кроме того, от данного ДТП у меня была пострадавшая, т. е. это моя супруга, сотрудники ОГИБДД никаких телесных повреждений не зафиксировали, только взяли объяснения у моей супруги, и имеется только справка от врача, где она самостоятельно обращалась в ЦРБ и в этой справке зафиксированы телесные повреждения от ДТП, никакого постановления о проведении судмедэкспертизы ей не выдавали, т. е. тяжесть вреда не определен до настоящего времени.
Мне также сказали, что не зависимо от степени вины, источник повышенной опасности также отвечает за вред здоровью, если это так, то мне необходимо знать, как добиться степень тяжести вреда здоровью?
Плохо что Вы не указали какая страховка была у др. стороны.
Если у Вас была обоюдка, то Вам должны были выплатить пропорционально ущербу.
Если у другого было КАСКО, то ему должны были выплатить ущерб полностью - в пределах страховой суммы.
Что касается степени вины каждого, то этот вопрос ни ГИБДД, ни страховая не определяет, - только суд. В процессе судебного заседания будет назначена судебная автотранспортная экспертиза и товароведческая, исходя из чего будет определена степень вины (в пропорции) и фактический материальный ущерб каждого..
Попробуйте подать встречный иск о возмещении с второго участника ДТП суммы ущерба в размере стоимости восстановлительного ремонта Вашей автомашины (для этого надо сделать экспертизу оценки ущерба) и доказывайте, что вина обоюдная. Для этого, скорее всего так же потребуется проведение автотехнической экспертизы, однако эту экспертизу уже должен назначать суд по Вашему ходатайству . При установлении обоюдной вины, ущерб распределяется таким образом, что еще не известно, кто-кому будет должен. Кроме того, просите взыскать судебные расходы -сумму госпошлины, стоимость услуг представителя, стоимость экспертизы. Однако данная категория дел ОЧЕНЬ процессуально сложная и слишком много нюансов. Вам лучше нанять юриста.
Попробуйте подать встречный иск о возмещении с второго участника ДТП суммы ущерба в размере стоимости восстановлительного ремонта Вашей автомашины (для этого надо сделать экспертизу оценки ущерба) и доказывайте, что вина обоюдная. Для этого, скорее всего так же потребуется проведение автотехнической экспертизы, однако эту экспертизу уже должен назначать суд по Вашему ходатайству . При установлении обоюдной вины, ущерб распределяется таким образом, что еще не известно, кто-кому будет должен. Кроме того, просите взыскать судебные расходы -сумму госпошлины, стоимость услуг представителя, стоимость экспертизы. Однако данная категория дел ОЧЕНЬ процессуально сложная и слишком много нюансов. Вам лучше нанять юриста. И не забывайте, что деньги, которые за Вас выплатила страховаяона потом будет взыскивать с Вас же в порядке суброгации. Лучше один раз затратить денег и доказать свою невиновность.
03.06.15 г. я попал в ДТП. Согласно Определения об отказе в возбуждении дела об адмистративном правонарушении, ответчик по ДТП не справился с управлением своего т/с, в результате чего его автомобиль был выброшен на припаркованный на обочине мой. 10.06.15 г. согласно Договора на проведение независимой технической эспертизы т/с, причиненный мне ущерб был оценен в сумму 400 тысяч руб. Из указанной экспертизой суммы страховая компания виновника ДТП выплатила мне только 50 тысяч руб., ссылаясь на то, что мой автомобиль был припаркован в нарушении ПДД. Действительно, по поводу этого, одновременно с Определением об отказе в возбуждении дела об адмистративном правонарушении, было составлено Постановление по делу об административном правонарушении п.п. 1.3 ПДД РФ «Осуществление стоянки в зоне действия знака «Остановка запрещена»». Штраф я выплатил в указанный в Постановлении срок. Правомочны ли действия страховой компании в указанном мною случае?
В настоящее время у нас слушается дело в гражданском суде. Истец требует от ответчика возмещение морального вреда в размере 500000 рублей, ответчик по уголовному делу статья 264 часть 1 УК РФ признан виновным на один год условно! Истцу по суд. мед.экспертизе (уголовное дело) нанесен тяжкий вред здоровью! Истец стал инвалидом 2-ой группы! Подскажите существует ли в законах ограничения суммы морального вреда? Ответчик утверждает что по Российским законам сумма морального ущерба не должна превышать 400000 рублей, так ли это?! И ещё по этому делу ответчиком проходит страховая компания к которой предъявлен материальный иск о возмещении утраченного заработка, из расчета месячного оклада! Представитель страховой компании не согласен с расчетом и просит предоставить расчет по дням, законно ли это?
В 2011 году с моим участием произошло ДТП, я ехал на велосипеде по тротуару, в это время из промышленной зоны не сбрасывая скорости выезжал автомобиль, я начал торможение и вследствие чего перелетел через руль велосипеда упал плечом в дверь автомобиля. Прибывшие сотрудники ГИБДД при мне составили Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и все разъехались. И вот спустя почти три года страховая компания водителя автомобиля прислала мне претензию на возмещение ущерба, ссылаясь на ст. 965, 1064, 1079 ГК. Так же страховая прислала мне копии справки о ДТП в которой относительно меня отмечено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и далее написано п. 10.1 ПДД и статья 24.5 часть 2. КОАП РФ, а в отношении водителя автомобиля ПДД не нарушал. На оснований этой справки (которую я увидел первый раз) СК считает меня виновным и подает иск в суд на возмещения ущерба. Вопрос правомерны ли действия СК, если есть Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и имел ли право после этого сотрудник ГИБДД выносить решение об нарушении мною правил ПДД?
Я застраховал свою гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Попал в ДТП, в котором неофициально был признан виновным (административного правонарушения не было). Авто потерпевшего была застрахована по полису КАСКО. Потерпевший подал заявление в свою страховую компанию. Та оплатила ремонт и запросила у моей страховой выплаченную сумму. Сумма страхового возмещения потерпевшему 37 000, моя страховая выплатила 25 000 (якобы с учетом износа). Страховая потерпевшего теперь требует с меня выплатить разницу (12 000).
Имею ли я право не платить, так как, согласно постановлению Пленума ВС РФ с меня имеют право требовать возместить разницу только если размер страхового возмещения превышает страховую сумму (120 000 на тот момент)?
Попал в ДТП. Виновником признали обоих водителей. В отношении меня вынесено постановление по делу об административном правонарушении (нарушение п. 8.3 ПДД), в отношении второго водителя определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (нарушение п. 10.1 ПДД). Сложность в том, что второй водитель не застраховал свою гражданскую ответственность и ссылаясь на это страховая компания в которой я застрахован отказывает в выплате. Могу ли я рассчитывать на возмещение вреда причиненного моему автомобилю?
Случилось ДТП. Виноват был другой водитель. Сделали оценку. Страховая компания виновного водителя не выплатила всю сумму, оцененного ущерба. С кого спрашивать оставшуюся сумму денег? С водителя или страховой компании? Сумма ущерба не превышала максимальной суммы, указанной в договоре виновника. Подскажите кого ставить ответчиком?
Мой отец работает в грузотакси (автомобиль - Газель). В январе этого он стал виновником ДТП (не справился с управлением на трассе, где был сильный гололед - спасибо коммунальщикам), в результате которой был нанесен значительный материальный ущерб пострадавшей стороне. Виновником аварии был признан мой отец, соответственно, страховая компания, оказывающая ему услуги, выплатила материальный ущерб в соответствии с результатами официальной экспертизы. Прошло полгода... Пострадавшая сторона обращается с исковым заявлением в суд в связи с несогласием с оценкой страховой компании суммы выплаченной компенсации материального ущерба, причем ответчиком по данному делу почему суд определил моего отца, а не его страховую компанию. Являются ли правомерными действия суда, признающего ответчиком именно моего отца, а не его страховую компанию и что делать, если все-таки суд признает виновным моего отца и заставит выплачивать недостающую по мнению истца сумму ущерба, которую не доплатила страховая компания?
P.S. Пострадавшая в ДТП машина - поддержаный ДЭО МАТИС. Максимальная сумма выплат по страховому договору - 300000 рублей (в страховой компании, клиентом которой является мой отец), в случае если виновник ДТП - мой отец. Машина, судя по ее состоянию, этих денег не стоит. Соответственно, страховая компания должна была с лихвой покрыть ущерб истца.
Я участник ДТП, потерпевший. Выдали справку о ДТП, затем уведомление и определение о возбуждении дела об административном правонарушении. По истечении 23 дней инспектор ИАЗ ДПС ГИБДД выдает постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя В. Этот водитель выехал на полосу встречного движения, т.е. мне навстречу., в результате чего произошло ДТП с участием 3 машин. В постановлении указано, что причиной ДТП явилось нарушение водителем В. п.10.1 ПДД. КоАПРФ не предусматривает административное наказание за данное правонарушение. Теперь мне непонятно, страховая компания водителя В. должна нам возместить ущерб? И как нам дальше действовать, ведь той выплаты не хватит, мой автомобиль восстановлению не подлежит.
В июне 2011 г произошло ДТП с моим участием. ДТП произошло по моей вине. Через 9 месяцев я получил письмо от страховой компании пострадавшей стороны. Пострадавшей стороне было выплачено страховое возмещение в размере 411 000 руб. Моя страховая компания выплатила в счет погашения страхового случая 120 000. Оставшаяся часть суммы страховая компания потерпевшего считает возможным взыскать с меня. С момента ДТП ни пострадавшая сторона, ни страховая компания пострадавшей стороны на меня не выходила, на освидетельствовании (оценки) а\м я не был.
Вопрос – какова вероятность взыскания с меня оставшейся суммы страховой компанией потерпевшего. Повлияет ли на ход дела моё отсутствие на оценке а/м.
Произошло ДТП. Виновником ДТП ГИБДД установило водителя микроавтобуса принадлежащего ООО. Сумма ущерба составляет 430 т.р., 120 т.р. выплатила страховая компания. Могу ли я подать в суд иск на взыскание оставшейся суммы на водителя или только на ООО?
