СНТ требует оплатить пени за неуплату взносов задним числом - имеют ли они право?
СНТ подало на нас в суд за неуплату взносов, не уведомив нас заранее. СНТ требует оплатить пени 50% на целевые взносы за 15, 16, 17 годы согласно решению собрания от 8.5.17. Имеют ли они право налагать эти пени задним числом, я имею ввиду, решение собрания от 17 года, а просрочка за 15 и 16? Спасибо!
Вообще за 2015 год уже нет, вышел срок исковой давности по данным взносам он составляет 3 года по ст 196 200 ГК,за 2016 17 год срок ещё н евышел.
Спросить
Я являюсь членом СНТ. В нашем СНТ в 2017 году проходило общее собрание, на котором утвердили приходно-расходную смету и размер членских и целевых взносов. Решение данного собрания оспаривалось
в суде и было признано судом ничтожным ввиду отсутствия кворума. Но при этом членские и целевые взносы члены СНТ уплачивали, руководствуясь тем размером, который был установлен на основании сметы. По мнению некоторых членов СНТ в смету были включены экономически необоснованные статьи расходов. Можно ли пересчитать членский взнос за 2017 год, руководствуясь решением суда о признании решения собрания ничтожным?
Я купила землю в СНТ в 1995 году. Продавец участка при отчуждении участка все целевые и прочие взносы оставил в СНТ (т. е не просил выделять ему долю из общего имущества. Выходит так что я его долю выкупила у него - мне эти взносы проставили в ЧЛ. книжке). Пользовалась участком до 2003 года. Оплачивала членские взносы и целевые. Потом по состоянию здоровья дочери (тяжёлое заболевание, инвалидность) вынуждена была забросить участок, и не пользуюсь им до сегодняшнего дня. Членские взносы перестала платить, так как совсем туда не езжу и ничем не пользуюсь.12 лет меня не беспокоили, не приглашали на собрания, не присылали никаких извещений об оплате членских взносов. А в 2014 году в сентябре, СНТ подало на меня иск по взысканию членских и целевых взносов за 2011,2012,2013 год. До этого часть садоводов признала протоколы 11,12,13 гг. недействительными (есть решение суда, аппеляционный суд оставил решение в прежней редакции. В Мировом суде я просила приложить к делу это решение и оставить иск СНТ без удовлетворения, так как суд признал протоколы собраний за эти годы недействительными по всем вопросам повестки собрания. Но судья не приняла к сведению, что по этим годам есть решение суда, которым признаны недействительными все протоколы собраний по всем повесткам собраний, хотя и приложила решение суда к делу. Правомерно ли это? СНТ аргументируют это тем, что последующим собранием (проходило оно 1 июня 2014 г-внеочередное) они утвердили все протоколы собраний за 11,12,13,14 годы. И Мировой суд согласился с этим. Мы (несколько садоводов) это собрание (1 июня 20 14 г) признали снова судом недействительным (апелляция оставила решение суда в силе). Но председатель СНТ снова собрала собрание в феврале 2015 г.после суда и в очередной раз утвердила все протоколы собраний по всем повесткам дня в прежней редакции за 11,12,13, 14 (февральское, очередное-заодно, на всякий случай, хотя мы его не опротестовывали ещё) годы (фактически не разбирая их, только зачитала название ст.повестки и за какие годы) (есть видео собрания). Законно ли это? Одна судья только не пошла на это нарушение, остальные благоволят председателю СНТ и его адвокату. Я полагаю если часть садоводов могут оспорить решения собрания, нарушающее их права в течении 6 месяцев после того как узнало о нарушениях (статья 181.4 часть 5),то и председатель СНТ может утвердить решения предыдущего собрания, последующим собранием до вынесения решения суда (181.4 ч.2).Но ведь это не значит, что он может собрать собрание до вынесения решения суда и утвердить на этом собрании (даже при кворуме) решения собраний за несколько лет назад, допустим как у нас за 4 года, да ещё при законном решении суда, которое признало эти решения собраний недействительными (в том числе и апелл. Определение).
Если собрание проводилось в 2011,2012,2013 и есть решение и апелл., признающая эти собрания недействительными может ли председатель СНТ утвердить эти собрания собранием, которое проводилось в июне 2014 г. (внеочередное, которое собрано специально чтобы отменить решения суда и утвердить протоколы собраний за несколько лет назад), очередное было перед ним в феврале 2014 г., фактически выходит, что председатель СНТ собранием садоводов отменил решение суда и апелл. Определение. Я полагаю, что это нарушение процессуальной нормы.
Думаю, если собрание садоводов проводится 1 раз в год, в конце или в начале следующего за отчётным, то последующим собранием считается собрание, следующее за собранием, которое члены СНТ оспаривают в суде и предс. СНТ может утвердить это собрание следующим собранием только до вынесения решения суда (181.4 ч.2). В нашем же случае есть решение суда и апелл. Опред, признающее недействительность решений собраний СНТ за 2011 (срок давности),2012,2013, прошло ещё одно собрание в феврале 2014 г., на котором не поднимались вопросы утверждения протоколов предыдущих собраний и только в июле 2014 г. (внеочередное, с нарушением процедуры созыва внеочередного собрания), то-есть через одно собрание для 2013 г, через два для 2012 г., через три для 2011 г. предс. СНТ утвердила решения собраний за 4 года (уже после вынесения решения суда). Это считается последующим собранием? Мы снова в суде признали протоколы решения собрания от июня 2014 г.недействительными и апелл. Определением решение суда оставили в силе.
Но предс. СНТ снова проводит собрание уже в феврале 2015 г. и снова утверждает эти же решения собраний за 2011,2012,2013,2014 г. (тем самым отменяет решение суда и апелл. Опред. Решением собрания садоводов СНТ) и суд соглашается с этим, в том числе и областной суд (почти в том же составе судей, что и в первом случае). То-есть одно решение суда (на собрание СНТ за июнь 2014 год, где утверждаются решения собраний за 2011,2012,2013,2014 г суд (и обл. в том числе) принял решение признать недействительным решение собрания), а после ещё одного собрания садоводов 2015 г., где опять произошло то же самое действие (председатель СНТ утвердил те же самые годы 2011,2012,2013,2014 г) суд первой инстанции и апелляционный признали протоколы всех собраний утверждённые собранием 2015 года правомочными. Как такое может быть? Решения суда можно отменить решением общего решения собрания садоводов? Может кто нибудь из Вас пояснить эту ситуацию? Готовимся к кассации, так как не хотим оставлять это беззаконие законченным. Помогите разобраться. Спасибо заранее.
Днт подало в суд за неуплату целевого взноса установленного решением собрания 2015 году. О прибытие на собрании уведомлен не был. С 2015 года не разу не был уведомлен о проведении собраний. Об уплате целевого взноса извещен не был. Узнал об взносе в зале суда. Начислели пени. Правы ли они, как быть.
Имеет ли право СНТ взимать оплату взносов на год вперед? Например, в декабре 2016 года оплатить ВСЕ целевые и членские взносы за 2017 год. Называют это задолженностью и при неуплате грозят начислением пенни.
Я продал земельный участок в СНТ в июне 2014 года. Сейчас СНТ подали на меня в суд за неуплату целевых и членских взносов за 2014 год. Обязан ли я оплатить эти взносы в полном объеме за весь год? И не должны ли мне вернуть целевые взносы за все время (с 2011 по 2014 год) при продаже участка?
Собирают целевые взносы на строительство дороги за пределами СНТ. Имеет ли право председатель и правление СНТ требовать от меня уплату этих взносов? Я пенсионер, машины не имею.
И в праве ли председатель, если я откажусь платить целевые взносы на строительство дороги, при продаже дачного участка заставить меня выплатить эти взносы с пени, иначе она не подпишет согласие на продажу. Заранее спасибо.
Правление снт вывесили уведомление, что из-за карантина в этом году не могут провести собрание членов снт и утвердить смету на 2020. Поэтому членские и целевые взносы платим как в прошлом в 2019. Законно ли это? Это же не решение общего собрания членов снт. Разве правление уполномочено на установление размера взносов? Разве целевые могут дублироваться из года в год? Они же на определенную цель.
На общем собрании 26.02 было принято решение собрать целевые взносы по 5500 на юриста. Юрист зарплата 10000. И в прошлом году были судебные разбирательства с УК. Итог УК проиграла и сейчас председатель из местных жителей требует оплаты за прошлый год членский взнос. Это время суде ных разбирательств. Имеют ли право подать в суд? Уже прислали претензию с задолжеостью прошлого года с пени. И оплата юриста 5500 + пени. На этом собрании стали членами снт. Мы не поняли почему юридич услуги 5500, а не 4500 или другая сумма...
Как правильно рассчитать основной долг и пеню за неуплату членских и целевых взносов с 2011 года в садовом товариществе. Согласно уставу пеня за несвоевременную уплату членских и целевых взносов установлена 0.2% за каждый день просрочки, срок уплаты до 10 июля. И почему берется ставка 0,5%, а не 0,03 часть ставки рефинансирования СБ и почему начисляют пеню и на целевые взносы?
СНТ подало в суд за неуплату членских взносов за 2 года. Принесли заказное письмо о решении суда удовлетворить требование СНТ оплатить сумму в размере 3200 руб. Плюс насчитало пени 21000 руб. и 2000 руб. судебные издержки. Долг за 2 года погасили ранее. Можно ли оспорить это решение, особенно пени (сумма неадекватная) и что для этого нужно?
