Необходимость правильной фиксации видеозаписей для доказательства виновности

• г. Красноярск

На какой документ ссылается Брацун Алексей Валерьевич · Адвокат · 26.08.2009 когда пишет: Видеозапись не может являться доказательством по делу. Т.е., чтобы доказать вину вашего друга необходимо зафиксировать оборудование, с помощью которого производилась съемка, составить акт, где указать кто, когда, во сколько и в отношении кого намерен производить видеозапись, марку и модель видеокамеры, свидетелей мероприятия и т.д. Подобными правами обладают только сотрудники правоохранительных органов, которые проводят, так называемые, контрольные закупки, оформляют все надлежащим образом и напрявляют дело вначале на расследование, а затем в суд. Все действия иных лиц, направленные на собирание в отношении лица информацию, в том числе путем видеозаписи, допускаются только с согласия самих лиц, в отношении которых ведется видеозапись.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Добрый день!

Скорее всего, речь о незаконном способе получения доказательств:

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2018)

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса

Всего Вам наилучшего!

Спросить

Разъяснение Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

44. Без согласия гражданина

обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить
Антон Валерьевич
21.02.2016, 13:29

Возможность требовать проведение расследования административного правонарушения по месту жительства

КоАП РФ, Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В отношении меня ведётся расследование апн в гибдд, письмом известили по месту жительства, но я проживаю в 8000 км от места расследования дела апн. Могу ли я просить проводить расследование апн по месту жительства? На что ссылаться?
Читать ответы (2)
Александр
13.02.2022, 23:28

Какие наказания могут быть за употребление марихуаны подростками при наличии видеозаписи?

Нам нужна помощь по вопросу. Если у правоохранительных органов есть видеозапись где группа подростков (до 15 лет включительно) употребляли марихуанну в малых количествах (до 2 гр). Какое наказание за это может быть? Если имеется только видеозапись, и доказательств хранения кроме видеозаписи нет.
Читать ответы (2)
Виталий
16.07.2014, 15:17

Требования к видеозаписи с звуком в суде как доказательству при оскорблении клиента в магазине

Клиент оскорбил сотрудника магазина. В магазине ведется видео съемка с записью звука, какие требования необходимы к видеозаписи чтобы ее приняли в суде как доказательство?
Читать ответы (2)
Валентин Николаевич Парецкий
28.03.2022, 13:00

Можно ли использовать случайную видеозапись как доказательство в уголовном деле и допросить оператора?

Во время съемки городского мероприятия удалось случайно зафиксировать кражу кошелька, и спустя две недели обратились в полицию с этой видеозаписью, где сообщили что уголовное дело уже было возбуждено по этой краже. Можно ли считать эту видеозапись доказательством и имеет ли право допросить оператора в качестве свидетеля?
Читать ответы (2)
Александр
24.10.2013, 14:55

Нарушение права на получение копии видеозаписи и проведение экспертизы в судебном деле по составлению протокола

В отношении меня был составлен протокол по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. С ним я не был согласен, и написал в протоколе, что не управлял. Одновременно был составлен протокол по ст.12.3 КоАП РФ-отсутствие прав на управление транспортным средством. Инспектором ДПС в рамках дела по ст.12.3 КоАП РФ была представлена в суд видеозапись, которую суд признал доказательством факта моего управления машиной. Мне лишь один раз показали эту видеозапись во время судебного процесса и все. На данной видеозаписи не было видно, кто управлял машиной, и поэтому я заявил устное ходатайство о проведении экспертизы. Суд отклонил ходатайство, и лишил прав. Однако при обжаловании этого решения и обращении в суд для ознакомления с данной видеозаписью, я обнаружил, что видеозапись вообще отсутствует в материалах дела. При этом суд по делу ст.12.8 КоАП РФ ссылается что факт управления уже доказан материалами дела по ст.12.3 КоАП РФ и имеет преюдиционное значение для дела по ст.12.8 КоАП РФ. Нарушено ли моё право на получение копии этой видеозаписи и проведении по ней экспертизы? Имел ли право суд возвращать видеозапись инспектору ДПС и не приобщать её к материалам дела? Является ли существенным нарушением закона отсутствие в материалах дела главного доказательства - видеозаписи? Может ли суд апеляционной инстанции рассмотреть жалобу без главного доказательства (видеозаписи), но при этом ссылаться в своём решении на данное доказательство, как исследуемое им, тогда как в материалах дела фактически эта видеозапись отсутствует, в описи дела она не указана?
Читать ответы (1)
Антон
02.03.2017, 19:41

Легальность проведения проверочной закупки без постановления на оперативно-розыскные мероприятия

Законно ли проведение ПРОВЕРОЧНОЙ ЗАКУПКИ без постановления на проведение оперативно-розыскных мероприятий? Ситуация: по анонимному звонку правоохранительные органы отреагировали и провели проверочную закупку безакцизной продукции. Постановление о назначении мероприятий для ознакомления не предоставляли. Закупку проводили несколько лиц, которые впоследствии были такжи и понятыми при изъятии товара. Могли ли тежи самые лица быть и понятыми. Дело еще не находится в разработке, стоит ли сейчас подавать заявление об отказе в возбуждении уголовного дела виду процессуальных нарушений при оперативным мероприятиях? Спасибо.
Читать ответы (2)
Андрей
26.08.2011, 20:27

Судья отказал в экспертизе фоновидеозаписи - последствия и возможные фальсификации доказательств

Судья отказал в экспертизе фоновидеозаписи. Видеозапись как доказательство в уголовном деле уже была просмотрена в суде. Есть копия видеозаписи. Если сейчас сделать экспертизу копии видеозаписи на наличие монтажа за свой счет какие это повлечет последствия? Не поздно ли делать эту экспертизу по прошествии 2-х заседаний после просмотра видеозаписи? Если обнаружится монтаж, то можно ли говорить о фальсификации доказательств сотрудниками правоохранительных органов? Имеет ли значение то, в чем именно заключался монтаж?
Читать ответы (2)
Мария
25.09.2015, 10:06

Поданные иски на отцовство и алименты - что станет с лицом, на которое они направлены

Лицо, на которого поданы иски в суд на отцовство и алименты, будет ли относиться к числу лиц, граждане, в отношении которых вынесен обвинительный приговор и которым назначено наказание, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд?
Читать ответы (1)
Александр
03.05.2020, 09:12

История производства видеозаписи проверки приборов учета - последствия жалобы Гражданина в Роскомнадзор и вопросы ответственности.

Я производил видеозапись должностных лиц сетевой компании, при проведении ими проверки приборов учета Потребителя (ИП). Видеозапись производилась в кабинете Потребителя, не скрыто и с предупреждением должностных лиц о производстве видеозаписи. Должностные лица согласия на видеозапись не дали, то есть возразили против ее производства. Покинуть помещение по моему требованию отказались. После чего от сетевой организации поступало письмо о предоставлении копии данной видеозаписи, на которое я им написал, что данная видеозапись будет направлена в вышестоящую организацию и контроль-надзорные органы, совместно с жалобой на незаконные действия должностных лиц. После чего в мой адрес поступил запрос из Роскомнадзора, о предоставлении пояснений по производству видеозаписи и предоставлении ее копии, так как поступила на меня жалоба "Гражданина" о нарушении мной ФЗ № 152 "О персональных данных". Как я понял, один из должностных лиц в частном порядке, как "Гражданин" обратился с жалобой в Роскомнадзор. На запрос Роскомнадзора я ответил и приложил всю необходимую информацию и видеозапись. Какая ответственность в данном случае может мне грозить? Как мне узнать о результате рассмотрения данной жалобы Роскомнадзора? Как привлечь данного "Гражданина" к ответственности за неправдоподобную информацию в жалобе, так как он являлся должностным лицом?
Читать ответы (2)
Глоба Виктор Игоревич
23.09.2016, 09:29

Влияет ли отсутствие внесения видеокамеры на табель положенности наряда ГИБДД на ее использование в качестве доказательства

Ситуация при повороте на перекрестке пересек одинарную сплошную линию, сразу же был остановлен нарядом ДПС, который находился на данном перекрестке и контролировал проезд автомобилей. Мне была предъявлена видеозапись моего правонарушения, которая была снята на бытовую видеокамеру. Вопрос: согласно приказа МВД № 185 от 02.03.2009 г так называемый "Техрегламент" п. 46 может ли данная видеозапись рассматриваться как доказательство моей вины в суде, если данная видеокамера не внесена табель положенности наряда ГИБДД? Спасибо.
Читать ответы (1)