Несущественные повреждения автомобиля на СНТ - юридическая ответственность сторожа и СНТ, вопрос возмещения франшизы по полису КАСКО
При выезде из СНТ установлены автоматические ворота, для проезда автомобиля их открывает сторож. Я двигался на своем автомобиле из СНТ. Когда подъехал к воротам, они были закрыты. Сторож их открыл и я начал движение, во время которого ворота стали закрываться и повредили автомобиль. Мной были вызваны сотрудники полиции через телефон 112. Я получил от сотрудника Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В нем указаны повреждения автомобиля. Сторож утверждает, что открыл мне ворота, после чего я начал выезжать. Также он утверждает, что ему не известно откуда у моего автомобиля появились повреждения и что у него не было умысла на повреждение автомобиля. Есть 2 вопроса: 1. Несут ли ответственность за повреждения сторож и/или СНТ? 2. У меня есть полис КАСКО с франшизой. Я знаю, что франшизу страховая компания возвращает если страхователь не виновен и известен виновник ДТП. Вернет ли страховая франшизу в этом случае, так как виновен не я?
Здравствуйте, Александр!
Конечно в данном случае ответственность должен нести сторож, так как вероятнее всего именно он закрыл ворота во время Вашего выезда.
СпроситьНет, виновника же не обнаружено.
В постановлении об отказе не указано на виновность лица. Да и нельзя в постановлении об отказе делать вывод о виновности.
Вернее даже так, вывод могут сделать, но он не будет обязателен для страховой.
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Автомобиль поврежден при проезде автоматических ворот - кто должен оплатить ремонт?
Ответственность за повреждение ворот в результате ДТП при их закрывании во время выезда автомобиля из двора
Половину стоимости ремонта автомобиля после ДТП взыскать у водителя, которого задели - на каком основании?
