Подробности аварии - протокол, поврежденное колесо и отсутствие ответа о досудебном урегулировании. Как правильно подготовиться к суду?

• г. Санкт-Петербург

На дороге в городе пробила колесо. Составлен протокол, зафиксировано повреждение. Колесо ремонту не подлежит. Позвонила утром дорожникам, к вечеру яму заделали, но фото с рулеткой сделала в вечер дтп. Есть фото колеса, дороги, чеки на покупку и демонтаж-монтаж, послано письмо на емейл с предложением досудебно урегулировать дело. Ответа пока нет. Прошло пару недель, ни ответа, ни привета. В процессе стало понятно, что еще есть 2 свидетеля, фактически мой муж, который менял мне колесо после дтп, и немного позже связалась со мной девушка, видевшая само действо. Тоже готова пойти в суд свидетелем. Свидетели в протоколе не зафиксированы. Будучи в состоянии стресса, я не подумала вписать мужа в графу свидетелей, впрочем его в момент наезда на яму и не было со мной, его после привезли ко мне соседи. Пожалуйста, в связи с этим вопрос - каковы мои действия поэтапно при подаче в суд? Стоит ли мне до окончания 30 дневного срока сходить физически отнести подобное письмо в организацию, обслуживающую этот участок дороги? Нужен ли мне адвокат при подаче в суд? И сколько в таком случае стоит услуга адвоката? Заранее БЛАГОДАРЮ за л бой ответ. С уважением, Елена.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Если подавали претензию, то теперь можете подать иск о возмещении материального ущерба с дорожной организации, которая ответственна за данный участок дороги. Ст.15,1064 ГК РФ. Иск составляется согласно ст.131,132 ГПК РФ.

Но не помешает связаться с дорожниками и поинтересоваться будут ли они Вам возмещать добровольно. Пригрозите судом.

Нужен ли Вам юрист - скорее всего да, нужен, если дорожники будут возражать, придется все доказывать, ст.55,56 ГПК РФ. Сколько платить юристу - вопрос решается по договоренности сторон. Доказательства могут быть любые, в том числе показания свидетелей. Не страшно, что новый свидетель не указан в протоколе. Можете заявить ходатайство о его вызове уже в суде.

ГПК РФ Статья 55. Доказательства

""1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

""Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

ГПК РФ Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

""3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;

4) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

(п. 4 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;

6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Спросить

Вам обязательно нужно с самой посетить дорожную организацию и вручить это письмо, чтобы на втором экземпляре сделали отметку о приеме письма Без опытного адвоката вам здесь конечно не обойтись Сколько это будет стоит никто вам не скажет, потому что дело непростое и о стоимости услуг нужно непосредственно договариваться с адвокатом

Вам в суде согласно статье 56 ГПК РФ придется доказывать, что фото ямы и есть такая яма где было повреждено колесо, а не какая то другая яма.

Спросить

Добрый день! Для начала необходимо сделать экспертизу с целью оценки причиненного Вам ущерба, и уже с этой экспертизой направлять претензию дорожникам. Все замеры "ямы" сделаны сотрудниками ГИБДД, и, скорее всего, ими же составлен акт о выявлении недостатков в содержании дорог, на основании которого ответственное лицо будет привлечено к административной ответственности. Срок ответа на претензию - 10 дней, этот срок нужно указать в претензии. Далее иск в суд, в котором указываете все обстоятельства ДТП и причинения Вам вреда. Сумма иска - сумма ущерба, зафиксированная экспертизой. Юрист нужен, поскольку, исходя из моей практики, дорожники и местные администрации очень не хотят возмещать причиненный ущерб.

Спросить
Александра
20.09.2012, 11:05

Возможно ли, что в процессе дела будут появляться другие свидетели, который могут быть подставными?

Я ехала не превышая скорость 55 км/час в левом ряду по четырехполосной дороге (по две полосы в каждую сторону), как внезапно на моей полосе оказалась бабушка, она шла через мою проезжую часть, смотря в другую сторону в месте где нет пешеходного перехода. Нажала на тормоз (общий тормозной путь 10 м), произошло столкновение с пешеходом, после чего машина еще чуть проехала прежде чем остановилась. Машина остановилась практически перпендикулярно дороги, так как при торможении ее начало разворачивать... У меня есть 3 свидетеля, которые присутствовали в момент ДТП, один из свидетелей, даже дождался сотрудников ДПС, он и был зафиксирован в протоколе. Через несколько дней со мной связалась дочка бабушки, которую я сбила, и сообщила, что я сбила бабушку на встречке, что у нее есть свидетель сосед, который был впереди бабушки. Но свидетель нигде не зафиксирован, на что она мне сказала, что это не проблема. После ДТП, кроме меня и моих свидетелей, рядом никого не было и никто к нам не подходил. Возможно ли, что в процессе дела будут появляться другие свидетели, который могут быть подставными? И будет ли учитываться их показания?
Читать ответы (5)
Михаил
09.01.2018, 21:10

Ошибки в протоколе по статье 12.15 часть 4 КоАП - свидетель не включен и не подписан, но имеется его объяснение

Вечер добрый. На меня составлен админ. Протокол по статья 12.15 часть 4 КоАП... имеется свидетель (не в мою пользу) который не внесён в протокол и не поставлена его роспись в протаколе, но в графе "к протоколу прилагается" инспектор написал объяснение (свидетиля) ...А.В.. Можно ли считать то что протокол составлен правильно?.
Читать ответы (2)
Александр
16.03.2010, 12:38

Уважаемые Адвокаты, подскажите пожалуста, к чему мне надо быть готовым, что может предпринять суд?

Дело обстоит так: Произошло ДТП (на перекрёстке) между двумя авто, В протоколе пишется что я проезжал светофор на разрешающий (зелёный) сигнал. Тоже самое пишет и второй участник ДТП. При этом с моей стороны есть свидетель в мою пользу (зафиксирован в протоколе об административном правонарушении). С его стороны свидетелей не оказалось. Ещё примечание: Я ехал по главной дороге, и помеха справа была у второго участника, но при этом светофор был исправен. В этой ситуации, ГИБДД признало меня потерпевшим (по протоколу). Второй участник ДТП (виновник) подал в суд на ГИБДД чтобы дело было перерасмотрено. Я приглашон в качестве свидетеля (хотя являюсь потерпевшим и соответственно заинтересованным лицом в расмотрении этого дела). Уважаемые Адвокаты, подскажите пожалуста, к чему мне надо быть готовым, что может предпринять суд? Может ли мой свидетель поменять показания или отказаться от них? От решения суда будет зависить страховое возмещение.
Читать ответы (1)
Николай Григорьевич
13.12.2017, 15:22

Протокол об административном правонарушении инспектора ДПС передан в суд - отец водителя хочет вызвать свидетеля ДТП.

Протокол об административном правонарушении инспектор ДПС передал в суд. Cвидетель на месте ДТП не был зафиксирован в протоколе. Ответчик хотел бы,чтобы свидетель выступил в суде. Как надо действовать при получении повестки в суд? При ДТП, свидетель-отец водителя сидел на переднем сидении. Имеется фото на котором зафиксирован свидетель находящийся на месте ДТП. Какие права у свидетеля в ходе заседания суда? Может ли свидетель задавать вопросы к истцу? Заранее благодарен за ответ.
Читать ответы (7)
Алекс алеус
29.07.2022, 07:04

Повреждение колес на дороге - возможность подать в суд на дорожную организацию?

Попал в яму на дороге, повреждено колесо (шина и диск). Удар был сильный возможны скрытые повреждения ходовой. Вызвал сотрудников ГИБДД. Все зафиксировали, сделали замеры ямы, схемы этой ямы на дороге, в справке о ДТП указали повреждения видимые и возможные скрытые. Но сотрудник выписал штраф за колёса не по тех. Паспорту авто, у меня стоят колёса больше диаметром с низким профилем. Вопрос, могу ли я подать в суд на дорожную организацию за повреждение моего имущества? Или из-за того что колёса были не по размеру мне откажут в выплате?
Читать ответы (5)
Сергей
27.07.2020, 14:32

Как исключить показания свидетеля из материалов дела в случае отсутствия протокола свидетелей?\n2.

При составлении протокола свидетелей не было, в протоколе свидетели не указаны, а при разборе инспектор предоставил бумагу об опросе свидетеля, якобы он его опросил позже, после составления протокола и без моего присутствия, могу я написать ходатайство об исключении из материалов дела показаний такого свидетеля.
Читать ответы (1)
Виктор
28.12.2011, 10:57

Нарушение процессуального порядка - судья допрашивала свидетелей в моем присутствии

На заседании суда я подала ходатайство о допросе свидетелей явившихся в судебное заседание. Один из двух свидетелей сидел в зале суда, судья знала что это заявленный мной свидетель, но, не удалая его из зала суда стала задавать мне вопросы на которые потом должны были отвечать свидетеле. И после этой своей судейской уловки отказала в допросе этого свидетеля на том основании что он слышал мои ответы на вопросы судьи. Законны ли такие действия судьи, должна ли она была удалить свидетеля из зала суда, она же могла задать другие вопросы касающиеся дела и как и куда жаловаться на эти действия судьи? Спасибо Ирина.
Читать ответы (2)
Владимир юрьевичь
12.12.2015, 14:06

Спорный инцидент - возможно ли составление протокола о наезде на пешехода без фактических следов и свидетелей

Может ли быть составлен протокол, о наезде на пешехода,? когда сам пешеход шол по среди дороги, из сведетелей мой друг который сам был в машине и сказал что наезда не было, а сам пещеход пытаеться доказать обратное. И следов наезда на пешеходе тоже не было!
Читать ответы (5)
Татьяна
24.04.2006, 11:24

Позже выяснилось, что были написаны 2 объяснительные свидетелей, где они слышали.

Муж отказался подписать протокол о якобы исходящем запахе из ротовой полости.2 свидетеля подписались в протоколе под словами об отказе от подписи задержанного. От прохождения мед. освидетельствования муж не отказывался, чему я была свидетелем. Протоколы на руки не былы даны. Права не вернули. Временные не дали (якобы отказался). Позже выяснилось, что были написаны 2 объяснительные свидетелей, где они слышали. Что муж отказался пройти экспертизу на алкоголь. Хотя свидетили уехали сразу после того, как поставили одну подпись в протоколе и больше ничего не писали. Дело сейчас в суде. Подскажите, как доказать нашу правоту.
Читать ответы (1)