Правомерность принятия решений о размещении уведомления и возмещении расходов ТСЖ - вопросы и возможности оспорить их

Я садовод, член СНТ. Решением правления СНТ (без общего собрания) принято постановление обязать каждого садовода в течении трех месяцев вынести электросчетчик на электростолбы на улицу. Причем обозначена сумма в 8000 руб., т.к. работу будут выполнять электрики нанятые правлением СНТ. Правомерно ли это? Каким образом это оспорить?

На общем собрании членов товарищества нет кворума. Уважаемые юристы! Помогите разодраться в ситуации... Председатель правления СНТ подал заявление об освобождении его от данной должности и отказывается от выполнения своих обязанностей по состоянию здоровья. Он решил своим распоряжением назначить ВРИО. Законно ли его решение? Если Да, то на кого (члена правления или любого члена СНТ) он может издать распоряжение и возложить эту обязанность?

У меня такой вопрос, если устав в ТСЖ гласит что решения по общедомовой собственности могут принимать члены правления ТСЖ голосованием их там 5 человек) и у нас на крыше дома появилась Железная большая будка какой то кампании и загараживает ТВ сигнал антенн, общего собрания не было, правомерно ли это?

Ситуация такая: умерла мама пол года назад, до этого бабушка 3 года назад (у нее была 1/5 доли в доме). Моя мать заявление у нотариуса на получения наследства не писала, ЖКХ квитанции не оплачивала, фактически проживала по другому адресу (зарегистрирована была у нее), тетя вступила в наследство на 2/3, мамина доля в наследстве в виде 1/3 от 1/5 сейчас никому не принадлежит уже 3 года. Наследство бабушки не интересно (мамина часть получается 1/15 от дома в деревне). Тетя подала иск в суд о фактическом принятии оставшейся 1/3 наследства бабушки, дело рассматривается в особом порядке без ответчиков, хотя изначально пыталась сделать им меня, в итоге я там как заинтересованное лицо сейчас. Все бы ничего, но заявитель наняла адвоката, спросил у секретаря в суде, могут ли меня обязать возмещать расходы на него, ответили, что вероятность есть в случае победы. 1) Насколько вероятно, что мне придется еще и оплачивать ей адвоката? 2) Если высокая, то имеет ли смысл пытаться получить эту 1/15 дома, если ничего нет, кроме одинакового места регистрации у моей мамы и бабушки?

Подала исковое заявление в суд 07.10.2011 г., по возмещению расходов..., когда должен суд вынести определение, какая дата? В пятидневный срок решить вопрос о его принятии, вроде так... но все равно хочется быть точнее. Каким образом уведомляет суд о его принятии?. И еще после вынесения определения, , ответчик подготавливает отзыв, а со стороны истца какие действия? Спасибо.

Можно ли на собрании жильцов в многоквартирном доме находящимся в долевой собственности принимать решения с нарушением Земельного законодательства-не целевое использование земли (сельскохозяйственные грядки)

Спасибо за ответ по общедолевая собственности. Я понял если большинство подписали за Строительсто навеса над моим входом, то это законно. Подскажите где прописано что если большинство то это законно.

При продлении выплат как малоимущей семье пришёл отказ, т. К. 1 месяц за год был за свой счёт и в справке 2 ндфл 0 доходов. Справка с официального места работы мужа. Не увольнялся. Есть приказ и заявление об отпуске за свой счёт. Насколько это правомерно и можно ли как-то оспорить?

Помогите решить вопрос о возмещении расходов за автостоянку. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело. Автомобили признаны вещдоками и переданы на хранение участникам ДТП. Через три года уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности, принято решение о возврате автомобилей участникам ДТП. Далее гражданский процесс. Подали иск о возмещении ответчиком (виновником ДТП) расходов за стоянку: за период пока авто было признано вещдоком и за период разбирательства в гражданском процессе. Необходимость хранения авто на стоянке: гаража нет, хранить под окном невозможно, т.к. авто разбито и имеет свободный свободный доступ в салон). В качестве доказательства несения расходов по оплате истица представила платёжные документы со стоянки, где указаны сумма. Дата, наименование авто. Требование о возмещении расходов были предъявлены к виновнику ДТП в иске. Суд отказал в удовлетворении, мотивируя тем, что эти расходы не являются убытками истицы. Правомерно ли? Кому следовало предъявить требование о возмещении расходов по уголовному делу: к ответчику (подсудимому) или Минфину?

Истец по гражданскому делу о взыскании материального ущерба нанял адвоката для участия на судебных заседаниях в ее отсутствие. Фактически адвокат не смог ответить на вопросы ответчика и дать пояснения относительно искового заявления. Можно ли оспорить возмещение расходов на услуги адвоката? Уважительной причины у истца не являться в суд не было.

Каким образом жители не приватизированных квартир могут влиять на принятие решений ТСЖ? Спасибо.

Учредитель безвременно скончался правоприемник сын студент как доверенность сына к матери оформить на принятие решения по всем вопросам ТОО.

Собрание уполномоченных СНТ внесло дополнение в Устав о том, что кандидатом в председатели СНТ (председателем СНТ) может быть только член СНТ, проработавший в правлении СНТ не менее года. Насколько подобное решение (дополнение в Устав) правомерно? Не нарушает ли оно одно из основных прав члена СНТ, быть избранным? Если правомерно и не нарушает, то каким образом такое решение может быть отменено? Решением другого собрания? Через суд? Спасибо за ответ.

Переходили в другое предприятие после перемеименовании писали 2 заявления на увольнение ина принятие пос этого мне сообщили по телефону об увольнении правильно ли это.

Мне пришло письмо от Примтеплоэнергосбыт. В соответствии с п.8 ст.13 Ф-З 261 Ваш объект в срок до 01.01.2019 должен быть оснащен прибором учёта теплового. Энергии. Установка должна быть произведена за счёт собственника жилья. Примтеплоэнерго как организация, оказывающая услуги по снабжению теплой энергии предлагает вам установку прибора учёта стоимость от 200 тыс. р./цена формируется отдельно по каждому объекту/. Стоимость обслуживание узла учёта составляет 3.945 р. в месяц. Наша организация в соответствии с п.12 ст.13.Ф-З 261 обязанна в срок до 01.01.2021 г. произвести установку узла учёта и представить рассрочку по оплате сроком на 5 лет равными долями. Также вы можете оплатить услуги единовременно. Если вы не обеспечите установку прибора до 01.01.2019 то согласно статье 13 Ф-З.вы будете обязаны оплатить расходы нашей организации на установку и эксплуатацию. Через суд. Правомерно ли действия организации. У меня частный дом. И мне прийдётся эту сумму оплачивать одной.

Могу ли я оспорить решение ТСЖ по перепланировке не жилого помещения? На первом этаже офисного помещения у меня в собственности помещение, занимающее 1/2 первого этажа, вторая часть принадлежит другому владельцу. Место общего пользования-большой холл в 30 кв.метров, на котором сейчас ТСЖ, выстроив перегородки, обустроило офисные кабинеты и сдаёт в аренду другим собственникам. Вместо красивого холла с естественным освещением у нас теперь коридор без окон.

Недавно купила дачу в СНТ, предыдущий владелец являлся членом товарищества. С меня требуют вступительный взнос в размере 30 тысяч рублей, при этом членские взносы составляют 3500 рублей в год. Согласно ст.1 Федерального закона «О садоводческих…» от 15.04.1998 № 66-ФЗ вступительные взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого объединения на организационные расходы на оформление документации. Из этой статьи мне ясно следующее: вступительный взнос идет только на оформление документации. Получается, что садовая книжка, копия устава или что-то там еще стоят 30 тысяч? Возникает ряд вопросов. Правомерна ли такая огромная сумма? На что вообще в принципе должны расходоваться вступительные взносы? И какие документы я должна потребовать от управления, чтобы меня не обманули?

Имеет ли право Общее собрание членов садоводческого товарищества ограничить мощность потребления электроэнергии за задолженность по членским взносам.

Ситуация: В 1986 была выделена земля под Строительство гаражей в 1 ряд. В 1993 году выделяют землю под СНТ. Мой отец становится владельцем самого крайнего участка СНТ, который расположен рядом с землей ГСК (которым выделили 1 ряд). Хозяин гаража (условно 95 номер) решил строить заднюю пристройку к своего гаражу 95, чтобы там заготовки оставлять, личные вещи, а машину они оставляли в 95 гараже. Эта пристройка которая была САМОВОЛЬНОЙ ПОСТРОЙКОЙ в дальнейшем в 2011 году оформилась в собственность как Гараж 96. Я стал собственником участка СНТ в 2020 году, участок огородил бетонным забором по границам как положено. Самое интересное: от угла заднего гаража 96 до моего забора расстояние около 2 м. Машины к задним пристройкам гаражей до этого ездили через наш участок, так как забор бывшего владельца был установлен так, чтобы там был проезд для людей на машинах к полю, к задним гаражам - таким же пристройкам. Дочери хозяина теперь уже гаража 96 подали в суд на меня, просили сервитут - дорогу (которая сузилась в 2 раза), назначили экспертизу (ходатайствовали Истцы), которая показала, что есть дорога через поле, но для заезда в гараж нужен сервитут в 5 квм. Эти 5 квм получается должны быть за моим забором. Эксперт написала в заключении, что это наименее обременительный вариант, но существенно ОГРАНИЧИВАЕТ МОЕ ПРАВО НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЭТОГО УЧАСТКА ЗЕМЛИ (под сервитут). До установки забора все гаражники были в курсе, но всем было все равно, думали, что я шучу. Предлагал выкупить у меня эту землю для дороги, тоже ноль внимания. Подскажите, пжлста, Уважаемые Юристы. При решении суда дать сервитут гаражникам, могу ли я оспорить его? Ведь это уже публичный сервитут? Так как там ходят иные лица. И если сервитут все же дают, на кого лягут расходы по экспертизе? (сумма 150 000), если ходатайствовали Истцы?

При уплате членских взносов в садоводческом некомерческом товариществе мне сказали, что правление решило: целевые сборы на нужды товарищества (насос на скважину купить, ремонт дорог и т.д.), будут собираться с членов товарищества в зависимости от площади участка. Например, если у меня 6 соток, то платить надо 3000 рублей, а если 10 соток, то-5000 руб. На общем собрании этот вопрос не обсуждался. В уставе СНТ про это тоже ничего не сказано. Скажите, пожалуйста, правомерно ли такое решение? И где это должно быть указано? Я плачу и так больше: чл.взносы за 6 соток: 2000 руб.+чл. взносы за 4 сотки: 1333 руб.; за воду за 6 соток 650 руб. + за 4 сотки 433 рубля. Мне не понятно, почему я должен целевые взносы платить больше? Какое отношение к целевым взносам имеют эти 4 сотки? С уважением к Вам, Владимир.