Исключение досудебного урегулирования - заявление о возможном затягивании времени со стороны ответчика
Было подано исковое заявление в суд (земельный вопрос), но ответчик через суд попросил предоставить ему документы для вроде бы досудебного урегулирования спора. Но судя по запросу ответчика стало ясно, что ответчик старается просто тянуть время. Может ли истец отказаться от этого предложения и просить суд рассматривать дело по существу?
Конечно может. Сам по себе иск при отсутствии обязательного претензионного порядка разрешения спора, принятый судом к производству, свидетельствует о неразрешении конфликта внесудебными методами. Суд, конечно может и обязан предложить разрешить дело миром, включая посредничество медиаторов, но принуждать к этому суд стороны не может.
Спросить
Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение.
Общих детей от брака не имется, спора по имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило почтовое извещение (судебное) по адресу ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен).
Вопрос: Какие действия в дальнейшем может предпринять суд по ходу дела и какие действия пЗдравствуйте.
Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение.
Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен).
Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие действия предпринять истцу? Здравствуйте.
Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение.
Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен).
Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие шаги препринять истцу?
На управляющую компанию было подано исковое заявление. Суд назначил рассмотрение дела. Суд просит предоставить ответчику отзыв на исковое заявление. Если ответчик согласен и требованиями, что нужно писать в отзыве и какие нужно предоставить доводы.
Истец отправил в арбитражный суд Исковой заявление. Ответчик написал Отзыв на Исковое заявление. Истец написал Возражение на Отзыв Ответчика. Каким образом правильно ответить Ответчику на это Возражение, написать Возражение на Возражение Истца на Отзыв Ответчика?
ОАО обратилось в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка. Б
Проверяя явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд установил, что в судебное заседание не явился административный ответчик. Отзыв на иск суду не представлен, от ответчика также не поступало просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие.
Но Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, со ссылкой на то, что истец обратился за содействием к медиатору в целях урегулирования спора.
Может ли суд рассмотреть спор по существу, если истец и ответчик были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства?
А если я (физлицо) отправил притензионное письмо ответчику (физлицо) в котором написал, что, если мои притензии не удовлетворятся, буду обращаться в суд. Дело в том, что представитель ответчика, давит на то, что, не было направлено досудебного письма и просит суд на прекращении дела. Может суд прекратить рассматривать мое дело из-за этого досудебного письма? Спасибо.
Истец подал в суд на ответчика. Предметом спора является товар, который был продан истцом ответчику по договору купли продажи. Однако ответчик до суда, успел перепродать товар являющийся предметом спора. Будет ли ответчик отвечать, за перепроданный товар перед истцом?
Мировому судье подано исковое заявление о взыскании денежных средств и морального вреда с банка, который на запрос судебного пристава-исполнителя скрыл информацию о счёте должника, с которого можно было списать задолженность по алиментам.
Ответчик в отзыве на исковое заявление просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора.
О какой претензии к банку заявляет ответчик и должен ли истец был в досудебном порядке урегулировать спор с банком в связи с нарушением закона банком.
Вопрос: Истец обратился в суд с исковым заявлением к двум ответчикам по одному требованию. Решением суда исковое заявление удовлетворено к одному из ответчиков, ко второму отказано. Второй ответчик обращается с заявлением о взыскании судебных издержек с истца. Может ли истец взыскать в дальнейшем судебные издержки, оплаченные второму ответчику с первого ответчика. Речь идет о гражданском процессе.
Может ли истец по гражданскому делу обратится в тот же суд повторно, если при первом его обращении было вынесено определение суда оставить его без рассмотрения. Т.к. истец не стал посещать суд. Ответчик же не стал рассматривать дело по существу.
ИП Соколов в качестве доказатеьства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ссылался в его исковом заявлении что "Настоящее исковое заявление является одновременно претензией адресованной ответчику в порядке части 5 статьи 4 АПК РФ". Примет ли суд исковое заявление.
