Заранее благодарю за помощь и поздравляю Всех дам с наступающим праздником!

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации! Вопрос про нотариальное заверение документа. Недавно я обратилась в нотариальную контору к нотариусу с целью заверить копию экзаменационного листа (лист формата А 5) (так сказать, "на всякий случай"). Но в конторе мне ответили - нотариус не будет заверять копию этого экз. листа, т.к. на нем нет печати (гербовой). На нем действительно нет НИ ОДНОЙ печати, только две подписи - экзаменатора и зам. декана. Вопрос такой - действительно ли нотариус вправе отказать в заверении при отсутствии печати? Т.Е. без печати мне НИ ОДИН нотариус не заверит этот лист и любой другой документ? Спасибо большое за помощь! Су важением, Елена.

Моя семья разыскивает утраченный документ: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное в далеком 1947 году. Мы обратились к нотариусу, в ведении которого находится архив ГНК, выдавшей этот документ, с просьбой о выдаче копии архивного документа. Нотариус, ссылаясь на статью 5 Основ Законодательства РФ "О Нотариате", такую копию выдать нам отказалась, в своем письменном отказе определив десятидневный срок для опротестования своего действия в суде. У нас возникают сомнения в правильности решения нотариуса: лицо, поручившее нотариусу оформить свидетельство (моя бабушка) давно умерла, но живы наследницы указанные в документе; кроме того, речь идет о выдаче наследницам копии архивного документа, а не копии документа, составленного и заверенного непосредственно нотариусом, в ведении которого находится архив. Мы хотели бы оспорить отказ нотариуса в суде. Однако, определенный в отказе десятидневный срок уже истек. В Основах Законодательства РФ "О Нотариате" мы не нашли упомнаний о каких-либо сроках опротестования. Можно ли нам сразу обратиться в суд или нужно снова подавать нотариусу заявление на ту же тему, опять получать письменный отказ, и только тогда мы сможем опротестовать отказ нотариуса в совершении нотариального действия в суде?

Продолжение вопроса 163694 (см.ниже). Я была у нотариуса, просидела в очереди, а нотариус отказал в заверении данного документа, мотивируя это тем, что это промежуточный документ и не подлежит заверению. Имеет ли право нотариус по своему усмотрению выбирать, кому заверять документы, а кому не заверять? Возможно ли, чтобы именно у этого нотариуса были ограниченные права на заверение документов? Если нотариус имеет ограничение на заверение конкретных документов, должен ли он оповещать очередь об этом? Какие санкции можно применить к такому нотариусу, который по своему желанию выбирает, какие документы заверять, а какие нет? Заранее благодарна. Уважаемые юристы! Проконсультируйте пожалуйста по такому вопросу: Я получила в органах попечительства и опеки Распоряжение о разрешении смены фамилии своей несовершеннолетней дочери. Пошла с этим Распоряжением в ЗАГС, чтобы сменить фамилию. В Загсе мне сказали, что я должна оставить себе нотариально заверенную копию этого распоряжения, т.к. в будущем возникнет вопрос об основаниях смены фамилии и я нигде не смогу получить документов (спровок) по этому поводу. Вопрос: может ли нотариус заверить такое Распоряжение, или этот документ не подлежит заверению? Существующие ответы: 04 июня 2004 г. 14:58 Да, безусловно, нотариус заверит Вам копию этого документа.

При подаче документов на гражданство РФ УФМС Московского района г. Казани РТ потребовало от меня копию пенсионного удостоверения РФ заверенную нотариусом. Нотариус разъяснил, что согласно ст. 45 закона РФ О нотариате он такой документ, проколотый скрепками не заверяет. Я обратилась в районный пенсионный фонд, который выдал это удостоверение, с просьбой заверить копию пенсионного удостоверения. Тут тоже отказали. Подскажите, как решить этот вопрос?

Я уже задавала этот вопрос и получила ответ, но видимо не правильно его сформулировала. Подскажите на какую статью Законодательства РФ или "Основ законодательства о нотариате" я могу ссылаться, при отказе в предоставлении авиакомпании в предоставлении нотариальных копий авиабилета и посадочного талона. Чем или какой статьей обоснован отказ нотариуса в свидетельствовании копий авиабилета и посадочного талона (нотариус отказал мне в свидетельствовании не обосновав это). Заранее благодарна Вам!

В нотариальную контору обратились две женщины Верхутина и Седых, 1930 года рождения, с просьбой составить и удостоверить договор пожизненной ренты. Под выплату ренты Седых намерена передать принадлежащую ей квартиру в собственность Верхутиной, но получателем ренты назначить своего внука. Все необходимые для удостоверения договора документы были представлены нотариусу. Нотариус отказал в совершении данного нотариального действия, мотивируя свой отказ тем, что вправе удостоверить такой договор только при наличии согласия органа опеки и попечительства о назначении получателем ренты третьего лица.

Следующего плана. В этом году я женился в Эстонии. Взял фамилию жены. В эстонии нам выдали свидетельство о браке на эстонском языке. Перевод на русский язык сделали в Эстонии у присяжного переводчика. Вернулся в Россию, поменял паспорт на основании этого перевода. Пришел в пенсионный фонд, чтобы поменять пенсионное удостоверение и получил отказ. Так как в этом самом переводе отсутствует перевод печати переводчика. В прошлую субботу пошел в гаи, чтобы поменять водительское удостоверение и документы на машину, там с меня затребовали нотариально удостоверить копию перевода. Сегодня пришел к нотариусам и там такая же история. Нотариус отказался мне заверить копию документа, т.е. самого перевода из-за того что отсутствует перевод печати переводчика, мотивируя свой отказ тем что все копии документов должны быть выполнены на русском языке, так как язык делопроизводства русский, а у меня не переведена печать. Пожалуйста, объясните мне, правомерны ли действия нотариуса и сотрудников пенсионного фонда и если нет, то по каким основаниям? Заранее благодарен за ваш ответ. С уважением Алексей.

Господа юристы, прошу помочь в разъяснении входящих в силу правил в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I в связи со вступлением в силу Федерального закона от 27 декабря 2019 г. N 480-ФЗ: в части Главы XX.2. Удостоверение равнозначности документов Статья 103.9-1. Удостоверение равнозначности электронного документа, изготовленного нотариусом в ином формате, электронному документу, представленному нотариусу: Удостоверение равнозначности электронного документа, изготовленного нотариусом путем преобразования представленного нотариусу электронного документа посредством изменения его формата (конвертации), означает подтверждение тождественности содержания изготовленного нотариусом путем конвертации электронного документа содержанию представленного нотариусу электронного документа. Изготовленный нотариусом путем конвертации электронный документ имеет ту же юридическую силу, что и представленный нотариусу электронный документ, равнозначность которому удостоверена нотариусом. О каком может идти речь формате, который Нотариус сам конвертирует? Как вы думаете какие требования к этим входящим документам выставляются?

Обратилась к нотариусу по поводу заверения документов - Решение единственного учредителя ООО чешской республики о закрытии филиала в г Москве. Документ составлен в ЧР с переводом с чешского языка. На документе круглая гербовая печать магистра-нотариуса, печать-удостоверение легализации, а также печать судебного переводчика русского языка. Нотариус отказал заверить сославшись на то, что нет апостиля. Я нашла документ от 18.07.1997 г. подписанный между РФ и ЧР (чешской республикой) о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским делам. Ст. 11 действительность документов вышеуказанного Договора: п.1... без какого-либо иного удостоверения. Т.е. апостиль на основании вышеизложенного в отношении Чехии и России не нужен. Прав ли был нотариус отказав мне в заверении документов?

Мне надо было для дела заверить копию рукописной справки о том, что один человек уведомлён мной о том-то, о том-то определённого числа с подписью этого человека о том, что он уведомлён. Я с подлинника справки отсветила ксерокопию и обратился к нотариусу. Нотариус отказался нотариально заверять копию справки, сказав, что такие документы нотариусы не заверяют. По моей просьбе он мне подготовил официальный отказ (почему-то не на официальном бланке), где было написано, что нотариус не может удостоверить подпись, так как она выполнена не в присутствии нотариуса (хотя я нотариуса о заверении подписи и не просил). Мне надо было нотариально заверить тождественность копии справки подлиннику рукописной справки. При этом нотариус установил мне срок для обжалования его отказа в суде 10 дней. Правомерны ли действия нотариуса? Отказ в нотариальных действиях может быть обжалован только в течение 10 дней с момента вынесения такого отказа? Или же Закон устанавливает другой срок для обжалования нотариальных действий? Законен ли отказ нотариуса в данном случае? Могу ли я подать жалобу на нотариуса в нотариальную палату? Что ему может грозить?