Суд решает солидарное возмещение ущерба по заливу квартиры трем соответчикам на сумму 56 000 рублей

Суд сам назначил соответчика,. значит ли это что соответчику пришлют повестку с определением суда? И соответчик не имеет на руках копий документов представленных сторонами по делу?

Я - истец по делу о затоплении моей квартиры соседом, который проживает надо мной по договору соц. найма (бывший военнослужащий). Я его привлекла в качестве ответчика, а Управление Минимущества при Минобороне, как собственника помещения соседа - в качестве соответчика о выплате мне ущерба. Суд вынес решение, освободив соседа от выплат, призвав соответчика к ответу. При этом мне (истцу) присудил выплатить судебные расходы соседу (ответчику). Правомерно ли это? Почему мне? А не соответчику? И также взыскать с меня госпошлину по делу, т.к. я просила отсрочку, в связи с тяжелым материальным положением? Почему госпошлину взыскивают с меня, а не с соответчика? Что я могу сделать? Какой документ я могу написать, чтобы не оплачивать ответчику расходы? И кто должен оплатить госпошлину, если за ущерб обязан рассчитаться соответчик?

Сколько примерно может длиться дело в мировом суде (как я понимаю мировой суд принимает иски о взыскании ущерба до 50 тыс. руб.) по возмещению ущерба по заливу квартиры (хотя бы в среднем) соседом сверху (Акт ЖЭКа и оценочный акт уже в наличии), может ли в дальнейшем решение мирового суда оспорено ответчиком, а значит возмещение ущерба отложено во времени.

Место проживания истца и ответчика – Москва.

А также при иске больше 50 тыс. руб., сколько может длиться дело в обычном суде.

Спасибо,

Сергей.

В суде рассматривается дело о возмещении ущерба залитием квартиры. Ответчик сосед. Сосед также садится с ТСЖ по возмещению ущерба залитием его квартиры. Вопрос: Какое ходатайство в суд лучше оформить - о замене ненадлежащего ответчика или о соответчике?

Истец с квартиры 4 этажа подал исковое заявление в суд на ответчика с 6 этажа о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Как можно ответчику выиграть дело и не платить ущерб, если залив на самом деле был? Ведь существует презумпция невиновности и истец ОБЯЗАН предоставить доказательства вины? И почему ответчику вменяется оплатить досудебную экспертизу в размере 7000 рублей, когда сумма восстановительного ремонта составляет 3500 рублей? К ответчику истец до суда не обращался ни с какими претензиями, истец сразу молча без уведомлений и приглашений ответчика сделал экспертизу и теперь в суде требует возмещения. Ответчик не против заплатить 3500 руб за ремонт, но ответчик не понимает, почему он должен еще и экспертизу оплачивать?

У нас состоялся суд по возмещению ущерба от залива квартиры. Мы ответчики, иск признали, ущерб оплатим, ущерб по решению суда составляет 33054 руб. За юридические услуги истец предъявил требование на 17000 руб. Суд принял решение, что юридические услуги мы должны оплатить в сумме 3000 руб. Сторона истца не согласна. Могут ли они подать кассационную жалобу на это решение?

Гражданский процесс по возмещению ущерба в результате залива - сторона ответчика заявила о привлечении управляющей компании в качестве соответчика - законноли это? то что ответчик является ненадлижащим - стороной ответчика не доказано.

Двум собственникам квартиры вынесено решение об солидарном возмещении мат. ущерба. Как сразу разделить возмещение попалам а не солидарно? У приставов или через заявление в суд?

При подаче искового заявления истец попросил суд привлечь соответчика, значит ли это, что все исковые требования распространяются и на соответчика. И второе. В ходе суда ответчик согласился в мировом соглашении единолично возместить сумму неосновательного обогащения, а соответчик подал иск на возмещение судебных издержек. Правомероно ли требование соответчика.

По суду было принято положительное решение о возмещении материального ущерба (по заливу квартиры). Ответчик уклоняется от выплат. Каковы мои дальнейшие действия?