Возможность опротестовать место суда в случае нарушения подсудности в ходе следствия

Возможность исключительной подсудности дела суду г.Зеленоград

Нотариальное дело! Место проживания ответчика - Питер. Место открытия наследства - Зеленоград. Суд вынес определение о направлении дела по подсудности по месту открытия наследства. Готовим частную жалобу на определение, хотим всё же, суд в Питере. Скажите, есть ли в моём случае исключительная подсудность дела суду г. Зеленоград? Прав ли был суд перенаправив дело? Какие статьи можно использовать в жалобе в обоснование направления дела в суд Питера (т.е по месту жительства ответчика)..

Как доказать, что обращение было совершено из места проживания в случае суда по клевете?

Сейчас рассматривается дело о клевете. В данном деле важно место совершения "Преступления".Я обращался в полицию через сайт гу МВД России из место своего проживания, Гатчинского района, вкладка обращения, (за что на меня подали в суд за клевету) Но Тк суд назначается территориально по месту совершения преступления, то как мне доказать, что обращение совершалось из места моего проживания? Суд назначили по месту проживания заявителя. Получается нарушена территориальная подсудность.

Проблема с приоритетами - Дело, поступившее позже, или нарушение договорной подсудности?

В двух районных судах рассматриваются аналогичные дела. По закону дело, поступившее в суд позже должно остаться без рассмотрения, однако, в суде, куда дело поступило раньше нарушена договорная подсудность (иск подан по месту нахождения Истца, а в договоре указана подача иска по месту нахождения Ответчика). Суд на предварительном рассмотрении не заметил договорную подсудность. Какие приоритеты у суда, в каком суде останется дело? Что важнее возбуждение ранее дела или нарушение подсудности? Спасибо.

Недопустимость документа АКТ ДОПРОСА в дело - основания и возможности доказательства отсутствия человека на месте преступления

Можно ли признать недопустимым документ в деле АКТ ДОПРОСА,. Проводилось ОРМ наблюдение, человека задержали, досмотрели, отобрали все. В акте досмотра указано неверное место задержания. Указано на расстоянии 5 км от действительного места задержания, зато в нужном полиции месте территориально им подведомственном. При задержанном был телефон, его как раз изъяли тоже. Можно ли биллингом доказать, что на месте преступления не было и в помине человека? Кроме того в акте досмотра понятые расписывались без расшифровки подписи, в документе семь зачеркиваний, в дате составления не указан год. Слово "понятые" зачеркнуто, вместо этого оставлено "незаинтересованные" лица. В изъятом не указали деньги, их просто себе забрали опера.

Как определить территориальную подсудность при слиянии нескольких уголовных дел в одно?

Возбуждено несколько уголовных дел в течение месяца последовательно возбуждались они, по пяти эпизодам, преступления начаты и окончены в разных районах крупного города. Как определяется территориальная подсудность, по месту преступления? Первого или последнего? По месту жительства? По месту прописки? По месту линейного участка, куда доставили и где ведется следствие? В процессе следствия, пять уголовных дел слито в одно, с номером самого первого дела? Место самого первого преступления в протоколе обозначено неверно, в другом районе от истинного.

Влияние неправильного указания места преступления на расследование и результат суда

Зачем было врать оперативникам транспортной полиции, что задержали не на улице, а на ж.д платформе у путей? Что приходит в голову, так для того, чтобы дело расследовалось у них в полиции? Если в суде нам удастся доказать, что место они указали неверно (оно от реального на 5 км отличается), что из этого последует? Дело расследовалось не в своём месте и далее, судится не соответствующим судом. Неправильная подсудность. Будет ли отмена приговора?

Или о договорной подсудности должен быть другой документ, если да, то КАКОЙ?

В ГПК предусмотрена договорная подсудность. Если судья спрашивает в судебном заседании стороны о согласии рассмотреть данное дело в данном суде и Ответчик отвечает "На усмотрение суда" (хотя ранее им подано ходатайство о подсудности, а дело не было передано в другой суд по подсудности, а именно по месту нахождения Ответчика-организации), а Истец согласен на рассмотрении дела в данном суде, значит ли это, что стороны ДОГОВОРИЛИСЬ о подсудности И СУД ВПРАВЕ ВЫНОСИТЬ РЕШЕНИЕ ПО ДАННОМУ ДЕЛУ БЕЗ НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА? Или о договорной подсудности должен быть другой документ, если да, то КАКОЙ? Заранее благодарю.

Банк подал в суд против меня в Санкт-Петербурге, хотя я проживаю в Мурманске - возможно ли переместить дело?

На меня подал в суд банк. В договоре указана подсудность в г.Санкт-Петербург. Я живу и прописан в Мурманске. Подавал ходатайство о передаче дела по месту моего жительства (ответчика), но суд вынес решение в отсутствии меня не известив о суде и не прислав ответ на мое ходатайство о подсудности. В решении суда написано что я подавал ходатайство о подсудности, но исходя из договора, который я не видел даже, указано что дела рассматриваются судом по месту нахождения банка. Основания о нарушении правил подсудности отсутствуют. Я сейчас готовлю апелляционную жалобу для отмены решения, т.к. я на суде не был по уважит. Причинам. Могу ли я както всетаки перенести дело по месту своего места жительства?

Как изменить место подсудности по месту проживания в договоре с банком?

В договоре с банком местом подсудности указан другой город. Ездить в другой город для участия в судебном процессе не смогу. Как изменить место подсудности по месту проживания?