Возможно ли признать договор займа не заключенным?

₽ VIP
Вопрос №1455576

В 2008 году я и моя сестра заняли у знакомого деньги, я - 50 000 т.р., сестра - 30 000 т.р., под 10% ежемесячно. Через 3 месяца сестра с согласия займодавца передала мне 30 000 т.р. и сумма займа составила 80 000 т.р. Никаких расписок не писалось, все было на словах. С 2008 года по 2010 год я исправно ежемесячно платила проценты по договору, затем в связи с семейными проблемами платить не смогла. В мае 2011 года тот, у кого я занимала деньги пришел ко мне и стал требовать чтобы я написала расписку на 500 000 т.р., это якобы долг с процентами и я эту расписку написала. Содержание расписки следующее: я... взяла в долг у... 500 000 т.р., обязуюсь вернуть 31.08.2011 г. Сейчас он обратился в суд, где требует взыскать с меня эту сумму. Я обратилась в милицию, они зафиксировали пояснения обоих сторон, где указано, что сумма долга 80 000 т.р., проценты ежемесячные - 10%. На суде я судье пытаюсь доказать, что раз денег в этот день не передавалось, то договор считается не заключенным, а он говорит, что по тексту расписки и не указано что деньги передавались именно в день написания, т.к. тогда было бы написано что я их получила а не взяла в долг. Могу ли я подать встречный иск на признание договора займа ничтожным (не заключенным)? Надо ли указывать что я согласна на взыскание с меня денежных средств в размере 80 000 т.р. и процентов не 10% ежемесячно, а по ставке рефинансирования, т.к. займодавец явно злоупотребил правом? Можно ли вообще признать этот договор признали недействительным и все, ведь деньги в сумме 500 т.р. я не получала? Как отразится наличие бумаги из милиции с нашими объяснениями? Как вообще лучше поступить в данной ситуации?

Ответы на вопрос:

Гаврюшенко Л.В.
Адвокат г. Москва

При такой ситуации я советую обратиться для решения всех ваших вопросов на очную консультацию к адвокату, так как имеется необходимость ознакомления с расписками и другими документами по делу, а также выяснения ряда обстоятельств, дело не простое.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург

Подавайте иск о признании займа недействительным по основаниям "безденежности" .

Что касается "бумаги " из милиции, то извините. Если вы называете ее "бумагой", то повлияет она или нет. ответить не возможно.

Однозначно сами без адвоката вы не справитесь.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Санкт-Петербург

В ближайшем судебном заседании подавайте встречный иск о признании сделки недействительной в связи с безденежностью, а так же ходатайство о запросе из милиции материалов проверки по Вашему заявлению. Признавать долг в 80000 не надо, он еще должен это доказать.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва

Шансов доказать, что договор не действителен крайне мало. И для этого нужно изучить материалы вашего дела. Другой вопрос есть ли с вас что взыскать?

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург

На что делать упор, ответить не возможно. Тактика и стратегия правовой позиции может быть выработана только при изучении документов.

Шансы есть. По моему мнению.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва

Лидия, надо изучить исковое заявление и все документы по делу. Предварительно могу сказать, что надо обращаться со встречным исковым заявлением и тормошить прокуратуру. Обращайтесь, поможем.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва

Оснований для признания договора займа не заключенным, если есть подлинник расписки, нет, акцентируйте внимание суда на том. что денег в размере 500 т. р. вы не брали и это подтверждается вашими объяснениями в постановлении об отказе., т.е. стойте на том что договор безденежный, если нужна помощь или консультация, обращайтесь, поможем.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва

Статья 812. Оспаривание договора займа

1. Оспаривание договора займа по его безденежности не означает, что безденежный договор займа представляет собой недействительную сделку. Если заемщик не получил от займодавца заемные средства или получил их в меньшем объеме, чем указано в документе о займе, то у заемщика появляется охраняемый законом интерес в судебном подтверждении отсутствия права и обязанности, на установление которых был направлен договор займа, или же в признании иного объема этого права и этой обязанности.

Процессуальным средством защиты этого интереса выступает иск о признании договора займа незаключенным (частично незаключенным) или процессуальное возражение против требования займодавца о взыскании суммы займа.

2. Средствам доказывания безденежности посвящен п. 2 коммент. Ст. Если заем не требует письменной формы, то его оспаривание по безденежности допускается с помощью любых доказательств, включая свидетельские показания. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, то ссылаться на свидетельские показания заемщик не может, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 коммент. Ст. Например, А. под влиянием обмана выдал Б. расписку о получении от него займа в размере 200 000 рублей, хотя в действительности А. их не получал. Свидетельские показания в данном случае допустимы.

3. Перечень случаев, при которых допускается оспаривание договора займа по безденежности с помощью свидетельских показаний, почти дословно совпадает с перечнем оснований признания сделки недействительной в соответствии со ст. 179 ГК. Однако при оспаривании договора займа по безденежности заемщик не оспаривает сделку по передаче заемных средств (она или отсутствует, или имеет иной размер), а требует признать документ о получении займа не соответствующим действительности. Таким документом может быть заемная расписка (п. 2 ст. 808 ГК), расписка о получении заемных средств, квитанция к приходному кассовому ордеру и, наконец, сам договор займа, если в нем имеется прямое указание на получение заемщиком денежной суммы взаймы.

4. Несмотря на термин "безденежность", предписания коммент. Ст. могут применяться в отношении не только денежного, но и вещного займа. Этот вывод вытекает из пп. 1 и 3 коммент. Ст., в которых говорится о деньгах и иных вещах.

В данном случае предъявление такого иска преследует цель оспаривания договора для определения, не является ли договор безденежным. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Составляйте иск о признании договора займа незаключенным.

Вам помог ответ?ДаНет
₽ VIP
Вопрос №1455648

После того как я узнала, что замодавец подал на меня в суд, я обратилась в милицию о возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что данная расписка была написана под введением меня в заблуждение. Милиция выдала постановление об отказе в возбуждении уг. дела, т.к. между нами возникли гражданско-правовые отношения и дело рассматривается в суде, а также в нем зафиксированы как мои объяснения что я брала 50 т.р., так и его что он давал именно эту сумму, т.е обоими сторонами признается что зам был но в 2008 году а не в 2011, он же объясняет сумму в расписке на 500 т.р. что это сумма зама с процентами которые набежали с 2008 по 2011 год, и судья вроде бы положительно к этим пояснениям относится. Если даже считать что я якобы не платила проценты ежемесячно, то на момент написания расписки сумма долга составляла 350 т.р. Есть ли шансы что встречный иск о признании договора зама не заключенным удовлетворят? Или делать упор на то, что в момент написания расписки денег не передавалось, а при получении денег 50 т.р. расписки не писалось?

Похожие вопросы

Вопрос №1455125

В 2008 году я и моя сестра заняли у знакомого деньги, я - 50 000 т.р., сестра - 30 000 т.р., под 10% ежемесячно. Через 3 месяца сестра с согласия займодавца передала мне 30 000 т.р. и сумма займа составила 80 000 т.р. Никаких расписок не писалось, все было на словах. С 2008 года по 2010 год я исправно ежемесячно платила проценты по договору, затем в связи с семейными проблемами платить не смогла. В мае 2011 года тот, у кого я занимала деньги пришел ко мне и стал требовать чтобы я написала расписку на 500 000 т.р., это якобы долг с процентами и я эту расписку написала. Содержание расписки следующее: я... взяла в долг у... 500 000 т.р., обязуюсь вернуть 31.08.2011 г. Сейчас он обратился в суд, где требует взыскать с меня эту сумму. Я обратилась в милицию, они зафиксировали пояснения обоих сторон, где указано, что сумма долга 80 000 т.р., проценты ежемесячные - 10%. На суде я судье пытаюсь доказать, что раз денег в этот день не передавалось, то договор считается не заключенным, а он говорит, что по тексту расписки и не указано что деньги передавались именно в день написания, т.к. тогда было бы написано что я их получила а не взяла в долг. Могу ли я подать встречный иск на признание договора займа ничтожным (не заключенным)? Надо ли указывать что я согласна на взыскание с меня денежных средств в размере 80 000 т.р. и процентов не 10% ежемесячно, а по ставке рефинансирования, т.к. займодавец явно злоупотребил правом? Можно ли вообще признать этот договор признали недействительным и все? Как отразится наличие бумаги из милиции с нашими объяснениями? Как вообще лучше поступить в данной ситуации?

• г. Ростов-на-Дону
Вопрос №12291899

Я по тому же вопросу про steep money? договор заключен, подписан они не потребуют выплат займа?

• г. Санкт-Петербург
Вопрос №7137082

Моя знакомая заняла определенную сумму денег (я брал у своего знакомого для нее под 10% в месяц) и уже полтора года она ничего не платит. Проценты идут и я время от времени пишу своему знакомому новые расписки с новыми % .Долг растет. Тут еще услышал про амнистию должников.

Что делать?-срочно подавать на нее в суд? У меня от нее рукописная расписка без свидетелей.

Спасибо.

Вопрос №18524124

Познакомился с девушкой на сайте знакомств. Попросила в займы 5 тр. при этом сказала что отдаст поцелуями. Это одно. Второе украла из моего дома смартфон новый в упаковке. Потом на следующий день вернула. Что делать с такой куда жаловаться? Это монстр.

Елена
• г. Барнаул
Вопрос №1545693

В феврале 2010 г, под расписку, я заняла денег знакомому (250 т. р), который через год (10.02.11) обязывался вернуть всю сумму полностью. Деньги до сих пор не возвращены. От долга он вроде не отказывается, но и денег не возвращает. Все какие-то отговорки. Хотела решить мирным путем-ходили с ним пробовали оформлять кредиты (раз 5) под технику и т.п., ему везде отказывают, (думаю богатая кредитная история). У меня весь тел в смс, где он просит подождать, обязуется все вернуть с процентами, но я реально понимаю что это вранье и беда вся в том что он верит сам в свое же вранье и не хочет этого признавать. Брать из имущества у него, кроме жены и ребенка и собак, (которых они разводят), нечего. Место жительства он поменял, адреса не знаю, на телефонные звонки отвечает очень редко. Куда бежать? Очень хочется верить людям, теперь не получается.

• г. Нижний Новгород
Вопрос №18523426

Как грамотно составить расписку о получении денежных средств и выплате процентов за несвоевременное возвращение?

Петр
• г. Алматы
Вопрос №966907

Занял одной знакомой энную сумму денег, оформили у нотариуса договор займа на эту сумму, срок договора истек 20 февраля, деньги мне не вернули на телефонные звонки отвечают смс сообщениями, встречаться и говорить отказываются.

Если я напишу заявление в суд, какие меры они примут, будет это взыскание с имущества или назначат ей ежемесячную выплату в размере "0,0001" учитывая то что, у нее имеется имущество.

₽ VIP
Вопрос №4719253

Мне моя знакомая по моей просьбе нашла деньги под проценты мы с ней встретились и договорились на следующий заключить договор займа и так и было но к сожалению вмешалась старшая сестра и заставила в тот же вечер написать на меня и знакомую в полицию якобы мы обманным путем забрали деньги в итоге нам дали 10 дней чтобы вернуть деньги хотя договор займа у меня на руках.

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение
Мы используем файлы cookie. Продолжив работу с сайтом, вы соглашаетесь с Политикой обработки персональных данных и Правилами пользования сайтом.