Какие документы нужны для регистрации права на арестованный земельный участок в Росреестре?

Такой вопрос! Если арестованное судебными приставами недвижимое имущество не было реализовано ни на первичных, ни на вторичных торгах, по закону я,как взыскатель, имею право забрать это имущество себе в собственность по остаточной стоимости.. Какие должны быть мои действия сразу после вторичных торгов? (думаю, стОит сразу после 1 х торгов, если они не состоятся, написать заявление о моем желании забрать имущество в счет долга, т.к.на это дается вроде бы 5 дней, по истечении которых имущество возвращается должнику). Какие документы я должен получить на руки от судебных приставов для регистрации права в Росреестре? Заранее благодарен за Ваши ответы, очень надеюсь на Вашу помощь!

Вопрос такой. 08.04.13 года начато исполнительное производство на должника физическое лицо. Судебный исполнитель сделал запрос в регистрационную палату по недвижимости на наличие имущества у должника. По поступившим документам из регистрационной палаты выяснилось что должник после начала исполнительного производства 25.05.2013 года продал земельный дачный участок по договору купли-продажи. Судебные приставы по своей халатности не успели наложить арест на этот участок. Какие теперь действия могу предпринять я или судебный пристав по этому земельному участку? Должник был уведомлен о начале исполнительного производства и тут же продал этот земельный участок.

У гражданки имеются долги по взносам за ИП. На сайте судебных приставов имеется информация что по этой гражданке есть судебный акт, исполнительный лист, и, видимо, начато исполнительное производство. На адрес регистрации гражданки приезжал судебный пристав и вручил документ - вызов. Вызов был проигнорирован. Позже, на сайте приставов появилась еще одна строка, в ней указано: "Госпошлина, присужденная судом" и указана небольшая сумма. Вопрос: как сформировалась именно эта сумма? Есть мнение, что эта сумма - это "расходы в исполнительном производстве" (за то что пристав тратил время и приезжал домой к должнику, вручал вызов). Может ли быть такое? К основной сумме долга будут добавлять "расходы по исполнительному производству" дополнительными строками!?! Или же какая истинная природа этой новой появившейся суммы?

Дважды прошли торги они не состоялись и по исполнительному листу приставы должны были передать имущество должника (земельный участок) мне-взыскателю. Судебные приставы медлили и вот должник, который к тому же еще осужден по уголовному делу (мошенник) хочет объявить себя банкротом. Есть еще множество взыскателей и по их делам на его имущество наложены аресты, но только по моему делу есть исполнительный лист и прошли торги. В суде же будет обоснование, что имущества дожника якобы не хватит на погашение всех долгов и его якобы признают банкротом (так мне объяснили) . Но ведь у меня ужеготово решение только приставы изворачиваются и тянут время. Что делать?

Которые только, что дали мне ответы на предыдущий вопрос! Получается так, что судебный пристав-исполнитель в сговоре с оценщиком может устанавливать любую заниженную сумму оценки арестованного имущества из корыстных соображений. И "реализовать" таким образом имущество по коррупционной схеме. Почему же в законе не предусмотрен вариант: если имущество оценено на порядок ниже чем имеющийся долг и у должника, в буквальном смысле слова, нет ничего другого для возвращения долга, то было бы и законным и справедливым не выставлять это имущество таким образом на торги, поскольку этим существенно еще раз ущемляются законные интересы и права взыскателя, а сначала предложить взыскателю на выбор либо торги либо имущество на его усмотрение. Ведь, впоследствии при желании он сам может по какой угодно цене продать это имущество. Почему этот вариант не предусмотрен Законом об исполнительном производстве. Должник мучает взыскателя, не возвращая долг, далее тащит его по всяким судам. А потом и исполнительное производство устроено так, что все преимущества отданы практически должникам-мошенникам. Я понимаю, что все должно быть так как вы все описываете в своих ответах, когда имущество имеет цену большую, чем долг. Тут разговора нет. Но, когда имущество оценивается на порядок меньшее, чем долг должен быть прописан вариант, который я привел выше. Неужели, кроме меня никто не попадал в такую ситуацию, когда коррумпированные судебные исполнители-приставы буквально из-под носа уводят имущество должника, за счет которого можно практически безболезненно закрыть долг и исполнительное производство. Неужели никто не обжаловал в судебные инстанции в этой части норма закона об исполнительном производстве. Мой первый вопрос, по большому счету, к этому и сводится: нет ли решение Пленума ВС РФ по данному вопросу, что он нам разъясняет на сей счет. Вед вопрос то стоит остро и в этом решении нуждаются миллионы и миллионы порядочных взыскателей, которых кинули мошенники-должники. Большая просьба, уточнить нет ли в этой части какое-то разъяснение ВС РФ. С уважением, Али.

По исполнительному производству с зарплаты должника производят списание процентов в счёт погашения долга но,при этом у должника отсутствует имущество на которое может быть наложено взыскание! При таком положении дел что должен или обязан предпринять судебный пристав-исполнитель? Возможно ли прекратить исполнительное производство если у должника двое несовершеннолетних детей? Заранее, Спасибо!

У меня такой вопрос:-в течении какого срока судебные приставы должны выставить на торги заложеннон нежвижимое имущество? 20 июня 2011 г. приставами было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа (исполнительный лист от 22.12.2010 г.). 04 августа 2011 г. судебные приставы вынесли постановление о наложении ареста на имущество должника, постановление о назначении ответственного хранителя, составили акт о передаче недвижимого имущества под охрану. Прошло уже три месяца, обратились к приставам, но приставы ничего не знают, торгов еще не было, и когда будут неизвестно. Имеются ли по закону сроки выставления недвижимого имущества на торги?

Судебный пристав, предположим Иванов ведет исполнительное производство. Арестовывает имущество, за своей подписью направляет на оценку, на торги, затем увольняется. При изъятии имущества у должника этот же пристав Иванов выступает в качестве понятого по тому же исполнительному производству, которое ранее вел. Это законно? Будет ли у этого пристава конфликт интересов? Имеет ли он право быть в этом же производстве понятым при изъятии этого самого имущества?

У меня два вопроса: 1.Если у должника имеется имущество в виде транспортного средства, холодильник, телевизор и каким образом мне поступить что бы этим средство погасить задолженность по исполнительному листу. Если это возможно, то какое заявление написать приставам что бы это имущество поставили на торги. (на основании какого закона). 2.Могут ли судебные приставы принудительно начислить рассрочку платежа должнику по исполнительному производству, при этом какую сумму можно запросить, если должник не работает. Или этот вопрос решить только через прокуратуру?

Ситуация такая, имеется исполнительное производство, физ.лицо в пользу банка, по которому арестовано залоговое имущество. По данному арестованному имуществу дважды прошли торги, торги признаны несостоявшимися, взыскателю предложено оставить имущество в счёт погашения долга и тут откуда ни возьмись образовалось определение суда о рассрочке платежа ещё от 2017 года, платежи согласно данного определения небыли внесены не разу. Но судебный пристав опираясь на данное определение намерен отменить постановления о передачи имущества взыскателю. Правомерны ли действия пристава, и нужно ли через суд отменять определение. Сумма долга по исполнительному документу 1 млн. руб., рассрочка на 3 года по 32 тыс. руб.