Деление информации экспертом при оценке авто после развода - юридический анализ

Столкнулся с таким вопросом, два года назад был развод, идет продесс по разделу имущества, было две машины на которых ездили я на опель и жена тайота, год назад опель сломался проблемы с коробкой (нужна была замена) денег на ремонт не было и я продал его по осточной стоимости, жена и дети это знали, на последнем заседании адвокат жены заявила, что требуют рыночной оценки автомобиля для раздела, в итоге получаеться так что автомобиль продали починили и перепродали за этот год уже дважды, судья назначила оценочную экспертизу на текущий момент, когда стоимость авто из за ситуации на рынке авто на 100 и более % выше, данные по новому владельцу и чеки за ремонт эксперт принимать отказывается ссылаясь на то что вопрос суда оценка аналогичного авто на сегодня, а не на день продажи. Получается так что жена преднамеренно скрывает что она знала, машину опель астру 2010 года которую продал со снятой коробкой оценили в 550 тысяч по средней текущей стоимости, когда я ее покупал 3 года назад за 325 тысяч есть все договора, подскажиет что делать, как сделать так что бы оценка была на дату продажи и приняли документы о ее ремонте.

Уголовное дело ст 158 при задержании изяты ряд похищенных вещей в ходе придворительного следствия провидена товароведческая экспертиза по отценки вещей но при этом следователь не придоставил эксперту веще для осмотра эксперт дал оценку по названием и марком обязан ли следователь предоставлять вещи для осмотра.

В 1994 году эксперт прошел обучение на право самостоятельного производства судебных , пожарно-технических экспертиз, после чего текущие обучения новым методикам производства экспертиз не проходил, уровень его проф. Подготовки не пересматривался, аттестация не проводилась. В 2010 году, после выхода на пенсию он как физ. лицо заключил договор с государственным экспертным учреждением, проведение судебных экспертиз, провел экспертизу в рамках уголовного дела, получил денежное вознаграждение. При этом представлялся экспертом государственного экспертного учреждения. Проводил экспертизы по договору как минимум пол года. Уважаемые юристы ответьте мне пожалуйста на такие вопросы: 1.имел ли право эксперт на проведение судебных экспертиз при указанных обстоятельствах, представлять и указывать в своих заключениях как эксперт государственного экспертного учреждения? 2. Как в этих случаях определяется его компетентность? 3. Должен ли он зарегестрироваться в налоговой инспекции? 4. Является ли проведённая экспертиза не аттестованным с 1994 года экспертом допустимым доказательством? 5. Какими законодательными актами регламентируется деятельность негосударственных экспертов, обязан ли он проходить очередные аттестации. Пожалуйста ответьте по возможности на все поставленные вопросы. Большое спасибо.

После получения денег по ОСАГО их не хватает на нормальный ремонт у официального дилера. Оценку ущерба производил независимый эксперт. С кого лучше взыскивать недостающую сумму: с виновника ДТП, эксперта или страховой?

К вопросу №689040 от 15.12.2008 г. Дело в том, что оценку проводил эксперт Страховой компании. Имею ли я право провести самостоятельную оценку повреждений и пригласить для этого независимого эксперта, но не из этой СК? А после экспертизы предоставить в СК свой оценочный акт?

Год назад в середине февраля 2021 года с моим участием произошло ДТП, где меня признали виновником. На светофоре машина покатилась назад и поцарапала бампер позади стоящей машины Skoda Rapid, которой было 3 месяца. У меня не было ОСАГО. До августа они молчали, и в августе потерпевший подарил свою машину своей матери и уступив по договору цессии право судиться со мной. Экспертизу по ДТП она провела только 8 декабря 2021 спустя почти год после ДТП. А в январе 2022 года она выставила в суд мне итск на 160 тысяч, из которых 100 тысяч ей посчитали как УТС. 20 тысяч услуги адвоката, хотя она эксперту сказала, что она сама адвокат, стоимость ремонта 18 тысяч и оплату иска и экспертизы. Е экспертиза для расчета взяла стоимость нового автомобиля с ее характеристиками на 8 декабря 20210, когда цена на авто выросла на 35% от ее покупки, стоимость ремонта тоже на 8 декабря. На суде я опроверг ее экспертизу и судья назначил повторную экспертизу за мой счет. В назначенный день она привезла машину и при осмотре эксперт попросил ее дать координаты предыдущего эксперта, с какой целью я так и не понял, но у меня появилось сомнение, что этот эксперт может опираться на результаты предыдущего. Кстати на спидометре у нее было 20500 км пробега за год, то есть она активно пользовалась авто. Кто подскажет прецеденты опровержения экспертизы из-за упущенных сроков после ДТП.

Прошу подсказать. Делим имущество машину. Суд определил провести экспертизу стоимосты машины. Машина под арестом у бывшего мужа. Эксперт прибывает для оценки авто, а бывший муж прячется и машину на эксперитзу не показывает. Что можно предпринять? Благодарю всех, кто подскажет как быть.

При независимой оценке авто после ДТП рассчитывают стоимость на момент аварии, или на момент экспертизы (прошел 1 год,9 месяцев). Чем руководствуется эксперт?

Сейчас идет суд о разделе супружеского имущества. В частности в браке Ответчиком была продана машина по доверенности. Но у приставов я узнала, что машина числится на Ответчике. Я ходатайствовала в суде о назначении оценочной экспертизы (машины в наличии нет). Суд назначил своего эксперта. Но когда я позвонила эксперту и узнала стоимость данной экспертизы, то была шоке. По дороге я увидела вывеску о независим. Оценочной экспертизе, цена оценки была в 4 раза дешевле. Я отдала все выписки и заказала там. Принеся готовую оценку судье, я попросила приобщить к делу. Судья сказал, что это филькина грамота, так как нет предупреждения о даче ложных показаний. Я позвонила эксперту, эксперт сказал, что по своей деятельности они и так предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложн. Показаний и если суд не устраивает, ту пусть направят об этом письмо. Скажите, может ли суд отклонить данную экспертизу? С уважением Ирина.