Вопрос пересмотра дел об административных правонарушениях - участие потерпевшего и свидетеля

Поставили на административный надзор. Совершал административные правонарушения. Вину признавал. Исполнил наказания по административным правонарушениям. Наказания начал исполнять до возбуждения уголовного дела и продолжил после возбуждения уголовного дела, так как не было прекращено административное производство. Привлекли к уголовной ответственности по статья 314.1 часть 2 за эти правонарушения. В суде мне повторно признавать вину?

Гр. был подвергнут штрафу в размере 1 000 р. за злостное уклонение от явки в суд в качестве свидетеля по административному делу. Считая, что его неправомерно наказали, он обратился к помощнику прокурора за советом о порядке обжалования данного решения. Есть ли основания для обжалования в данной ситуации? Разъясните порядок пересмотра дела. Какие решения могут быть приняты при пересмотре дел об административных правонарушениях?

Каким образом вызывается свидетель в гражданский суд, если стороны и суд понимают, что свидетелю добираться до суда 3 дня поездом, а значит, маловероятно его присутствие в суде? Ну разве что одна из сторон, заинтересованное в исходе дела, за свой счёт оплатит ему дорогу... Оговорюсь, что это обычный районный суд одного из крупных городов Сибири.

Как доказать что свидетиль лицо заинтересованое у нас по делу свидетели оперативники которые это дело склепали теперь потерпевший в этом сознался а оперативники продолжают быть нашими свидетелями статья 162 ч 2 орудия нет сумма якобы 400 р обвиняемый несовершенолетний есть условный срок по аналогичной статье.

По представлению прокуратуры установлены административные правонарушения по части 1 и части 6 статьи 5.27 КОАП РФ. По каждой части возбуждены дела об административных правонарушениях на должностное и юридическое лицо. Правомерно ли за каждое нарушение, по два наказания. Спасибо. Vladimir.

Жалобу на повторный пересмотр по делам об административных правонарушениях надо подавать сразу в областной суд или через мировой суд?

Потерпевший был допрошен следователем в качестве свидетеля по уголовному делу. Показания свидетеля перевесили показания потерпевшего. Потерпевший и свидетель одно и тоже лицо.

Согласно определения Конституционного суда я имею право на пересмотр моего уголовного дела по новым обстоятельствам - закон, примененный ко мне, признан неконституционным. В ноябре 2007 года обратился с ходатайством к Председателю суда не уничтожать мое уголовное дело. Через несколько месяцев пришел ответ, что дело уничтожено согласно Инструкции о делопроизводстве - такие дела как мои хранятся не более пяти лет. Практически всех свидетелей и потерпевших по делу уже давно убили - в криминальном мире долго не живут. При пересмотре дела но новым обстоятельствам кто должен доказывать при отсутствии материалов уголовного дела - следователи мою виновность или я свою невиновность. Есть ли смысл подавать на пересмотр, если материалы уголовного дела уничтожены, свидетели и потерпевшие убиты или умерли?

Хочу обжаловать районный суд, написать надзорную жалобу, но не хватает юр.образования. Подскажите пожалуйста, в постановлении инспектора, составлявшие протокол, опрошены в качестве свидетелей. Ведь как видно из содержания главы 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, и орган, осуществляющий производство по делу об административных правонарушениях, не указаны в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, поскольку они являются должностным лицом или органом государственной власти, к компетенции которого отнесено составление протоколов или рассмотрение дел об административных правонарушениях в соответствии со ст.28.3 и главой 23 КоАП РФ. На этом основании должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях, и орган, осуществляющий производство по делу об административных правонарушениях, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях. СТАЛО БЫТЬ, НЕ МОГУТ ВЫСТУПАТЬ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЯ! Это весомый повод опротестовать постановления? По срокам обжалования в постановлении написано 10 дней, на руки я его получил 17.09,следовательно до 27.09 мне нужно написать надзорку в МосГорСуд. Время осталось полтора дня. Посмотрите пожалуйста мое дело (http://photofile.ru/users/63rus/#) может чем нибудь сможете помочь?