У меня вопрос: по ОСАГО могу-ли я получить компенсацию, для восстановления моей машины?

Очень прошу Вас дать ответ как можно скорее, т.к. от этого зависит судьба человека. Ему грозит семь лет. Ситуация следующая: Дорога имеет шестиполосное движение с разделительными полосами и отбойником между двумя сторонами. Авто пятерка двигалось по кр. левой полосе вдоль отбойника. У машины взрывается колесо и машина врезается в отбойник, проезжая несколько метров, тормозит. Следом едет калина. Видя произошедшее, машина тормозит, включает аварийку, выставляет, как положено знак. Водитель идет к пострадавшей машине, чтобы оказать помощь. Создается небольшая пробка. В это время по той-же левой полосе едет мотоциклист, и не взирая на затрудненное движение, на скорости, пытается обогнать всех, кто едет справа. И, невзирая на включенную аварийку, на выставленный знак продолжает движение, видимо не справившись с управлением, мотоцикл начинает кувыркаться, один из сидящих на мотоцикле (водитель или нет, неизвестно) летит в калину, второй левее калины на асфальт, мотоцикл летит левее калины и задевает стоящего рядом водителя калины, в результате чего водитель калины получил перелом ноги от удара мотоцикла. Стоящую далее пятерку развернуло от удара мотоцикла. Сидящие на мотоцикле погибли. Кто виноват в данном ДТП? Следователи утверждают, что виноват водитель калины, т.к. остановился в неположенном месте. Заранее большое спасибо.

Двигался по трассе со скоростью 80 км/ч, пошел на обгон "Калины", тот решил "поиграть" - когда обгон был почти завершен, резко прибавил скорость, затем затормозил, прибавляю скорость - он тоже. Тут началась сплошная полоса, "Калина" резко сбросила скорость, я вышел на свою полосу, но при этом левыми колесами зацепил сплошную полосу. ДПС "Калину" пропустил, а у меня - пересечение сплошной. В объяснительной написал, как было. Какие перспективы и есть ли возможность избежать лишения прав?

Я ехал по второстепенной дороге, а по главной ехала калина. Водитель калины включил правый поворотник и стал притормаживать. Я начал выезжать на главную дорогу, но водитель калины не стал поворачивать и поехал прямо, после чего мы столкнулись. Кто виноват в этой аварии.

Произошло ДТП, авто Лада-Калина занесло из-за дорожного покрова на встречную полосу, в результате столкновение с ВАЗ 2107. Признали вину за авто Лада-Калина. Я пассажир Лады калины, произошел перелом ноги из-за ДТП. Вопросы в следующем: сейчас дело находится в ГИБДД ждут когда присвоят мне степень тяжести. Возможно будет тяжелая. У меня претензий нет к водителю Лады Калины. Как я могу остановить дело по отношению ко мне? И возможно ли подать в суд на дорожные службы? Спасибо.

Имею следующий вопрос: в сентябре прошлого года произошло ДТП, в котором водитель автомобиля "Калина" на кольцевой развязке перестраивался со средней полосы на крайнюю правую согласно 8.5. ПДД, но завершить маневр не успел, так как ехавший на высокой скорости сзади автомобиль "Шкода", чтоб не врезаться в "Калину" сзади, в последний момент резко повернул направо, но дабы вновь не врезаться в еще одну машину спереди, так же резко перестроился налево, задев переднюю часть автомобиля "Калина". ГИБДД водителю "Калины" вменили административное право-нарушение по ст. 12.14, с чем он не согласился, обратившись с жалобой к руководству ГИБДД, которое подтвердило его ответственность в ДТП. Водитель обратился в районный суд, суд так же подтвердил его ответственность за ДТП, водитель "Калины" обратился с апел. Жалобой. В областной суд. Апелляционная инстанция своим решением указала, что факт правонарушения не доказан, отменило постановление ГИБДД и судебное определение низшей инстанции. И тут адвокат водителя "Шкоды" подает встречный иск, по которому суд низшей инстанции выносит определение об ответственности вновь ВОДИТЕЛЯ "КАЛИНЫ", причем судья в открытую сказал: "Да пусть ГИБДД 150 раз не права, но она все равно права, потому что это - ГИБДД!" Водитель"Калины" подает новую апелляционную жалобу, по которой областной суд принимает решение о недоказанности вины водителя "Калины" и ПОВТОРНО отменяя постановление об его админ. Ответственности за ДТП по этой причине. Таким образом, и второе судебное определение было отменено, но не по факту истечения сроков давности. Итак, имеем невиновного водителя "Калины", его разбитую машину и отсутствие четкого ответа на вопрос: "А кто же тогда виноват в ДТП, будет ли он наказан, по какой статье КоАП, не истекли ли сроки давности о привлечении и возможно ли получение с его страховой компенсации за разбитую "Калину"? Благодарю за ответ! Виктор.

Я ехал выпивший за рулем. В меня на моей полосе влетела калина. Кто виноват? Из объяснений водителя калины: водитель вилял по дорого (т.е.я ехал по встречке, но каким то чудом вернулся на свою полосу) он хотел меня объехать по встречке и выехав на полосу встречного движения врезался в меня. Видео регистраторов нет. От освидетельствования я отказался.

Я попал в ДТП на трассе, ехал по крайней правой полосе. В метрах 10-15 впереди меня ехала машина по крайней левой полосе. Перед перекрестком водитель впереди едущей машины резко перед самым поворотом стал перестраиваться для поворота на право. Я предпринял экстренное торможение, но столкновения не удалось избежать. В результате оба автомобиля совершил съезд с дороги, мой пассажир в больнице, мне было вынесено определение п.12.24 КоАП РФ, Помогите, что мне делать?

ПРОИЗОШЛА АВАРИЯ МАШИНЫ И МОТОЦИКЛА. МАШИНА С ОБОЧИНЫ НАЧАЛА ЕХАТЬ ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ НАШЛА ПРЕРЫВИСТУЮ ПОЛОСУ ДВИЖЕНИЯ И НАЧАЛА РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ С ВКЛЮЧЕНЫМИ ПОВОРОТНИКАМИ, ВОДИТЕЛЬ УБЕДИЛСЯ ЧТО МАШИН ВСТРЕЧНЫХ НЕТ И ВЗАДИ ДАЛЕКО ЕХАЛ КТО ТО,НА УЛИЦЕ ТЕМНО БЫЛО, Т.К СВЕТ ДАЛЕКО ВОДИТЕЛЬ С МАЛОЙ СКОРОСТЬЮ НАЧАЛ РАЗВОРОТ И ПРОЕХАВ ЧУТЬ ЧУТЬ, ВДРУГ МГНОВЕННО СИЛЬНЫЙ ПРОИЗОШЕЛ УДАР В ВОДИТЕЛЬСКУЮ ДВЕРЬ, ЭТО БЫЛ МОТОЦИКЛ С ДВУМЯ ПАССАЖИРАМИ-У МОТОЦИКЛА БЫЛА БОЛЬШАЯ СКОРОСТЬ, ОТ УДАРА У ДВУХ ПАССАЖИРОВ НАСТУПИЛА СМЕРТЬ, МАШИНУ ОТ СТОЛКНОВЕНИЯ ОЧУТИЛАСЬ НА ЛЕВОЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ-НА ОБОЧИНЕ,! МОТОЦИКЛИСТЫ БЫЛИ БЕЗ ШЛЕМОВ И ПЬЯНЫ, И БЕЗ ПРАВ. ВОДИТЕЛЬ АВТО ЖЕ БЫЛ ТРЕЗВ. подскажите что предъявят водителю авто?

Двигался по двухполосной дороге с разделительным отбойником вне населенного пункта со скоростью 85 км/ч в левой полосе. Авто виновника двигалось по правой полосе, со скоростью около 70 км/ч. Когда почти поравнялся с авто виновника, он совершил резкий маневр перестроения в мою полосу и нажал тормоз. Ударил мою машину в правое переднее крыло. У виновника нет ОСАГО. В определении ГИБДД написано, что виновник неправильно выбрал скоростной режим с учетом погодных условий, не справился с управлением и совершил столкновение с моей машиной, в результате чего моя машина совершил наезд на колееотбойный бруствер. В возбуждении АПН отказать в связи с отсутствием состава по делу. Отсюда 3 вопроса: 1) если отказано в АПН, то имею ли я право на компенсацию от виновника? 2) правильная последовательность действий по требованию компенсации? 3) не будет ли основанием, что водителя, который в меня врезался, признали невиновным, для отказа в компенсации вреда через суд?

В городе на пересечении второстепенной дороги с главной я не уступил дорогу Калине - не рассчитал ее скорости. И водительКалины среагировал поздно, не став тормозить, принял влево, т.е. ударил мой авто в тот момент, когда я уже пересек середину дороги и был на своей и встречной для него полосе. Инспекторы вынесли вердикт - я виновен. В результате есть пострадавшие. В КоАПе за это нарушение ПДД согласно статье 12.24. предусмотрены: штраф или лишение прав. Чем руководствуется судья при принятии решения? Как мне не остаться без прав?