Как объединить два дела, направленные в суд по различным статьям?

• г. Санкт-Петербург

Было заведено два дела: 1-158 ст.3 ч,2-158 ст,2 ч. Дела не были объединины в одно, первое дело направили уже в суд, по второму-следствие. По своему незнанию не настаивали на их объединении, хотя сейчас узнали, что это лучший вариант. Каким образом можно их объединить? Написать, может, что-то куда-то? Даже гос. адвокат не посоветовал их объединить, а должен же защищать ( ( (

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Елена, соединение уголовных дел в одно производство предусмотрено ст.153 УПК РФ

Статья 153. Соединение уголовных дел

1. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:

1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

2) одного лица, совершившего несколько преступлений;

3) лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

2. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

3. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора. Решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных в соответствии со статьями 150 и 151 настоящего Кодекса разным органам предварительного расследования, принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности. В случае, если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, указанное решение принимает прокурор.

4. При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.

Спросить
Валентина
24.02.2016, 20:30

Подготовка первой Апелляции по второму трудовому иску - использование материалов и аргументация на основе первого дела

Прошу помочь в подготовке моей первой Апелляции по второму трудовому иску. По первому я не успела подать. Два трудовых вопроса разных, но судья одна, и материалы в первом иске помогают мне в аргументации по второму делу. Каким образом я могу ссылаться на первое дело и его листы, если дела не были объединены?
Читать ответы (2)
Татьяна
12.04.2019, 13:20

Отказ суда в объединении дел о платных и бесплатных медицинских услугах вызвал споры по правовым основаниям

Я заявила суду об объединении дел в одно производство. Одно дело - по платным мед услугам второе по бесплатным мед услугам. Но виды оказания услуг и в первом и во втором деле пересекались - допустим и в первом деле и во втором рассматривали лечение орз, но там часть по платному договору - первое дело, а часть - бесплатно - второе дело. Экспертиза росздравнадзора провела сплощную проверку без разбивки на платные и бесплатные услуги. И для меня это было основанием объединить дела в одно и назначить по ним уже одну судебную общую экспертизу. Но судьи отказали сославшись на то что это разные правовые основания и оснований для объединения нет. а третье лицо вообще написали что мол нет оснований длдя объединения изза принципа относимости и допустимости доказательств. Как считаете, правильно это или нет?
Читать ответы (1)
Алёна
28.02.2017, 19:59

Как объединить два уголовных дела, если во втором был соучастник и следователь отказался соединять?

Можно ли объединить два уголовных дела если во втором был соучастник. Как объединить два дела в разных районах. Следователь по второму делу отказался соединять. Уже скоро суд по первому делу. Может ли подсудимый попросить на суде соединить два дела. Или что сделать чтобы соединить.
Читать ответы (3)
Ирина
23.10.2015, 20:12

Адвокат требует дополнительную оплату за свои услуги при объединении дел - что делать?

Заключен договор по уголовному делу с адвокатом. За время следствия совершено еще одно преступление, дела объединили. К адвокату просьба одна завершить первое дело, ко второму не прикасаться. Адвокат просит денег или не будет работать, хотя по первому делу оплачен полностью и за пол года ничего не сделал. Как быть.
Читать ответы (3)
Ирина
14.11.2018, 14:37

Переквалификация и объединение дел - какие последствия ждут 15-летнего подозреваемого и что лучше

На сына (15 лет) заведено угол дело в одном районе районе статья 161 часть 1, нл далее сказали переквалифицируют во 2 ч. Дело в сл. Комитете. Второе 158 ч 2. Там идет примерение (ущерб возмещен). Следователь хотела оставить его на стадии следствия, но сегодня узнала о первом деле и хочет их объединить в одно производство. Чем это грозит ребенку и как лучше, объединенные или нет? Вину признает и во всем расскаивается. А первому делу вернул похищенное, а второму полностью все возместили.
Читать ответы (4)
Раиса
05.09.2017, 09:24

Выделение государственного адвоката по делу о солидарной оплате займа - правомерно ли и возможно ли отказаться от его услуги?

Доброго дня! Я была поручителем по займу, однако заемщик не оплачивал займ и дело было передано в суд. На суде было вынесено решение о солидарной оплате, и на суде по этому делу МНЕ одной был предоставлен государственный адвокат - на сколько было правомерно выделение гос. адвоката по данному делу и можно мне отказаться от оплаты услуги:"гос. адвокат", суд был год назад. (октябрь 2016)
Читать ответы (3)
Любовь
04.02.2011, 14:40

Адвокат и следователь заявляют, что нельзя, какие меры можно предпринять для оъединения этих двух уголовных дел?

Уголовное дело статья 228 часть 1 закрыли в декабре, но суда еще не было, с обвинительным заключением не знакомили, а 13 января завели новое уголовное дело статья 228 часть 2, следователь тот же, адкотат тот же, суд тот же (у нас суд вообще один), можно ли объединить эти два уголовных дела? Адвокат и следователь заявляют, что нельзя, какие меры можно предпринять для оъединения этих двух уголовных дел?
Читать ответы (1)
Женя
08.06.2019, 19:57

Потерян протокол обыска из уголовного дела - последствия и возможные действия

Пропал протокол обыска из уголовно дела, в приговоре суд ссылался на этот приговор. Была назначена апелляция, на апелляции прокурор вернул в суд первой инстанции дело, и была назначена служебная проверка, после чего был уволен секретарь суда. А протокол обыска был восстановлен постановлением судьи и приобщен к делу. До апелляции адвакатом была сделана отметка об этом когда он брал дело на ознакомление. Также из дела пропал ордер первого адвоката который был при задержании и первом продлении ареста. Что можно с этим сделать? Можно ли добиться того что бы протокол был недействительным? В деле был оригинал, а сейчас что? откуда его взяли!? А если это фотографическая копия сейчас в деле? Её можно отредактировать.
Читать ответы (3)
Елена
12.11.2011, 15:27

Было заведено уголовное дело по ст 158 3 ч. УК,потерпевшим возместили ущерб, они не против примириться.

Было заведено уголовное дело по ст 158 3 ч. УК,потерпевшим возместили ущерб, они не против примириться. Каким образом можно прекратить уголовное дело? Ходотайство о прекращении дела должен написать потерпевший? Кому? Суд назначен через неделю. Или ходатайство заявляется непосредственно на суде?
Читать ответы (2)
Вера
20.07.2016, 20:30

Вопрос о возможности сокращения срока осужденному по делу о краже в связи с поправками в УПК о объединении уголовных дел

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РФ В ЧАСТИ НАДЕЛЕНИЯ СУДА ПРАВОМ СОЕДИНЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ. Если уже осужденный человек, у которого суд был, по делам о краже ст 158. , уже отбывает срок, и хочет подать на пересмотр дела, в связи с вышедшими поправками в УПК об объединении уголовных дел в одно, могут ли ему снизить срок. Так как во время следствия дела не были объединены и по совокупности приговоров он получил 8 лет вместо 6, которые предусмотрены санкцией статьи. Есть смысл писать на пересмотр. Ведь если преступления были окончены в одном месте и судить должны были в одном, а судили разными судами.
Читать ответы (1)