1) 

Возможен ли пересмотр административного дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

По делу об административном правонарушении постановление мирового судьи вступило в законную силу. Областной, верховный суды заселили постановление по ст.12.26 КоАП РФ. Однако, после этого следственный комитет установил, что протоколы сотрудниками полиции сфальсифицированы, однако возбуждать уголовное дело по данному поводу за сроком давности не будут. Возможен ли пересмотр административного дела по вновь открывшимся обстоятельствам и на основании чего? КоАП РФ такого не предусматривает.

1) 

да возможно в соответствии с п. 2 статьей 350 КАСС РФ Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Цитата:
2. Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:

1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

2) 

Вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменен обжалованный судебный акт или принят новый судебный акт, производится судом, изменившим судебный акт или принявшим новый судебный акт.

В случае установления приговором суда, вступившим в законную силу, вины судьи в совершении преступления, в результате которого был принят незаконный и (или) необоснованный судебный акт, пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется тем судом, судьей которого он был, принимая этот акт.

Заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Указанный срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется в случаях, предусмотренных ст. 350 КАСС:

1. Основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства:

1) отмена судебного акта суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному административному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение или изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации либо в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной в конкретном деле, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) признание Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции не действующим со дня принятия нормативного правового акта, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель оспорил данный нормативный правовой акт.

2. Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:

1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

1) 

КАСС РФ же не работает в данном случае?

КАСС РФ же не работает в данном случае?

1) 

Как же не работает, ст.ст.349, 350 КАСС РФ-

Цитата:
КАСС РФ Статья 349. Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются судом в судебном заседании в срок, не превышающий одного месяца со дня их поступления в суд. В случае истребования административного дела указанный в настоящей части срок исчисляется со дня поступления административного дела в суд.

Цитата:
КАСС РФ Статья 350. Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

2) 

Возможен ли пересмотр административного дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Прошло 2 месяца как постановление административного дела по ст 6.1.1 вступило в силу. С материалами дела не был ознакомлен до суда. Когда после суда ознакомились с материалами дела обнаружили что объяснение потерпевшего и его свидетеля разные. Одним словом участковым было сфабриковано дело начиная с объяснений потерпевших, судмедэкспертизы. Протоколом и заявлением. Возможно ли пересмотр административного дела вступившего в силу по вновь открывшимся обстоятельствам? Какой срок подачи заявления или жалобы?

1) 

КоАП рф не определено рассмотрение дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

2) 

Судя по изложенным фактам, Вам нужно обращаться в следственные органы для возбуждения уголовного дела по факту фальсификации доказательств в суде.

И только результаты могут быть основанием для пересмотра адм. дела.

2) 

А как же ВАС РФ Статья 350. Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

А как же ВАС РФ Статья 350. Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

1) 

Вы можете обжаловать постановление, вступившее в законную силу, руководствуясь главой 30 КОАП РФ, если ранее, до вступления в законную силу, Вы его не обжаловали.

КАСС РФ не относится к обжалованию дел об административных правонарушениях.

2) 

КАСС РФ Статья 350 ч.1 1. Основаниями для пересмотра судебного акта по новым

КАСС РФ Статья 350 ч.1 1. Основаниями для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам являются возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения административного дела следующие обстоятельства:

КАСС Рф к чему относится? И какую часть главы 30 КоАП РФ мне надо посмотреть по моему вопросу?

1) 

КАСС РФ и КоАП РФ это разные производства.

К делам об административных правоотношениях КАСС РФ не применяется.

Вы можете обжаловать вступившее в законную силу постановление, также в рамках главы 30 КоАП РФ.

Сроки подачи жалобы в данном случае не установлены, поэтому, исходя из принципа разумности, такую жалобу имеет смысл подавать до того, как постановление будет исполнено.

2) 

Глава 30 КоАП, я так понимаю могу подать ходатайство о восстановление пропущенного срока обжалования? Или я что то читая не пойму.

Глава 30 КоАП, я так понимаю могу подать ходатайство о восстановление пропущенного срока обжалования? Или я что то читая не пойму.

1) 

Можете, если у Вас имеется уважительная причина пропуска срока. Обстоятельства, о которых Вы узнали из материалов дела, к такой не относятся.

А в жалобе необходимо указать, что суд обязан проверить материалы дела в полном объеме при рассмотрении дела, но не сделал этого.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение