Развенчание доверия свидетелю - Как простое утверждение отрицательно повлияло на исход имущественного спора
Я подавала заявление в суд о разделе совместно нажитого в браке имущества, предоставив все документы и чеки. В суде ответчик заявил, что якобы телевизор был приобретен его сыном от первого брака, проживавшем в то время с нами, на его деньги. И пригласил сына в качестве свидетеля. Хотя я пояснила суду, что при покупке телевизора сын добавил недостающую небольшую сумму, которую впоследствии ему вернули. Сын уже 2 года проживает отдельно. Суд не учел моих показаний, хотя никаких никаких доказательств, кроме голословного утверждения, истец не предоставил, и решил, что телевизор не является нашим совместным имуществом. Может ли быть при имущественных спорах решающим быть простое утверждение свидетеля? Ведь так можно заявить, что все имущество покупали для нас дяди-тети-дети-внуки...
Нет, словестных доказательств не достаточно, а сын-это заинтересованное лицо и у него предвзятое отношение, таким образом доверять просто словам, не подкрепленным документами суд не должен.
Спросить
Добрый день. Видимо без юриста судились. В таком случае результат предсказуем. Вы сами себя загнали в ловушку, из которой теперь вряд ли уже выберитесь, поскольку то, что Вы пишите тут на сайте скорее всего не имеет никакого отношения к тому, что указано в протоколе судебного заседания. И я не удивлюсь, что в протоколе указано, что Вы признаете, что сын дал деньги. Можете проверить мою догадку и ознакомившись с делом - убедиться в этом. Заодно сфотографируйте все страницы дела и наконец-таки - передайте вопрос ведения судебного дела профессионалу, поскольку, как Вы уже убедились, самолечение в таких вопросах не приносит желаемого результата.
Спросить
В суде было рассмотрено дело о разделе совместно нажитого имущества. Я являлась истцом. Бывший супруг закрыл мне доступ в квартиру, где находится совместно нажитое имущество, и сейчас проживает в данной квартире со своей новой супругой. То есть пользоваться совместно нажитым имуществом я не могу, проживаю вместе со своими детьми у родителей. Бывший супруг в суде заявил, что все совместно нажитое имущество я якобы вывезла и у него никакого имущества нет, никаких доказательств этого он суду не представил, хотя обширный перечень совместно нажитого имущества представил. Суд принял решение, что разделу подлежит только автомобиль, купленный во время брака. А остальное имущество в учет не принял, т.к. каждая сторона заявила, что совместным имуществом не владеет. И тот факт, что ответчик, бывший супруг, на данный момент проживает в нашей квартире, во внимание не принял. Законно ли это? Что можно предпринять, чтобы было разделено и остальное имущество?
У меня второй брак, была до вступления в этот брак у меня квартира. Уже в совместном браке мы с мужем её продали и купили частный дом, добавив ещё такую же сумму. Эта сумма была перечисленна мне, за погибшего сына (от первого брака) военнослужащего. Получается дом приобретён в совместном браке. Дом оформлен по документам на меня. Если, что - то случится с мужем имеет ли права на дом и иное нажитое в нашем совместном браке имущество несовершеннолетний сын мужа, от предыдущего брака? И может ли муж написать завещание на меня на всё имущество? Сможет ли его обжаловать несовершеннолетний сын? Как правильно оформить имущество, чтобы его сын не мог претендовать на моё имущество?
Уточню свой вопрос №496591, поскольку ответ был дан очень общий. Почти через три года после развода бывшие супруги подают встречные иски на раздел мелкого имущества (мебель, бытовая техника), якобы нажитого в браке.
1. Кто должен доказывать, что это имущество вообще было и было нажито в браке - истец или ответчик? Что происходит в случае, если имеют место только утверждения сторон - истец говорит, был телевизор, ответчик - не было?
2. Учитывается ли судом имущество, и как именно, которое при разводе было, а сейчас его уже нет (три года прошло). Например, сломавшийся за это время и выкинутый компьютер.
3. Должен ли ответчик пускать в свою квартиру оценщиков для оценки, например, мебели, только на основании заявления истца, до тех пор, пока суд не установил, что эта мебель - действительно является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу?
4.Означает ли что-нибудь вообще тот факт, что в заявлении на развод истец написал, что споров об имуществе нет? Речь сейчас идет только о мелком незарегистрированном имуществе, права на зарегистрированное определяются брачным контрактом.
Анна.
При разделе совместного нажитого имущества выяснилось, что никаких документов на спорное имущество не сохранилось (чеки, квитанции). Является ли доказательством, что имущество приобретено в браке, показания свидетелей (дочь и сын)
Ситуация следующая: в суде при разделе совместно нажитого имущества супругов были представлены договора целевого займа на покупку недвижимости, суд посчитал что этих договоров недостаточно и поделил имущество пополам. После этого был подан другой иск на раздел уже долгов по этим же договорам займа и в этом суде уже были предоставлены доказательства что долги были нажиты в браке и потрачены на совместное имущество, суд выиграл. Ответчик подала апелляцию в областной суд и он отменил решение районного суда ссылаясь на преюдицию. Но ведь в первом суде делили имущество, а во втором долги. Имеет ли здесь место преюдиция?
При разлеле имущества делится только то имущество которое было нажито совместно в браке, для этого в суд надо предоставить документы что это было именно так. Накладные, чеки, паспорта и т.д.Если этих документов нет но истец и ответчик не отрицают что эти вещи есть и они были преобретены в браке, будет ли по ним раздел в суде?
Все имущество приобретено в нашем совместном браке. Если муж оформит дарственную всего имущества на меня, то после его смерти его дети от предыдущего брака будут иметь право на это имущество?
Истец обратился в суд... Спора о разделе совместно нажитого имущества нет. Просить брак расторгнуть. Брак расторгнут. Может ли истец спустя полтора года иметь претензии на совместно нажитое имущество?
С мужем расторгнут брак 2,8 года назад. Он обратился в суд с иском по разделу совместно нажитого имущества (мебель, телевизоры, ремонтные работы). Обязан ли он предоставить доказательства (чеки) на это имущество? Могут ли назначить экспертизу на данное имущество?
Чем отличается гражданский брак от сожительства при разделе имущества в суде? Прожили с супругом 5 лет в гражданском браке и после этого 1 год в официальном зарегистрированном браке. После развода он подал в суд иск о разделе имущества, заявив, что все имущество было приобретено на его личные средства до заключения официального брака. Никаких документов и приобретении этого имущества в собственность у истца нет. Чем будет руководствоваться суд при разделе имущества?
