Проблема следующая. Я совершил преступление. Я в этом раскаяния и написал явку с повинной. Однако же органами следствия на центральном телеканале было выложено видио с камер видионаблюдения в момент совершения преступления. У меня согласия ни кто не спрашивал. Интервью даёт Ирина Волк, представитель пресс-службы МВД России. У меня вопрос такой: законно ли это?

Здравствуйте! А никто и не должен спрашивать согласие, если совершено преступление. Кроме того, скорее всего хотят установить иных потерпевших по похожим делам.

Выкладывание видео с камер видеонаблюдения без согласия

Преступление он не совершал, но присутствовал на месте преступления.

Моего мужа осудили по ч.2 ст. 105 к 20 года. Преступление он не совершал, но присутствовал на месте преступления. С тех пор прошло 8 лет и по-другому преступлению задержали человека, который это совершил он написал явку с повинной о преступлении, за которое осужден мой муж, но в прокуратуре даже ни кто не стал разбираться ответили, что за это преступление уже осужден человек, подскажите что делать!?! Спасибо.

Читать ответы (1)

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года?

Скажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года? А именно, то что есть Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Читать ответы (1)

Как защититься, если я признался в преступлении, которого не совершал под давлением полиции?

Как отказаться от явки с повинной признался в преступлении которого не совершал оговорил себя выдумал как совершил преступления написал явку под диктовку оперуполномоченного сотрудника полиции под психологическим давлением унижением все что они говорили то и подписал. Что делать и как поступить?

Читать ответы (2)

Истек срок давности первого преступления - должна ли быть переквалификация?

Знакомый обвиняется в совершении двух преступлений по статье 135 ук рф ч 3. Между первым и вторым приступлением было 10 месяцев. В ходе следствия срок давности первого преступления истек. Должны ли переквалифицировать данное преступление? (2 приступления по ч 1 статьи 135).

Читать ответы (5)

И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?

Мы живем в правовом государстве. У меня вопрос касающийся всех отраслей права. В качестве примера статья из УК РФ: Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Вопрос: эта статья работает при соблюдение всех пунктов 1,2,3 или достаточно 2,3 или вообще только одного пункта? И второй вопрос и как работают статьи в других отраслях права так же надо соблюдение всех пунктов?

Читать ответы (1)

Ответ на вопрос о привлечении участников, совершивших преступление с участием несовершеннолетнего, по статье 150

Описание ситуации: Несколько человек совершили преступление группой лиц по предварительному сговору. В этой группе при совершении преступления участвовал несовершеннолетний. Вопрос: Кого привлекут по ст 150? Того, кто привлек (побудил) несовершеннолетнего на совершение совместного преступления, или все участники, которые совершали преступление с его участием?

Читать ответы (1)

Шадрин обвиняется в убийстве Зеленкова и направляет заявление о явке с повинной с целью признания своей вины за

Шадрин обвинялся органами предварительного расследования в убийстве Зеленкова. Находясь под стражей, он направил в адрес администрации следственного изолятора заявление о явке с повинной, в котором подробно изложил обстоятельства совершения преступления, а также сообщил о совершении других преступлений – разбойном нападении на Пименова и причинении тяжкого вреда здоровью Баева. Является ли заявление Шадрина явкой с повинной? Каким требованиям должна отвечать явка с повинной?

Читать ответы (1)

Освобожденный условно досрочно совершил новое преступление - что делать?

Освободился условно досрочно, 05.02.19 г. Удо длится до 29.09.19. Совершил новое преступление по ч. 2. Ст 158. Завели уголовное дело по факту, ущерб изъяли, явку с повинной написал, преступления совершенно 07.04.19. Преступление совершено в трезвом состоянии. Как мне быть в такой ситуации.

Читать ответы (2)

Максимальное и минимальное наказание за новое преступление парня, уже осужденного за преступление статьи 158 часть 3

Парень, приговорённый судом за совершение преступления по статья 158 часть 3 к ограничению свободы на 1 год, спустя полгода совершил новое преступление, нарушив режим, по той же 158 ст, но ч 2 пункты б,в. написал явку с повинной, ущерб возместил. Хотелось бы знать максимальное и минимальное наказание за совершенное преступление.

Читать ответы (5)

Последствия подписания Явки с повинной при нажиме органов в судебной практике - возможности и риски отмены

Вопрос по судебной практике. Была Явка с повиной по 260 ст.ч.1,Ук Рф.,где был нажим со стороны органов о подписании данной явки с повиной. Явку подписал. Нажим был сильный с приминением угроз. Признали подозреваемым, то,чего не совершал. Теперь руководствуясь 51 ст,хочу написать ходатайство об отмене явки. Как плохо отразиться все на суде? (на практике) Доказательств на совершение преступления у органов нет. Только Явка с повинной.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Выкладывание видео с камер видеонаблюдения без согласия - законная практика или нарушение?