Проценты за то время, что прошло с даты искового по дату выплаты, заемщик ведь уже платить не обязан?
Заемщик заявил банку об отказе от выплат и об отказе от кредитного договора, хотя односторонний отказ в договоре не предусмотрен.
Как я понимаю, в этом случае банку остаётся только подать на заемщика в суд и истребовать через суд причитающиеся платежи. При этом на дату подачи искового заявления банк может подсчитать полную сумму долга. Суд обяжет заемщика произвести выплату и заемщик эту выплату упроизведет.
Но вот в чем вопрос: после платежа по решению суда заемщик ведь больше ничего банку не должен?
Проценты за то время, что прошло с даты искового по дату выплаты, заемщик ведь уже платить не обязан?
Заемщик будет обязан возместить банку только ту сумму, которая будет указана в решении суда. Однако, если заемщик не исполните решение суда и не погасит сумму долга, то присужденная ко взысканию сумма может быть индексирована в судебном порядке.
Спросить
Владимир, для более-менее обоснованного ответа на Ваш вопрос надо изучить кредитный договор, график фактического погашения платежей, другие особенности этой ситуации.
Спросить
11.08.10 г. Дзержинский районный суд СПб вынес решение по делу о взыскании задолжности по кредитному договору с наследников заемщика: произвести выплаты по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
После получения решения наследники связались с банком для уточнения способа осуществления необходимых выплат. В ходе разговора сутрудники банка сообщили, что после выплаты денежной суммы указанной в решении суда необходимо будет выплатить еще и проценты, которые накопились с даты вынесения решения по дату окончательного возврата долга банку.
Есть кредитный договор в банке, по нему начислялись % за ведения ссудного счета. При погашении последнего платежа по кредиту, банк признал не правильность этих действий и подписал протокол о возврате денег за введение судного счета. При этом банк сказал, что кредитный договор будет закрыт, как только заемщик получит назад деньги. Но деньги так и не были возвращены и договор остался не закрытым. Заемщик подал в суд и по решению суда через приставов с банка были взысканы денежные средства и переведены на р/счет заемщика в этом банке. Но банк не произвел выплату заемщику и не закрыл кредитный договор в течении месяца. Объяснить свои действия банк не может, просто отказывает в выплате средств по решению суда и закрытию кредитного договора. Что в этом случае делать дальше, подавать следующий иск в суд и ссылатся на статью 315 УКРФ или есть иные способы?
По кредитному договору только банк может расторгнуть договор и подать на заемщика в суд при невыполнении обязательств заемщика (прекращение оплаты по договору). Но вот какая ситуация-банк может подать в суд и через пол года и через год. А штрафные проценты капают и капают. Получается, что банку выгоднее (то есть он является заинтересованной стороной), чтобы протянуть срок обращения в суд и получить побольше денег с просроченных выплат. А что же может предпринять заемщик в таком случае? Ведь в суде в основном признают правомочными суммы штрафов и пенни и включают их в суммы долга перед банком.
Прошу совет.
Умер застрахованный заемщик 2 х кредитов. СК оплатила кредиты Сбербанку. Но теперь Сбер уведомил меня, как наследника (в права еще не вступала, т.к. со дня смерти супруга прошло 2 месяца) о добровольном погашении задолженности, в противном случае банк будет предъявлять требования в суде. Я не понимаю, что за задолженность появилась, если оба кредита были застрахованы, и в договоре страхования написано, что СК оплачивает всю сумму на дату смерти заемщика, включая просроченные проценты и т.д. Банк объясняет всегда по-разному-то эта сума сложилась из основного долга на дату смерти+проценты, которые Сбербанк продолжает начислять по кредитам, то это сумма сложилась из основного долга (суммы очередного платежа по графику платежей НА дату смерти, т.е. когда муж был еще жив, а со дня его смерти платит СК)+ начисленные проценты от даты смерти до даты выплаты СК. Я хотела бы точно знать, если смерь заемщика наступила 10.12,очередной платеж был 11.12, то Банк вправе взыскать с наследника сумму кредита с 11.11 (даты оплаты прошлого платежа) по 10.12 (по дату смерти)? Или все же платит СК? в страх. Договоре точно указано, что СК выплачивает весь долг заемщика!
Спасибо.
У меня такой вопрос. Люди брали по несколько кредитов на 3-е лицо (заключали с одной частной организацией договор). Организация брала всю сумму займа, от этой суммы сразу давала 20% заёмщику и заключала с заёмщиком договор, что в течение года расплатиться с кредитом заёмщика. Через 7-10 месяцев организация перестала платить банку деньги. У людей огромные долги перед банками, т.к. заёмщики они. Банки заёмщику давали не по одному большому кредиту, хотя у заёмщика небольшая зарплата. В течении года брали по 2-3 больших кредита в одном банке. Банк одобрял такие большие суммы, а на заёмщике уже было не по одному кредиту. Это ведь должно было быть видно в кредитной истории. Можно в таком случае подать заявление в суд и на банк?
Являлась одним из поручителей по займу. Заёмщик не платил, другие поручители тоже. Банк подал в суд, после судебного решения, спустя год я погасила весь долг и проценты. После погашения долга, банк снова подал в суд, на выплату процентов, которые накопились за время-от решения суда до выплаты долга. Обращаясь в банк, выяснила, что договор не закрыт. Можно ли подать ответный иск на закрытее договора и избежать выплаты новых процентов? Спасибо.
1. Был оформлен потреб кредит. Более года платежи вносились.
2. Случилось сокращение на работе у заемщика и соответственно потеря доходов.
3. На основании пункта 2 обратились в банк с соответствующими документами с заявлением на реструктуризацию долга так как каникулы кредитные с освобождением от платежа на 6 мес не предоставил возможным оформить.
4. Банк одобрил реструктуризаию долга на 6 месяцев с обязательным условием оплаты ОД по ежем. Платежу на протяжении 6 месяцев. Сейчас заемщик платит только сумму ОД из общего жемесячного платежа ежемесячно.
Внимание, вопрос.
Как быть если доходы заемщика не вырастут на дату последнего "льготного" платежа по реструктуризации?! то есть не получится вновб платит полную сумму ежемесячного платежа...
Заемщик пенсионер, пенсия около 20 т. р., платеж по кредиту 8000.
У меня такой вопрос. Заемщик с поручителем по решению суда, солидарно платили задолжность по кредиту. Заплатив большую часть, заемщик ушла в декретный отпуск сумма оплаты осталась маленькая, платежи прекратились, поручитель не следя за своими платежами и не взяв выписку из банка какой долг остался, переплатил банку намного больше, чем было нужно по суду. На данный момент требует с заемщика эту сумму по суду. Должен ли заемщик оплатить поручителю переплату? Если тот не следил за платежами и отдал банку лишнее? Или же требовать излишки с банка, а с заемщика взять ту сумму что тот не доплатил по суду? Или же заемщик обязан платить все?
При подаче искового заявления указан период с 22.12.2018 (дата заключения договора) по 02.02.2018 (дата подачи искового заявления в суд), за который ответчик должен вернуть мне денежную сумму по процентам за пользование чужими средствами согласно ст. 395 и рассчитана соответственно сумма долга. В решении суда и исполнительном листе эта сумма учтена. Но в исковом заявлении я просила вернуть мне долг по процентам с даты заключения договора до фактического срока исполнения возврата долга. На сегодняшний день мне ничего не возвращено. Исполнительное производство я еще не открывала. В банке мне сказали, что никакие проценты они считать не будут, вернут только то, что отражено в исполнительном листе. С даты подачи иска 02.02.2018 до сегодняшнего дня уже выросли новые проценты. Какое заявление мне необходимо подать в банк или суд, чтобы вернуть свои потери. Могу ли я направить Заявление о разъяснении решения суда, где будет указана просьба о внесении дополнения в решение по выплате полной суммы по процентам за весь срок (с 02.02.2018 до фактической даты). Кто должен выполнить полный расчет этой суммы? И с какой формулировкой? Спасибо.
На какую дату производить расчет долга ипотечного кредита при возникновении страхового случая и установления 1 группы инвалидности Заемщику банка от 30.03.2015 г. Судебная тяжба продолжается и поныне (11 месяцев и дальше) со страховой компанией, которая должна произвести выплату Банку. Банк увеличил за 11 месяцев сумму долга. Это правомерно? Траховка действовала толкьо до мая 2015 г. С момента наступления страхового случая банк должен списать долг по решению суда, если на дату страхового случая страховая произведет выплату страхового возмещения баку (на дату 30.03.15 г.?
