Как повлияют показания обидчицы на возбуждение уголовного дела и переквалификацию свидетеля?

Помогите пожауйста. Меня избили двое парней, сломали нос и сотрясение один из них взял всю вину на себя а второй который сломал нос идет по делу почему-то свидетелем, хотя у меня есть свидетель который дал показания что они избивали меня вдвоем, как привлеч второго? Следователь говорит что второй не приносил мне телесных повреждений поэтому он свидетель! Получается бил но повреждений не наносил с его слов значит свидетель, возможно ли это?

Помогите разобраться в следующей ситуации. Меня избила сотрудница предприятия совместно с бухгалтером вдвоем, в итоге у меня сломан палец (на больничном 35 дней) и сотрясение мозга (больничный на 12 дней). Получено экспертное заключение, что мне причинен вред здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью. Участковый путанно объясняет, что загвоздка в том, что 2 степени тяжести вреда здоровью, сначала было сотрясение, а потом уже был сломан палец - разве это влияет на возбуждение уголовного дела? И поэтому можно возбудить по ст. 112 УК и передать в суд по ст.115 УК. у МЕНЯ ВОПРОС: 1. Прав ли участковый? 2. Могут ли квалифицировать по более "легкой "статье - 115 УК РФ?.3. Наносили удары вдвоем, но возбуждать намерены на 1, мне нужно настаивать, что их было двое на рабочем месте и вместе наносили удары, ведь это усугубляет ситуацию и утяжеляет наказание статьи - ч.2 "2 и более лиц"? Благодарю за ответ!

Как мне правильно написать заявление в полицию для получения копий документов. Мне пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мне были нанесены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. По этому нарушению предусмотрено административное наказание штраф 5000. Но виновная сторона утверждает, что я сама причинила вред. Хотя до этого участковый сказал, что есть показания свидетеля, подтверждающие нанесение мне телесные повреждений. По постановлению, которое я получила, виновная сторона избежала наказания. Я хочу ознакомиться с показаниями свидетеля и основной стороны и обжаловать постановление и привлечь к административной ответственности виновное лицо.

Мне были нанесены телесные повреждения, в результате которых у меня открытый 2-х лодыжечный перелом, перелом левой скуловой дуги, ушибы, ссадины лица, головы, ушибленная рана теменной области. Экспертиза показала что мне нанесён легкий вред здоровью. Ногу якобы я сломал сам падая с высоты собственного роста. Пришёл отказ о возбуждении уголовного дела. Свидетели-моя бывшая супруга и несовершеннолетний сын. Больше нет. Кто-то очень хочет замять это дело. Как доказать что перелом ноги это следствие падения после нанесения мне телесных повреждений? Может вначале привлечь за лёгкие телесные? Как правильно и в какой последовательности всё сделать?

Соседка сломала руку другой соседке. Судмедэкспертиза показала вред средней тяжести. Уголовное дело не возбуждают. Отказ в возбуждении не присылают. Как добиться возбуждения дела.

Проконсультируйте пожалуйста по такой ситуации: мой брат ехал на пинадлежащем ему автомобиле, его обогнал другой автомобиль, который перегородил дорогу, после чего из него вышло 4 человека и стали моего брата избивать, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, средней и легкой степени вред здоровью. В части средней тяжести вреда здоровья отказываю в возбуждении уголовного дела, не смотря на то, что в СМЭ указно, что перелом большого пальца относится к средней тяжести вреда здоровью, следовательно возбуждают дело по ст.115 УК РФ в отношении четырех нападавших, т.е. по отдльности на каждого нападавшего. В пстановлении об отказе в вожбуждении дела по ст.112 УК дознаватель указывает, что потерпевший не может указать на то, кто конректно сломал ему палец в процесее нападения на него и выдвигает версию того, что он мог сам упасть с высоты собственного роста. Правомерна ли такая ситуация лиюо просто эти люди уходят от ответсвенности? А как же средней тяжести ред здоровью? Все пойдет по ст.115 УК РФ? Заранее благодарю за ответ!

Год назад меня ударила бывшая свекровь в присутствии соседки. В результате мне был причинен вред здоровью средней тяжести. Участковый отказывает в возбуждении уголовнооого дела ссылаясь даже на такой факт, что моя свекровь является свидетелем Иеговы в связи с чем она не могла этого сделать. Прокуратура уже 6 раз возвращала дело, участковый же даже ни разу больше за год не опросил ни меня, ни соседку, хотя последняя сама приходила к нему и просила ее опросить повторно, т.к. была сильно возмущена данным инцидентом. На мой вопрос почему не возбуждают уголовное дело, участковый ответил, что этого не хочет прокуратура, а он сам не имеет право возбудить. Получается, что теперь можно ударить любого человека и все останется безнаказанно? Очень прошу Вас ответить, в данной ситуации в чьей компетенции возбуждение уголовного дела? Куда мне написать на бездействие, ведь все необходимые документы участковому были предоставлены и соседка не отказывается от своих показаний. Заранее спасибо Эла.

Три человека на улице причинили мне множество телесных повреждений (ЧМТ, СГ, ушиб грудной клетки, две кровоточащие раны на левом виске, глубокую обширную гематому на щеке, повреждение тройничного нерва и т.д.), которые квалифицированы как средний вред здоровью. Моя родственница не дала им забить меня до смерти, так они и ей причинили телесные повреждения. Прибывший полицейский дал мне направление на СМО. Меня на скорой помощи отвезли в больницу и оставили лечиться. В этот же день, один из напавших на меня подал заявление о возбуждении в отношении меня уголовного дела по причинении ему телесных повреждений металлическим предметом. В то время, как я их ему не причиняла, никакого металлического предмета у меня не было, а был в руках телефон, на который я сняла его. После нападения на меня, ни я, ни очевидец не видели у него никаких телесных повреждений Прибывший полицейский, также не дал ему направление на СМО, так как у него не было телесных повреждений, А на следующий день, у него вдруг появились три небольшие поверхностные ранки на боку живота и на боковой поверхности спины, кровоподтек и ссадина на задней поверхности локтя. На следующий день, этот заявитель прошел СМО на платной основе. По акту СМО эти повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. Мне было отказано в возбуждении уголовного дела, так как участковый сделал вывод, что группа лиц мне телесные повреждения не причиняла, а я множество телесных повреждений получила при падении. Он ни меня, ни очевидца, ни разу не опрашивал. Я приложила к заявлению, объяснение об обстоятельствах. Но он из него сведения не использовал. Сам от моего имени вносил в отказное постановление ложные сведения. Что он меня опрашивал, что я ему поясняла. По заявлению напавшего на меня дознаватель возбудил уголовное дело по статья 115 часть 2 УК РФ в отношении неустановленного лица, хотя заявитель прямо указывал на меня. Ни меня. Ни мою родственницу, ни разу дознаватель не опрашивал. 1 Можно ли утверждать, что этот напавший на меня подал заявление, чтобы уйти от уголовной ответственности (что не образует состава преступлений по ложному доносу)? 2. Можно ли квалифицировать заявление напавшего на меня, как заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) при том, что подозреваемый не установлен и я не давала показания? 3. Стоит ли мне обратиться в полицию с заявлением о даче показаний по уголовному делу?

Мне были нанесены телесные повреждения (статья 116 часть 1). Обвиняемый чтобы уйти от ответственности заявил в суде, что они были нанесены свидетелем с моей стороны, а не им. Обвиняемый заявил, что свидетель испугался, что обвиняемый сейчас вызовет полицию и, схватив меня за руку, на которой и находятся повреждения, пытался вместе со мной скрыться с места происшествия. Но в суде было заявлено, что свидетель не хватал меня за руку, вызывал со мной полицию и поехал туда сразу же вместе со мной в качестве свидетеля. Логика обвиняемого нарушается. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, а суд второй инстанции – оправдал обидчика, сославшись на то, что наличие повреждений не подтверждает факт нанесения побоев именно обвиняемым. Т.е. суд второй инстанции предполагает, что повреждения могли быть были нанесены свидетелем. Следуя подобной логике получается, что кто угодно мог мне нанести побои до того как я сделала экспертизу спустя почти сутки после происшествия. Должна ли я доказывать, что свидетель не наносил мне повреждений, хотя из вышесказанного это и так очевидно.