Как предоставить доказательства причиненного морального вреда в споре с налоговой инспекцией

В 2016 году налоговые уведомления об уплате налога на имущество и транспортного налога пришли по адресу моей прежней регистрации, где сейчас проживает мой бывший муж с новой семьей. По этому адресу почти 14 лет я уже не прописана. В налоговом уведомлении перечислены объекты моего владения: квартира, гаражи, транспортное средство. Это стало известно моему прежнему мужу и его семье. Это вызвало конфликт. 12 лет уведомления приходили правильно по месту моей регистрации после развода и все было в порядке. На основании чего налоговый орган отправил эти документы моему бывшему мужу? Это ошибка налогового органа порождает претензии бывшего мужа и его жены ко мне в отношении имущества. Как я могу себя защитить? Могу ли я взыскать моральный ущерб с налогового органа за распространение конфиденциальной информации без моего согласия?

Хочу подать исковое заявление в суд в отношении налоговой инспекции. В 2016 году на моё имя поступило налоговое уведомление по адресу моей прежней регистрации. В настоящее время там проживает мой бывший муж со своей новой семьёй. По этому адресу я была зарегистрирована до ноября 2003 года. С момента смены жительства и регистрации с ноября 2003 года по 2016 год все налоговые уведомления на моё имя приходили правильно по месту моего нынешнего фактического проживания. Таким образом, информация об объектах моего владения стала известна моему бывшему мужу и его семье. Эта ошибка налогового органа порождает у меня глубокие моральные и нравственные страдания. На основании вышеизложенного, с учётом причинённых переживаний и стрессов, считаю уместным определить размер морального вреда, причинённого виновными действиями Ответчика в размере 50000 рублей.

Прошу Вас помочь мне определить размер госпошлины за подачу данного заявления.

Заранее благодарна за ответ,

Татьяна.

Банк в исковом заявлении указал, что направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по договору, но ни какого уведомления ответчик не получал. Подскажите должна ли быть на этом уведомлении подпись ответчика, либо уведомление с почты о получении, если данных отметок нет законно ли оно.

Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение.

Общих детей от брака не имется, спора по имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило почтовое извещение (судебное) по адресу ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен).

Вопрос: Какие действия в дальнейшем может предпринять суд по ходу дела и какие действия пЗдравствуйте.

Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение.

Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен).

Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие действия предпринять истцу? Здравствуйте.

Предстоит суд по исковому заявлению о расторжении брака. Так же истцом было подано ходатайство о расмотрении дела без его участия и вынесенно заочное решение.

Общих детей от брака не имется, спора об имуществе не имеется. Ответчик прописан по одному и тому же адресу, что и истец. Ответчик по данному адресу не проживает с января 2006 года. Местонахождение и судьба ответчика не известны (данные обстоятельства в исковом заявлении не были указаны) . Адрес ответчика в исковом заявлении указан по последнему известному месту проживания. Адрес истца тот же т.е. совпадает с адресом ответчика. Копия заявления ответчику была отправлена заказным письмом с уведомленим, извещение поступило, но письмо ответчику не вручено т.к. ответчик фактически не проживает. Уведомление о невручение письма отвечику (адресату) получено истцом, письмо вернули истцу (отправителю). Так же приходило извещение (судебное) на адрес ответчика. Ответчик извещение не получил, судебное письмо ответчику не вручено. Соответственно ответчик должным образом не уведомлен (извещен).

Вопрос: Какие шаги препринит суд по ходу дела и какие шаги препринять истцу?

Организация подала иск в арбитражный суд к своему должнику - покупателю товара. Исковое заявление вернулось из суда назад. В определении написано, что мы должны были представить уведомление о вручении искового заявления ответчику. Мы отправили иск ответчику ценным письмом с описью вложения, уведомление нам не вернулось. Но ответчик письмо точно получил, т.к. мы получили отзыв на исковое заявление от него. Этот отзыв и был представлен в суд вместо уведомления. Но суд все равно вынес решение о возвращении искового заявления, т.к. нет уведомления.

Вопрос: как быть в случае, если уведомление не возвращается. 2 года назад почта отменила заказные уведомления и сейчас уведомления только простые, они могут потеряться. Каким другим способом можно доказать, что исковое заявление получено ответчиком? От курьера они его не берут. Сейчас они не возьмут наше письмо и от почты. Что делать в таких ситуациях?

Спасибо.

Налоговая инспекция в течение 10 лет посылала налоговые уведомления по адресу, на котором я не зарегистрирована, в квартиру, которая продана мною 10 лет назад. В декабре 2015 года, после того, как судебные приставы сняли деньги с моей карточки пенсионера-инвалида я обратилась в налоговую инспекцию, объяснила ошибку их адресации, обозначила наличие налоговых льгот, предоставила свой адрес, отменила судебные приказы и предложила разрешить спор в мировом суде. Однако, в суд налоговая предоставила налоговые уведомления за предыдущие годы с новым, мною указанным адресом. Каким образом трактуются данные действия налоговой инспекции? Это фальсификация доказательств, предоставление в суд подложных документом или что-то еще?

В моем исковом требовании были обозначены два ответчика и соответственно исковые требования я предьявил к двум ответчикам, в процессе судебного заседания судья самостоятельно привлекла еще одного соответчика. Могу ли я предьявить исковые требования к третьему ответчику, как это лучше сделать и есть ли какие-либо сроки для предьявления требований к третьему ответчику.

Есть ли факт затягивание судебного процесса со стороны ответчика? Исковое заявление было получено судом 3 ноября, на 23 было назначено судебное заседание на которое не явился ответчик (со слов секретаря судебного заседания ответчик был оповещен надлежащим образом). В результате неявки ответчика было вынесено заочное решение и отправлено по почте ответчику, после получения решения ответчик написала заявление об отмене заочного решения и там же написала что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 18 декабря было судебное заседание об отмене заочного решения. Следующее судебное заседание назначено на 26 января 2016 года. Это получается что почти 3 месяца рассматривается дело. Подскажите как нам быть?

В 2003 году я подавала исковое заявление в суд, ответчиком было подано встречное исковое заявление, его рассмотрели тоже в этом же судебном производстве, в результате мои требования были удовлетворены, а во встречных требованиях ответчика было отказано. Сейчас мне стало изветсно, что бывший ответчик вышел в суд с теми только уже самостоятельными требованиями и суд его требования удовлетворил, не зная о том, что ранее бывшему ответчику было отказано в исковых требованиях, так как дело было рассмотрено в моем отсутствии. Вопрос: Если я сейчас подам касс. Жалобу на решение суда от 2009 г. есть ли вероятность того, что это решение отменят, так как одно и то же требование направляется повторно ко мне?

В ходе судебного заседания ответчик подал возражение на мое исковое заявление (в просительной части возражения ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме), возражение ответчика было приобщено к материалам дела.

У меня вопрос:

1.Отзыв на возражение ответчика и заявление - уточнение исковые требования можно объединить в один документ или это 2 документа? Что Вы думаете?

2. Уточнение исковых требований составляется по форме искового заявления, но без описательной части?