Сформулирование основания искового заявления о признании договора недействительным
Я передала денежную сумму физ. лицу. Физ.лицо в подтверждении получения денежной суммы написал расписку, в которой указал, что денежные средства получены им на выполнение субподрядных работ. Никаких конкретно работ в расписке указано не было, также никакой срок указан не был. Впоследствии никаких договоров подряда, субподряда заключено не было. Несколько месяцев назад я потребовала возврата денежной суммы.
Деньги возвращены не были. Я была вынуждена обратиться в суд.
Первоначально мною был заявлен иск по ошибочному основанию. В удовлетворении было отказано. Однако суд установил, что денежные средства были переданы для выполнения субподрядных работ, срок исполнения обязательства по договору (имелась в виду расписка) не определён, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства. Судом установлено, что такое требование предъявлено, трёхгодичный срок исковой давности истцом не пропущен.
Однако, ответчик на суде заявил, что на момент получения денег не занимался предпринимательской деятельностью, в том числе не выполнял никакие работы для третьих лиц по договорам подряда, ти не мог выполнять никакие работы, в том числе для Истца.
Подскажите, пожалуйста, как мне мне правильно сформулировать основание искового заявления о признании договора недействительным? Я склоняюсь к тому, что бы признать договор ничтожным, мнимым (заключенные без намерения создать соответствующие последствия). Согласно того, что для признания договора ничтожным в силу его мнимости достаточно отсутствия воли хотя бы одной из сторон на возникновение соответствующих последствий.
Здравствуйте, Ксения!
Вариантов решения сложившейся у Вас ситуации несколько.
Например:
1) обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве и/или незаконном предпринимательстве (скорее всего будет отказ от возбуждения уголовного дела);
2) взыскать деньги как неосновательное обогащение;
3) договор признавать ничтожным не нужно, он ничтожен с момента его заключения. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Таким образов Вам выбирать как действовать. Я уверен, что у Вас все получится.
С Уважением.
Спросить
Я передал гражданину сумму денег наличными. Он собственноручно написал расписку в получении этих денег. В расписке указано, что деньги получены на выполнение субподрядных работ. Никаких сроков в расписке указано не было. После этого, в течении всего времени, мы не заключили никих договоров (ни подряда, ни субподряда), я не требовал возврата денежной суммы. По моему письменному требованию гражданин уклонился от возврата денег. Срок исковой давности не истёк.
Как мне правильно указать основание иска: просто возврат денег, переданных по расписке на выполнение субподрядных работ, всвязи с тем, что никакие работы выполнены не были, или я должен просить суд признать сделку недействительной, и просить применить последствия недействительной сделки, то есть возврат переданной суммы денег?
Могу ли я требовать выплату каких-либо процентов за весь срок, начиная с дня передачи денег?
В 2003 году я передал физ. лицу 400 000 рублей, что подтверждается распиской.
В расписке указано, что деньги получены на выполнение субподрядных работ.
В дальнейшем не было заключено никакого договора субподряда. Физ.лицо деньги возвращать отказывается.
Как мне взыскать денежную сумму?
На основании расписки были переданы денежные средства. В расписке не было срока возврата и обязательства о возврате средств. Требование о возврате денег было отправлено отдельным письмом.
Суды отказали во взыскании денежных средств по расписке, так как в расписке отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем, материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключён договор займа. Решение вступило в законную силу.
Можно ли в этой ситуации взыскать денежные средства новым иском? Если да, то какой иск нужно заявлять?
Действительна ли расписка в письменной форме о займе денег у физического лица в размере 100 тыс. рублей, в расписке указаны паспортные данные лиц участвующих в сделке, а также третьего лица (не нотариуса) присутствующего при оформлении расписки. В расписке указан срок возврата. Но фактически деньги не передавались, а были переданы четвертому лицу отсутствующему при сделке.
Гражданин узбекистана (прораб) был нанят на ремонт квартиры, в процессе работы им были растрачены денежные средства (за работу и материалы), работа не была выполнена, были сорваны сроки. Договор заключался в устной форме. Есть расписка о сроках выполнения и долговая расписка которая закрывает только часть потерянных средств. Каковы шансы вернуть деньги, всю сумму или только то что указано в расписке?
Заемщик занял сумму денег у займодавца, заемщик написал рассписку от своего лица что обязуется отдать сумму денег до определенного числа указывая дату в рассписке при передаче денег присутствовал только заемщик и заимодатель, после чего в рассписке были указанны подпись всех лиц находившихся и позван свидетель не заинтересованное лицо просчитавший рассписку поставил подпись. После чего заемщик денежные средства не вернул. Действительна ли такая рассписка если она не заверенна юр. Лицом? И действительна рассписка такая рассписка в суде о том что денежная сумма не возвращена в срок?
Здравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
У меня такой вопрос - я передал денежные средства на покупку контрактного двигателя для моего автомобиля физическому лицу под расписку... в расписке указаны паспортные данные физлица, дата получения средств и сумма 35000 рублей, от кого конкретно получены средства не прописано в расписке, сроки поставки либо возврата денег то же не прописаны... можно ли по такой расписке вернуть деньги (ни двигателя ни денег я не увидел от физлица)?
Была написана распискам о возврате денег ща коммунальные услуги а размере 1600 руб. В расписки указаны только ф.и.о. Возврат долга был указан 6.03.19. Долг вернули 7.03.19. Также в расписке было указано что если не вернуть 6.03.19 то должен быть возвращён штраф в размере 10000 руб.
Может ли тот кто должен был отдать сумму, не платить 10000?
