Можно ли в данной ситуации, учитывая, что все его свидетели его подчиненные, выиграть процесс?

Свидетель, чей голос на аудиозаписи, в гражданском процессе, после того как ему, видимо, проплатили за дачу ложных показаний, отрицает в суде, что аудиозапись была сделана там, где она была сделана, и таким образом не дает доказать факт, который имел место. Можно ли привлечь его к уголовной ответственности по ст.307 УК? Или в полиции скажут, раз суд принял эти показания свидетеля, то значит они правильные?

У меня умер отец, младшая сестра сказала что есть завещание, прошло три месяца мне так его и не показали. На мои просьбу показать завещание сестра сказала что его у неё нету и найти его она не может! Недавно я подал заявление натариусу на наследство, и узнал что сестра дывным давно подала заявление!, а мне отказано в наследстве так как все таки есть завещание!, я попросил что бы мне дали копию, ну хочется увидеть своими глазами, натариус мне как старшему сыну отказал, сказал на словах что отец оставил все младшей сестре!, а завещание покажет только по запросу суда, что мне делать в данной ситуации?

При ссоре с коллегой в порыве эмоций сказала, что ударю ее. Естественно, были оскорбления, и в мой адрес, и в ее адрес. После ссоры, она подала заявление на меня в полицию об угрозе жизни. Какие последствия ждут?

В суде слушалось гражданское дело, рассмотрение дела отложили. Сразу после процесса, состоялся разговор с ответчиком, разговор был записан, имеется аудиозапись разговора. Можно ли приобщить данную аудиозапись в материалы дела в качестве доказательства, согласие ответчика на аудиозапись я не спрашивал? Может ли суд отказать в приобщении аудиозаписи?

Муж работал на заводе и после написания жалобы в прокуратуру о задержке более 2 месяцев заработной платы подвергся такого давления от руководства что не передать словами... Муж работал водителем и у него был начальник цеха которому он подчинялся. Начальник цеха и говорил мужу что директор ему сказал чтобы муж уволился сам и что за мужем начала следить служба безопасности... И все говорил мужу начальник цеха... После очередного давления муж написал заявление по собственному желанию и подал в суд что написал заявление под психологическим давлением. Жена взяла диктофон и скрытно записала разговор с начальником цеха где он сказал как ему директор говорил уволить мужа. В суде он конечно отказался от своих слов и сказал что жене он сказал что она хотела услышать... А суд посчитал что начальник цеха не является работодателем и муж не подавал заявления именно директору что начальник ему говорил. У меня вопрос являлся ли начальник цеха работодателем и надо было после давления идти или писать заявление директору на начальника цеха? Начальник цеха непосредственный руководитель мужа? Аудио запись суд отклонил поскольку аудио записью не подтверждается оказание психологического давления на мужа! А что где начальник цеха рассказывает как он говорил мужу увольняться лучше самому, что за ним следит служба без опасности и его иначе уволят по статье и т.д не является психологическим давлением?

Такая ситуация. Меня оскорбил председатель ДНТ, назвал шалавой в конце нашего диалога. Я записала это на диктофон своего телефона. Подала заявление в прокуратуру привлечь его к административной ответственности. Они опросили людей которые находились в офисе (его подчиненные), но они в объяснительных написали что он меня не оскорблял. Из доказательств у меня только аудиозапись, свидетеля моего нет. я обратилась в суд об отмене этого определения, суд вернул обратно прокуратуре и обязал провести полную проверку, т.к. на этой записи имеется факт оскорбления. Прокуратура снова взяла объяснительные с тех же свидетелей, которые уже указывают, что словом шалава председатель не на меня сказал, а на бывшую работницу (бухгалтера), его свидетель подтвердил это. тоесть - на моей аудиозапись не указано конкретно, что он меня оскорбил и что я это слово проняла на свой счет при скандале. Прокуратура снова выдала мне отказ. Подскажите, пожалуйста, как дальше быть?

Я подала жалобу на бездействие своего начальника в прокуратуру. Мне начальник сказал если факты не подтвердятся он подаст на меня заявление за клевету в суд, у меня есть сведетели и как мне быть если начальник действительно подаст заявление? Написать встречний иск?

Банк подал в суд. В ответ подала встречное исковое и возражения. На суде не была. Пришло решение в котором ни слова о встречном исковом или хотя бы о возражениях. Является ли это нарушением? Есть ли смысл обжаловать?

У нас было гражданское судебное доказательство, и у меня есть самое главное доказательство это аудиозапись телефонного разговора, телефонный разговор между мной (истцом) и ответчиком записан на диктафон, я запись скинула нашего разговора на флешку, телефонный разговор записался хорошо, где там поясняет мне ответчик всю правду, что документы были подписаны, и я подала ходатайство о приобщении к делу как доказательство, в ходе судебного процесса ответчик говорил всю ложь, потом я попросила судью прослушать аудиозапись, и она спросила ответчика вы извещены, что запись производилась, он пояснил "нет извещен" и судья мне сказала, что это не законно записано, но дело в том, что здесь чистое признание сказано, в итоге отклонила приобщать аудиозапись как доказательство. Помогите мне ответить, как поступить и приобщить суду эту аудиозапись?

У меня уволили подругу после того работодатель узнала что она в положении. Мы подали в суд первый суд проиграли так как мы считаем что там было все купленно. Подали в краевой суд в нем мы дело выйграли по суду ее востановили на работу и за все это время работодатель должна выплотить декретные и зарплату за все мясаца сумма вышла около 120 тысяч рублей потом работодатель подала на апиляцию и она его проиграла. Все эти процессы длились больше полу года. Моя подруга сейчас без основного заработка с тремя детьми и без мужа! Последний суд был два месяца назад. Наши пристава бездействуют! Вопрос: В какой срок по решению суда работодатель должен выплатить все деньги?