При дтп, если сбил пешехода, не на пешеходной дорожке, в плохую погоду, она кинулась под колёса! Притензий она не имеет, есть расписка?!?! У нее была сломана ключица, с оргоанов больше двух месяцев тишина... пошол сам, сказали что суд. мед.эксперт написал:
Тяжкое причинение, вред здоровью... дело передали из административного в уголовное... чем это грозит?
Грозит уголовной ответственностью по ч.1 ст. 264 УК РФ. Расписка особой роли не играет в уголовном судопроизводстве, в дальнейшем она может потребовать возмещение морального и материального ущерба. По данной статье возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также по ст. 25.1 УПК РФ.
Статья 264 УК РФ. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
P.S. Обратитесь очно к адвокату в Вашем городе, может есть возможность избежать возбуждения уголовного дела и приговора.
Спросить
Если будет доказана Ваша вина, то грозит уголовная ответственность по ч.1 ст.264 УК РФ
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Ключевое слово: "если".
Отсутствие претензий со стороны потерпевшей не влияет на это. У государства к Вам претензии. Если же хотите закрыть дело за примирением сторон, то нужно заявление от потерпевшей.
Однако Вы пишите, что не нарушали ПДД. А это значит, что если не будет установлена Ваша вина, то уголовной ответственности удастся избежать. Ведь для наказания по статье 264 УК РФ нужен установленный факт нарушения ПДД водителем, причинившим тяжкий вред здоровью!
Отсутствие претензий сейчас не значит, что она не обратится в гражданский суд для компенсации морального вреда (ст.151, 1064, 1079 ГК РФ). На это имеет право.
Спросить
Пока потерпевшая не даст следователю показаний, что она самостоятельно бросилась под машину, покончить жизнь самоубийством, видя приближающуюся машину, тем не менее пренебрегая правилами ПДД, понадеяшись на "авось" , полагаясь на свои физические данные и т. д. Пыталась перебежать дорогу, понимая, что ее может сбить машина... Уголовное дело не прекратят и будет приговор по статья 264 часть 1 УК РФ. Многое зависит от экспертизы, что Вы неимели технической возможности избежать назда, из за самонадеянности пешехода.
Спросить
Вас привлекут к уголовной ответственности по статья 264 часть 1 УК РФ. В ходе следствия будут проводится следственные действия (экспертиза, следственный эксперимент) на факт устанвления возможности избежать столкновения с пешеходом и его видимости. Если Ваша причастность будет установлена, то Вы сможете прекратить дело лишь за примирением с потерпевшей (если она будет согласна). Это будет являться нереабилитирующим основанием.
Спросить
Причинение тяжкого вреда здоровью человека в результате нарушения правил дорожного движения грозит уголовной ответственностью по ст. 264 УК РФ:
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Кроме того, потерпевшая имеет право требовать компенсации расходы на лечение и реабилитацию, а также возмещения неполученного заработка и компенсации морального вреда.
В виду статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Однако Верховный Суд РФ в своем Постановлении указал следующее:
При разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 1083 ГК РФ такой вред возмещению не подлежит.СпроситьВопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
Добрый день, Светлана.
Как это не печально но в данном случае водитель будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.
Действия "контуженного" пешехода, наличие расписки о возмещении морального вреда будут учитываться судом при вынесении решения, но судимость в любом случае будет.
Необходимо акцентрировать внимание на том факте, что данное ПДД было совершено по вине пешехода.
Было бы неплохо ввести ответственности пешеходам за подобные действия.
С уважением, АА "АБ ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА"
Спросить
В любом случае Вы являетесь виновником происшествия, так как вы управляли ТС, которое является источником повышенной опасности.
Уголовного дела (ст.264 УК РФ) не будет, но в рамках гражданского, компенсировать затраты на лечение придется.
Спросить
Возместили уже моральный ущерб, расписку написали... пдд не нарушал водитель! Все зафиксировано видеокамерой и сотрудниками ГИБДД.
Спросить
Если водитель не виноват, значит уголовное дело возбуждать не будут, в этом случае Вам пригодится расписка от потерпевшей.
Даже в случае отсутствия вины водителя, потерпевшая может взыскать компенсацию в судебном порядке, так как водитель управлял источником повышенной опасности! Почитайте практику. Увы, но это абсолютная правда.
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Статья 1064 ГК РФ.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Спросить
Добрый вечер. Если вы не виноваты и не нарушали правила ПДД, ни о какой уголовной ответственности речи быть не может. Если все же возбудят, советую найти защитника, помочь вам реально.
Спросить
Это указывает на отсутствие Вашей вины в ДТП, а значит, что привлекать к уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ скорее всего не будет, если пешеход сама виновата, а в действиях водителя вины не усмотрено! Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!
Спросить
В виду статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Однако Верховный Суд РФ в своем Постановлении указал следующее:
:СпроситьПри разрешении спора о возмещении вреда жизни или здоровью, причиненного вследствие умысла потерпевшего, судам следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 1083 ГК РФ такой вред возмещению не подлежит.
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.).
