История должника - выплатил 70% кредита, получил инвалидность, но продолжает быть обязанным выплачивать кредит

Ст.433 ГПК - на прожиточный минимум не должно быть обращено взыскание. Согласно ФЗ 229 при отсутствие достаточных средств у должника производится арест имущества на эту сумму. Почему отделение ПФР удерживает 20% из пенсии, размер которой ниже установленного прожиточного минимума?

В адрес работодателя направлено постановление судебного пристава об удержании из зарплаты 50 % в счет задолжности перед УПФР, при этом зарплата работника ниже величины прожиточного минимума. Статьей 4. Закона Об исполнительном производстве№229-ФЗ определены Принципы исполнительного производства, а именно, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; Согласно п.1 Статьи 79. названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Согласно, абзаца восьмого части первой статьи 446 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» №138-ФЗ, к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам отнесены продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника; Величина прожиточного минимума в Красноярском крае определена Постановлением Правительства Красноярского края от 20.04.2012 N 164-п Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за I квартал 2012 года для трудоспособного населения - 7700 рублей. Согласно справке о доходах физического лица за 2012 год, общая сумма должника за 2012 год составила 64251,35 руб., налоговая база 61251,35 руб. что составляет 5104,27 руб. в месяц, и является меньше величины прожиточного минимума. Согласно статьи 138. ТК РФ Не допускаются удержания из выплат, на которые в соответствии с федеральным законом не обращается взыскание.

Был судебный приказ и приставы взыскивали долг по транспортному налогу, весь долг был взыскан и после чего был отменен судебный приказ, как вернуть деньги, после отмены судебного приказа и еще судебные приставы незаконно взыскивали с пенсии, нарушив ГПК РФ Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; Статья 4. Принципы исполнительного производства 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; Статья 101. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание 6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

Шлю статью с сайта прокуратуры: Обращение взыскания на имущество должника как мера принуди-тельного исполнения Основной мерой принудительного исполнения, применяемой службой судебных приставов по исполнительным документам имущественного характе-ра, является обращение взыскания на имущество должника. В качестве второй меры, по порядку очередности применения, выступает обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает три случая обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должни-ка - физического лица: - при исполнении исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей (алименты и т.п.); - при взыскании суммы, не превышающей 10 тыс. руб.; - в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств, иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме. В любом случае должник должен быть извещен о возбуждении отноше-нии него исполнительного производства, также должен истечь срок доброволь-ного исполнения требований исполнительного документа (если законом не предусмотрено немедленное исполнение). В целях совершения указанного исполнительного действия судебный пристав-исполнитель выносит постановление об обращении взыскания на зара-ботную плату, которое направляется в организацию по месту работы должника. По месту работы должника для производства удержания из заработной платы также может быть направлено вынесенное в соответствии со ст. 112 За-кона об исполнительном производстве постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Указанные постановления судебного пристава-исполнителя обязательны для исполнения руководителем организации и ее бухгалтерией. Если организация или иное лицо, выплачивающие должнику заработную плату, несвоевременно или не в полном объеме перечисляют удержанные с должника денежные средства взыскателю, то он имеет право обратиться с заяв-лением к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о проверке бухгал-терии организации или иного лица, выплачивающих должнику заработную плату. В случае выявления в действиях лиц, отвечающих за удержание из зара-ботной платы и иных доходов должника - физического лица, нарушений зако-нодательства об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель составляет в отношении виновного лица протокол об административном право-нарушении в соответствии с КоАП РФ. В соответствии с нормами ст. 129 Трудового кодекса РФ под заработной платой (оплатой труда работника) понимается вознаграждение за труд, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в осо-бых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные по-ощрительные выплаты). При этом ст. 101 Закона об исполнительном производстве содержит пере-чень доходов, в том числе получаемых по месту работы должника, на которые не может быть обращено взыскание. К таковым относятся: оплата расходов при командировках, переводе, приеме или направлении на работу в другую мест-ность, выходные пособия, иные компенсационные выплаты, не входящие в структуру заработной платы. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Действующее законодательство устанавливает максимальное ограниче-ние на удержание из заработной платы должника и иных доходов. Так, при ис-полнении исполнительного документа (нескольких исполнительных докумен-тов) с должника - физического лица может быть удержано не более 50% зара-ботной платы и иных доходов. Вместе с тем устанавливаются исключения из данного правила: - при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей; - при возмещении вреда, причиненного здоровью; - при возмещении вреда в связи со смертью кормильца; - при возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника - физического лица не может превышать 70%. В случае если заработная плата перечисляется на счет должника в бан-ковской организации, при обращении взыскания на денежные средства, акку-мулируемые на данном счете, непосредственно через банк, минуя бухгалтерию работодателя, также должны применяться приведенные выше ограничения раз-мера удержаний. Помощник прокурора Правобережного района г. Липецка юрист 1 класса Е.А. Коврижкина. У меня таким образом забирают 70% зарплаты и пристав наложил арест на карточку зарплатную на ней минусовый баланс что делать я 2 месяца не получаю зарплату у меня ребёнок и это мой единственный доход судя по той статье мне никто не поможет?

Заработная плата 20000 прожиточный минимум 8500-взрослого прожиточный минимум 10000-ребёнок сколько удержит суд. пристав? У пенсионеров проще: например такое заявление Начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району г. Белогорск, пер. Товарный, д. 3 от Иванова Ивана Ивановича г. Белогорск, ул. Гастелло, д. 15, кв. 33 ХОДАТАЙСТВО о снижении размера удержания В МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району на исполнении находится исполнительное производство 56897/16/28002-ИП от 08.10.2016 на основании Исполнительного листа от 18.08.2016 № ФС № 564896289, выданного органом; Белогорским городским судом, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 159638,96 руб., в отношении Иванова Ивана Ивановича в пользу взыскателя. На основании возбуждения вышеуказанного исполнительного производства - судебным приставом-исполнителем из моей пенсии по старости производится ежемесячное удержание размере 50%, что составляет 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей В соответствии с Федеральным законом от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», Законом Амурской области от 08.04.2013 № 162-03 «О потребительской корзине в Амурской области» и Законом Амурской области от 17.10.2002 № 137-03 «О прожиточном минимуме в Амурской области», Постановлением губернатора Амурской области от 07.12.2016 № 341 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за III квартал 2016 года» установлена следующая величина прожиточного минимума за III квартал 2016 года: по Амурской области на душу населения - 11214 рубля, для трудоспособного населения - 11877 рубля, пенсионеров – 9010 рубля, детей — 11589 рублей. Таким образом, фактически на проживание у меня остается сумма в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, которая ниже прожиточного минимума, установленного Правительством Амурской области. Согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Я полагаю, что взыскание с моей пенсии по старости в размере 50% ежемесячно, не соответствует требованиям закона, поскольку при взыскании судебный пристав-исполнитель не учел конкретные обстоятельства дела и мое имущественное положение. Данное действие производится без учета требований статьи 4, пункта 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 446 ГПК РФ, устанавливающие, что минимальное имущество, необходимое должнику и членам его семьи для существования - неприкосновенно. Эта норма является одним из принципов исполнительного производства. На основании вышеизложенного, - ПРОШУ: Снизить размер ежемесячных удержаний, по исполнительному производству № 56897/16/28002-ИП от 08.10.2016, взыскиваемую судебным приставом исполнителем, до 10 % ежемесячно. В случае не получения ответа в установленный законом срок, буду вынужден обратиться за защитой своих прав в прокуратуру и судебные органы. Приложения: 1. Справка УПФР о размере страховой пенсии по старости «15» февраля 2017 г. еакое заявление написать пристову?

Может ли судебный пристав исполнитель обратить взыскание на пенсию, если пенсия является единственным доходом и составляет размер меньше прожиточного минимума? Иного имущества для ареста пенсионерка не имеет!

Был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на детей в размере 1/3 заработка должника. Приказ исполняется бухгалтерией по месту работы должника. Исполнительное производство приставами окончено в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей. Взыскатель и должник хотят вместо взыскания 1/3 заработка должника произвести единовременную уплату алиментов передачей в собственность детям принадлежащей должнику квартиры. Можно ли это сделать, и как? Просить суд утвердить мировое соглашение (ст. 439 ГПК РФ) и прекратить взыскание алиментов по судебному приказу, или как-то еще?

Законно ли решение судебного пристава об обращении взыскания по исполнительному листу на пенсию в размере 50%, если пенсия и общая сумма материального обеспечения пенсионера меньше или равна величине прожиточного минимума пенсионера. Речь идет о взыскании судебных расходов, а именно расходов за проведенную заочную медико-социальную экспертизу по определению группы инвалидности, которые суд постановил взыскать с неработающего инвалида. Размер этих судебных расходов в 10 раз больше размера пенсии! Экспертиза была назначена по инициативе суда. В отношении инвалида коррумпированные органы медико-социальной экспертизы возбудили исполнительное производство, а судебные приставы обратили взыскание на пенсию, которая меньше величины прожиточного минимума (общая сумма материального обеспечения инвалида с учетом льгот равна прожиточному минимуму).

Ходатайство от должника судебному приставу о снижении размера удержании из пенсии до 10 процентов, чтобы остаток пенсии не был ниже прожиточного минимума. Закреплённые в статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве»: принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. В статье 99 Закона об исполнительном производстве предусмотрен лишь максимально возможный размер удержания из доходов должника. Судебный пристав-исполнитель должен устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника. Реально ли снизить процент размера удержания из пенсии до 10 процентов, чтобы остаток пенсии не был ниже прожиточного минимума?

Пенсия по старости меньше прожиточного минимума. Суд.приставы удерживают по испол. Листу 25%. Дополнительного дохода нет. Должны ли оставлять суд. приставы прожит. Минимум? Ведь закона о запрете удержания из прожиточного мин. нет, а есть только соблюдение баланса интересов должника и взыскателя. Должник с таким доходом является в приоритете. Где правда и что делать?