Машина куплена в браке - жена и кум сговариваются в мошеннической схеме с продажей по генеральной доверенности - что нужно знать о шансах на признание договора недействительным.

199₽ VIP

А для чего Вам это? Вы хотите поделить совместно нажитое имущество?

Недействительным достаточно велик, так как при продаже машины обязательно нужно согласие мужа, без этого согласие признание сделки недействительной вполне реально.

Хорошие шансы. Ведь согласно п.2 ст.35 Семейного кодекса РФ распоряжаться общим имуществом (ст.34 Семейного кодекса РФ) она не имела права без согласия супруга. Но из вопроса следует, что речь о некой ген. доверенности, а по ней право собственности не переходит. Если же сделка все-таки была, то ее можно признать недействительной (Вы пишите, что о чем-то узнали из ГИБДД: может родственник сделал отчуждение по такой доверенности).

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

А был ли договор купли-продажи? Из теста Вашего вопроса следует, что договора купли-продажи не было, а была только доверенность на совершение определенных действий с автомобилем. Ведь доверенность можно отозвать в любой момент согласно ст.188 Гражданского кодекса Рф. В этом случае договор ничтожен, т.е. не породил никаких прав и обязанностей ни для жены, ни для кума. А переданны денежные средства являются неосновательным обогащением.

Здравствуйте, Виктория!

В Вашем случае договор купли-продажи автомобиля может быть признан недействительным по основаниям п.1 ст.170 ГК РФ

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Шансы большие, так как жена не могла"продать" машину своему близкому родственнику без согласия мужа, так как это совместнонажитое имущество супругов и как минимум полмашины принадлежит мужу. Признавать сделку мнимой. Ст.34-35 СК РФ.Это мнимая сделка.

ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

КонсультантПлюс: примечание.

Позиции высших судов по ст. 170 ГК РФ >>>

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В суде вам нужно будет доказать, что ваша супруга знала или должна была знать о вашем несогласии на продажу машины. Только в этом случае суд расторгнет сделку в соответствии со ст.35 СК РФ. Если же ваша супруга сможет доказать, что машина была продана с вашего согласия, то результат будет противоположный. В общем, доказывать придется свою позицию в суде и вам, и вашей супруге. Шансы 50 на 50.

Здравствуйте. Машину и ключи во избежания последствий следует отдать, поскольку в настоящее время собственником по закону является кум-союзник. Шансы в этом случае большие, т.к это общее имущество супругов, и продажа авто без согласия второго супруга является незаконной. В силу СТ. 35 СК РФ

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.