Как вернуть деньги после распродажи бизнеса и мошенничества других ИП?

У меня следующая ситуация: в данное время, в суде по моему иску рассматривается спор о принадлежности ТМЦ в магазине по ИП. Мной было предоставлена опись ТМЦ (последня опись перед началом спора). Данная опись выглядит в виде таблицы с указанием артикулов товара, ценой товара и описанием товара, так же мной были предоставлены журналы продаж, где отражены продажи товара с артикулами, ценой и описанием совпадающих с поданой мной описью, и журнал с кассовыми Z-отчетами, где суммы совпадают с суммами в журнале продаж. Сторона ответчика, утверждает, что оспариваемый мной товар был взят на реализацию у ООО, и пока не рачитались за него он не принадлежит ответчику, предоставив накладные на товар, где цены и артикулы отличаются от тех, что представлены мной исковой описи, а так же даты поступления товара по этим накладным указывают на то, что этот тавар поступил после проведения описи. Ворос: может ли суд признать, что товар указанный указанный в накладных предоставленых ответчиком являться тем товаром который я предоставил в описи для оспаривания прав на этот товар, ведь различия по всем пунктам присутствуют? С Уважением, Андрей!

Уг. дело передано в суд. При ознакомлении по 217 в деле было в СК одно количество листов. После передачи дела в суд там появились еще листы, с которыми обвиняемый не был ознакомлен. Что делать? Имеет ли право обвиняемый взять копию описи и каких-либо других документов из дела в канцелярии суда до судебного разбирательства? Должны ли ему заверить копии их в канцелярии суда? И как вообще теперь доказывать, что на ознакомлении были другие документы и другая опись? Помогите пожалуйста.

24 августа 2012 года ко мне в торговый магазин пришли двое не знакомых мне лиц. Один из которых представился сотрудником полиции. Один из сотрудников пояснил что 10 минут назад в вашей торговой точке была произведена контрольная закупка продукции а именно (компакт диски в количестве 2 шт.). На которых по их словам ими обнаружены признаки контрофакта. На основании выводов которые они сделали по поводу контрофактности они изымают всю имеющеюся на торговой точке продукцию, без предоставления на это утвердительных документов, соответствующих органов. На просьбу предоставить документы, сотрудники полиции заявили, что все необходимые документы покажут позже. А по всем вопросам обращайтесь в прокуратуру. Продукцию побросали в картонные коробки, без составления описи данной продукции. Опись составленную мной, подписать отказались, мотивируя что это лично мое дело что я там пишу. Если вас что то не устаревает обращайтесь в прокуратуру, был ответ. Копию изъятия дисков мне не предоставили, мотивируя тем что предоставят потом. В протоколе изъятия продукции был сформулирован пункт о том, что якобы продукция имеет признаки контрофакта. Но данный документ мне не был показан, на вопрос где документ сотрудники полиции сказали что документ предъявят мне позже. Либо все жалобы в прокуратуру. Протокол подписать я отказалась. Сегодня позвонили и сказали что вскрывают на опись каробку без меня. Все необходимые документы на товар на руках. Как поступить в данной ситуации.

10 лет назад я заняла я заняла 200000 р своей знакомой под расписку (под 5%ежемес, была заверена). Первое время она выплачивала небольшими суммами. А после она пропала. Подала на нее в суд. приставы разыскали ее,но она старается скрыться от приставов, указывая разные места прописки. Ими было установлено ее место работы. Они выехали туда и описали товар без накладных. Сейчас она утверждает что она там не работает и якобы никогда не работала, не живет по адресу прописки (там проживает ее мать), на описанный товар в 12 дневный срок были представлены накладные (с разным видом товаров в этих накладных). на меня подала в суд хозяйка магазина, с которого описали товар, чтоб исключили имущество из акта описи и ареста. Что мне делать? Что говорить в суде по факту описи товара? Как мне вернуть свои деньги?

Меня обвиняют по ч 1 ст. 158 УК РФ за кражу наушников ценой в 1750 руб, закупочная цена явно меньше 1000 руб, это я выяснил у знакомых юристов, которые имели дело с подобным. В полиции во всем сознался, товар вернул в нераспечатанном виде т.к. был изъят в магазине. Интересно, что из магазина меня повезли сразу в прокуратуру, к следователю. Там он сказал что мне ничего не будет так как будет примирение сторон, ибо человек поймавший меня в магазине - его знакомый, но уголовная статья все равно будет на мне. Вопрос в чем: как прекратить дело на стадии дознания или перевести в административное используя фактор, что сумма ущерба не более 1000 руб. Пока что меня никуда не вызывали. Какие ходатайства и кто должен отправлять о запросе закупочной цены товара. p.s. Сотрудники полиции и работник магазина уклонялись от ответа точной закупочной цены, говоря что "больше 1000".

Защитой в суде предъявлена копия описи уг. дела, которая не соответствует той, которая была передана в суд. Т.е. в дело добавили листы, с которыми не ознакомили защиту и обвиняемого. Вызванный в суд следователь заявил: предъявление обвиняемому и его защитнику для ознакомления материалов уг. дела с составленной описью не предусмотрено уг.-пр. зак-вом! Основан ли на законе такой ответ следователя? А чем тогда является вшитая в дело опись?

Как обязать нотариуса составить опись товара, принадлежащего наследодателю? С момента смерти прошло более полугода, наследственное дело открыто вовремя. Один из наследников открыл ип после смерти наследодателя и продает его товар, покупая новый на своё имя. Нотариусу при этом заявил что никакого товара нет. Все документы на товар находятся у этого наследника. У другого наследника есть опись товара, распечатанная из программы учета наследодателя на дату смерти, но без печатей и подписей. Нотариус ссылается на то, что товар "обезличен". И предлагает обратиться в суд. Но без описи товара есть ли смысл обращаться в суд?

Я хотела задать вам такой вопрос. Я у знакомого в прошлом году взяла карту банка, он был признан без вести пропавший, и его мама написала на меня заявление хотя все люди говорили в один голос что она не имеет на это право так как она не владелец карты, меня вызвали к следователю показали дело по факту мошенничество, но заявление от потерпевшей я так и не увидела, потом потерпевшая потребовала деньги отдать 37.т.р я расплачивалась украденной картой в магазинах, и когда я была у следователя она мне говорила потом поедим на место происшествия, но этого не случилось, мы так и не поехали. Я потерпевшей отдала эти 37.т.р и следователь сказала дело я закрываю, она его закрыла апрель - май этого года, потом передала в прокуратуру, прокурор рассматривал 2-3 месяца, потом вернул следователю, следователь вызвала меня подписать документы, что была вызвана такого числа и всякую дребедень писать, и до сих пор дело бегает от прокурора к следователю, и подписываю тоже самое, что это значит, возможно ли дело так и не дойдёт до суда или развалится. Подскажите пожалуйста.

В 2013 году мы с мужем продали готовый бизнес (товар, оборудование и контакты поставщиков) Договор не заключался (было устное соглашение, так как я ей передала предметы продажи а она мне деньги) Спустя пару дней после продажи покупательница попросила нас вернуть ей деньги (в одностороннем порядке, то есть она нам ни чего возвращать не собиралась) Мы конечно отказали ей в возврате денег После чего она сказала что засудит нас, и написала заявление в прокуратуру где ей было отказано в возбуждении уголовного дела. После прокуратуры она подала на нас в суд с иском - Признать сделку недействительной. Суд оставил иск без удовлетворения. Она решила обжаловать это решение, Верховный суд оставил все как есть за исключением пункта-что сделки так таковой и не было. В данное время она подала снова в суд с иском неосновательное обогащение. И пишет что она мне просто отдала деньги, и сейчас так как я отказываюсь ей их вернуть, она просит взыскать сумму которую мне передала при купле продажи + проценты за пользование ее денежными средствами. Факт получения товара и всего остального она подтверждает и в прокуратуре и на предыдущем судебном заседании. Меня интересует, какова вероятность что истец выиграет этот суд?. И на чем будет основываться вывод суда? Дело в том что суд признал что сделка была, а верховный суд оставил все без изменения кроме того пункта (то есть что сделки не было)

В 2013 году мы с мужем продали готовый бизнес (товар, оборудование и контакты поставщиков) Договор не заключался (было устное соглашение, так как я ей передала предметы продажи а она мне деньги) Спустя пару дней после продажи покупательница попросила нас вернуть ей деньги (в одностороннем порядке, то есть она нам ни чего возвращать не собиралась) Мы конечно отказали ей в возврате денег После чего она сказала что засудит нас, и написала заявление в прокуратуру где ей было отказано в возбуждении уголовного дела. После прокуратуры она подала на нас в суд с иском - Признать сделку недействительной. Суд оставил иск без удовлетворения. Она решила обжаловать это решение, Верховный суд оставил все как есть за исключением пункта-что сделки так таковой и не было. В данное время она подала снова в суд с иском неосновательное обогащение. И пишет что она мне просто отдала деньги, и сейчас так как я отказываюсь ей их вернуть, она просит взыскать сумму которую мне передала при купле продажи + проценты за пользование ее денежными средствами. Факт получения товара и всего остального она подтверждает и в прокуратуре и на предыдущем судебном заседании. Меня интересует, какова вероятность что истец выиграет этот суд?. И на чем будет основываться вывод суда? Дело в том что суд признал что сделка была, а верховный суд оставил все без изменения кроме того пункта (то есть что сделки не было). Дело в том что в суде и она и я признали факт передачи и денег и имущества и факт его получения, И на первом суде я написала заявление что получила деньги за переданный предмет договора. И сейчас основываясь на том она подала иск на неосновательное обогащение.