Требуется сделать отвод свидетелю-гаишнику, он же кстати составлял приложение к протоколу т.к. в момент "нарушения" его не было на дороге и сидел он спиной к событиям. Есть фото момента когда ИДПС останавливает машину и второго ИДПС на ней на дороге нет.

Отвод заявляется в том случае, если инспектор ранее принимал участие в рассмотрении какого-либо правонарушения с участием правонарушителя и каким то образом заинтересован при рассмотрении данного дела.

Я считаю что он не видел "события". Я об этом.

Требуется сделать отвод свидетелю-гаишнику, который составлял приложение к протоколу, так как он не находился на месте происшествия

Правомерные действия второго инспектора ИДПС при составлении протокола без наличия видеофиксации

Ситуация: меня останавливает пеший без патрульной машины ИДПС, я останавливаюсь. Он просит подождать второго инспектора. Через минут 5 подъезжает второй инспектор и составляет протокол. Видеофиксации нет. Правомерны ли действия второго ИДПС в составлении протокола, если ни его, ни патрульной машины не было на месте на момент остановки моего ТС? В протоколе указаны рапорт и расписка как приложения к протоколу, по факту первый инспектор на момент передачи моих документов ничего не составлял.

Читать ответы (1)

Недостоверность представленных ГАИ доказательств - как защититься в суде от лишения прав?

В суд в качестве доказательства нарушения (выезд на встречную полосу в нарушение правил) ГАИ направило фото якобы с видео. Никаких сопроводительных документов (где, когда, кем осуществлялась съемка) не представлено, в протоколе о съемке не указано. Машина на фото того же цвета и марки, но номер не виден. Может ли данное фото являться доказательством. Кроме того, в показаниях, отобранных у свидетеля не указаны его документы, кем бралисьт показания, самого свидетеля в момент составления протокола не было (это подтверждается показаниями других 3-х свидетелей с нашей стороны), адрес его в различных документах (протокол, показания) различный,. Кстати по протоколу он проживает в одной квартире с инспектором, составлявшим протокол и другим свидетелем (кстати оказавшимся вторым инспектором этого экипажа). Суд ходатайство о вызове этого "свидетеля" (да и второго "свидетеля" - инспектора) в суд не удовлетворил. Аппеляция решение мирового суда о лишении прав оставила в силе. Что делать дальше, как доказать недостоверность доказательств, представленных ГАИ.

Читать ответы (1)

Задержан в нетрезвом состоянии за рулем - что ожидать и что можно предпринять?

Добрый вечер, хотел бы узнать что будет или что можно с делать? Сидел в машине в нетрезвом виде, машина была в незаведенном состоянии, есть свидетели что на момент задержания я не куда не ехал. До момента задаржания на самом деле передвигался на автомобиле в нетрезвом состоянии. До этого серьезных нарушений не было, в состояннии алкогольного не ловили. Еще был момент когда меня задержали алкотестера не было, алкотест проводили в другом месте, не на месте задержания. В протоколе я написал что на машине я не двигался, но что пил не опровергал. Суда и его назначения еще не было.

Читать ответы (10)

Сомнения в правомерности обгона - почему суд не поверил свидетелям и что делать дальше?

Выписали протокол за обгон, видеофиксации не было, в протоколе написал не согласен, не нарушал в машине есть два свидетеля, подтверждающие что обгонял по правилам, суд в решении указал, не поверил, что свидетели были в тот момент в машине Должен ли я вообще, доказывать, что я не совершал нарушения и то что свидетели были в машине.

Читать ответы (4)

Порядок подписания Приложений к Протоколу на общем собрании собственников - обязательность и необходимость

Было очное общее собрание собственников. Я подписал Протокол к Протоколу было Приложение, по факту Приложение было изменено. Могут ли вообще быть Приложения к Протоколу, если да, то должны ли они ТАКЖЕ быть подписаны собственниками, или достаточно фразы в Протоколе: С Приложением ознакомился?

Читать ответы (1)

Нарушение в составлении протокола и возможные последствия для участников

На меня составили протокол по статья 12.15. часть 4. 08.07.2014. Из доказательств обгона, только показания свидетеля (им является идпс). К протоколу прилагается схема нарушения, я в ней как и в протоколе написал не согласен. Сегодня 11.07.2014 я приехал в адм. практику ГИБДД и сначала мне сказали что протокола моего нарушения нет, когда я показал что у меня есть копия, идпс адм. практики начал звонить идпс который его состовлял. Оказывается что мой протокол не был сдан 3 дня. Первый вопрос - законно ли это со стороны идпс который его состовлял? Далее протокол был передан сегодня в адм практику и я увидел что схема моего якобы нарушения грубо исправлена (дорисована после моего подписания о несогласии). Это видно невооруженным глазом (даже идпс адм практики с этим согласился). Решение по этому делу будет в понедельник, но вопрос второй - за исправления в схеме что может грозить идпс который состовлял протокол? И если будет не доказано мое нарушение, грозит ли второму идпс (свидетелю) статья о заведомо ложных показаниях?

Читать ответы (1)

Неправильное составление приложения к договору - вопросы юридической обоснованности и законодательной поддержки

Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соответственно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам? Заранее благодарен.

Читать ответы (1)

Как оспорить неправомерное протоколирование нарушения гаишником?

Спросил гаишника причину остановки и он вменил нарушение, которого не было (непристегнутый ремень у пассажира), хотя пассажир сидел пристегнутый, выписал протокол АП и постановление, куда жаловаться? В протоколе написал - не согласен, нарушения не было.

Читать ответы (2)

Правомерность использования документа в качестве приложения к договору в отсутствие указания номера и даты договора

Может ли являться приложением к договору документ (приложение), если в приложении сказано: это приложение № 2 к договору и при этом не указан номер договора и дата его составления, а в договоре напротив идет речь о приложении № 1 (но такого приложения не существует). Если я правильно понимаю то такое приложение не является юридическим документом к данному договору и соотвественно такое приложение к договору, как и договор к приложению ничтожны! Какой буквой закона определяется правильность составления приложений и доп. соглашений к договорам? Заранее благодарен.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Требуется сделать отвод свидетелю-гаишнику, который составлял приложение к протоколу, так как он не находился на месте происшествия

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов