Кто владеет квартирой? Разбираемся в конфликте между наследниками и дядей, основываясь на документах и законах.
398₽ VIP

• г. Челябинск

Помогите пожалуйста мне нужен точный ответ. В 90-ые годы мой дедушка получил ордер на квартиру, ордер выдали на всю его семью это жена и трое детей. В скоре дедушка умирает найм жилья переходит к бабушке я прошу бабушку что бы она меня прописала, но надо было согласие ее детей, дети согласились и меня бабушка прописала с дочкой, потом умирает моя мать, следом умирает мой дядя, остаётся еще один дядя. Дядю в 2000 году садят в тюрьму и его выписывают из квартиры через суд, в 2003 году дядя выходит из тюрьмы но в квартире не прописывается, так 7 лет он нигде не был прописан, а проживал с матерью, в 2010 г. дядю опять садят в тюрьму и дают ему срок 8 лет. В 2015 г. умирает моя бабушка и так как я приписана в этой квартире найм жилья переходит мне. В 2018 году в феврале месяце дядя выходит из тюрьмы и вселяется в квартиру. Я квартиру приватизировала в июне 2018 г. Сейчас я подала иск о выселении дяди из квартиры на суде дядя говорит что квартира это его так как ордер выдавался его отцу и он имеет право на это жильё, я его в суде спросила почему когда ты освободился первый раз в 2003 г. на прописывался 7 лет, а сейчас претендуешь на эту квартиру. На что он мне ответил что не знал закона, что нужно обязательно прописаться что бы сохранить жильё.Подскажите пожалуйста может ли суд признать приватизации не законной и выделить долю дяди. Сейчас у нас с дочерью, она несовершеннолетняя по 1,2 доли этой квартиры. Дядя на следующее заседание хочет привести свидетелей таких же собутыльноков, что бы они сказали что он все время проживал в этой квартире.

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Добрый день!

Если Ваш дядя был прописан на момент приватизации в данной квартире и отказался от приватизации, то он сохраняет право проживания в ней. Данное положение содержится в ст. 19 ФЗ "О введении в действие ЖК РФ"

Спросить

Дядя сохраняет право проживания в квартире. Так как на момент приватизации он был зарегистрирован и отказался от участия в приватизации.

Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ (ред. от 03.07.2018) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"

КонсультантПлюс: примечание.

Ст. 19 признана частично не соответствующей Конституции РФ Постановлением КС РФ от 24.03.2015 N 5-П. О правовом регулировании до внесения соответствующих изменений см. пункт 3 указанного Постановления.

""Статья 19

""Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

" Открыть полный текст документа "

Спросить

Право пользования у вашего дяди не было, в соответствии с законом о приватизации жилищного фонда по ст 2

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Ваш дядя не имел право пользования жилым помещением, не был там зарегистрирован а значит не мог и не должен был принимать участие в приватизации поэтому его требование спорное.

Спросить

Со своей стороны надо также привести свидетелей. Которые будут адекватнее чем его свидетели. Сошлитесь также на пропуск срока давности.

Тут все будет зависеть от доказательств (ст. 55-56, 69 ГПК РФ)

Спросить

Если он вселился в квартиру и зарегистрировался, то имел право пользования ей. Имел право участвовать в приватизации и вправе оспорить ее результаты, если не был в нее включен. Если отказался от приватизации, то имеет пожизненное право пользования жилым помещением согласно статье 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ.

Спросить
Это лучший ответ

В силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма прекращается с нанимателем или членом его семьи с выездом на другое место жительства, т.е. со снятием с рег. учета. Пока вопрос стоит только о выселении дяди. Ведь встречный иск дядя пока не подавал. А самостоятельно суд этот вопрос без письменного иска решать не полномочен. Поэтому Вы, как собственник, вправе требовать выселения дяди из Вашего жилого помещения.

Если он подаст иск о признании договора приватизации недействительным и потребует признания за ним права собственности на долю, то нужно исходить из того, был он прописан на момент приватизации или нет. Если бы он был прописан, то он однозначно участвовал бы в приватизации и обойти его никк нельзя было бы. Поэтому прописан он не был на момент приватизации, а по чему используем положение ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 20.12.2017) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации":

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Если прописан не был-значит права пользования не имел, даже если бы он проживал реально в квартире.

Спросить

Добры день. Есть вероятность признания права пользования в судебном порядке.

Новая редакция Ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. 5. По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда. 6. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи. 7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Удачи Вам и всего хорошего.

Спросить

Здравствуйте, Ольга!

В вашей ситуации будет иметь юридическое значение фактическое проживание в жилом помещении Вашего дяди, поскольку согласно чч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Спросить
Это лучший ответ

Совершенно правильно был задан вопрос, почему не регистрировался по прежнему месту жительства, я так понимаю, что доказательств того, что он пытался вселится, а ему препятствровали не имеется. Сылка на то что не знал, это детский лепет, "не бзнание закона и т.д...".То есть можно сделать вывод, что он добровольно поменял место жительства и участвовать в приватизации 2018 года он уже не имел права так как он на момент приватизации не проживал и не имел проживать в данной квартире. И не важно на кого выдвался ордер, снявшись с регистрации и не вселившись вновь он утратил право проживния и приватизации.

4 июля 1991 года № 1541-1

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Закон

о приватизации жилищного фонда

в Российской Федерации

Статья 2. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

В данной истории существенное значение имеет следующее обстоятельство: В 2018 году в феврале месяце дядя выходит из тюрьмы и вселяется в квартиру.

Вселяется в квартиру каким образом-с вашего ведома начинает проживать в квартире без регистрации? Или вы дали свое согласие и дядя зарегистрировался в квартире. Вы в своем вопросе достаточно подробно описываете предыдущие события, а события с февраля 2018 года-всего одно предложение

Когда вы в июне 2018 года приватизировали на основании Закона РСФСР от 4 июля 1991 г. N 1541-1

О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации приватизировали данную квартиру, где был ваш дядя

В суде будет иметь решающее значение ответ на вопрос: где с февраля 2018 года фактически проживал ваш дядя? Если вы подали иск ст 131 ГПК РФ о выселении дяди, то получается-все таки дядя проживал в этой квартире

Если дядя не проживал в квартире, то тогда в чем смысл подачи такого иска Дядя может предъявить вам и встречный иск стст 137-138 ГПК РФ о признании права пользования этой квартирой. Поэтому ваши шансы в суде не являются стопроцентными.

Чтобы оценивать ваши шансы в суде нужно четко знать, где именно проживал ваш дядя с февраля 2018 года Вы же это самое существенное обстоятельство почему то умалчиваете. Но для судьи это не будет проблемой выяснить где же ваш дядя фактически проживал с февраля 2018 года.

Спросить
Ольга
06.10.2018, 18:01

Семейный спор за квартиру - Может ли суд признать приватизацию незаконной и выделить долю дяде?

У меня такой вопрос. В девяностых годах мой дедушка получает ордер на жилье потом он умирает найм жилья переходит к бабушке, в квартире прописаны бабушка и двое её сыновей, потом прописывают меня с дочкой вскоре один из сыновей умирает, а второго сына в 2000 г. садят в тюрьму и выписывают из квартиры по решению суда, через три года сын выходит из тюрьмы но в квартире не прописывается, но проживает в ней, в 2010 году его опять садят в тюрьму. В 2015 году умирает бабушка и найм жилья переходит мне и моей несовершеннолетней дочери, в феврале 2018 г. мой дядя (сын бабушки) выходит из тюрьмы и просится пожить в квартире я его пускаю, он просит меня его прописать, но я отказываю ему. В июне 2018 г. я приватизирую квартиру и прошу дядю выселится, но он отказывается говорит что это и его квартира и что приватизация не законна, я подала иск в суд о его выселении. Может ли суд признать приватизацию незаконной и выделить долю моему дяди. Квартира приватезирована на меня и дочь по одной второй доли площадь квартиры 44 кв.м.Спасибо.
Читать ответы (6)
Ольга
22.08.2018, 18:26

Собственники квартиры - разбираемся в праве на жилье после тюремного заключения и приватизации

Уменя такой вопрос. Мой дедушка получил квартиру от государства найм жилья, потом он умерает и найм жилья переходит к бабушке у бабушки было трое детей двое умирают, один сын остаётся, в 2000 году его садят в тюрьму в квартире остается прописана бабушка, внучка и правнучка сына выписывают в связи слишением свободы. В 2006 году сын освобождается но в квартиру его никто не прописывает 6 лет он нигде не был прописан в 2012 году его опять садят в тюрьму, в 2015 году умирает бабушка и внучка остается прописана одна с дочерью. Внучка идет в администрацию что бы переоформить найм жилья но никаких документов в администрации нет о бывших нанимателей жилья и ей дают договор найма на неё и её несовершеннолетнюю дочь так как на данный момент только они прописаны в той квартире. В 2018 году внучка приватизирует квартиру и в этом же году выходит из тюрьмы её дядя и вселяется самовольно в квартиру объясняя это тем что он в 2000 году был выписан из квартиры в связи с лишением свободы. Может ли дядя признать приватизацию незаконной и стать третьим собственником квартиры. Спасибо.
Читать ответы (6)
Ольга
03.02.2008, 15:47

Имели ли мы какую нибудь долю в этой квартире, т.к все квартира досталась жене дяди.

В 2000 г умерла бабушка, в квартире с ней мы проживали вдвоём (более 25 лет), но прописаны были бабушка и мой дядя, её сын. Квартира на момент смерти бабушки была не приватизирована. После смерти бабушки квартиру дядя приватизировал (он сам был тяжело болен и приватизацией занималась его жена), в 2001 г дядя тоже умер, и его жена выгнала меня из квартиры, хотя сама имела отдельную приватизированную 2 к. квартиру по другому адресу. Ордер на бабушкину квартиру выдавался на мою мать, бабушку и дядю. Я подала в суд, но суд проиграла. Имели ли мы какую нибудь долю в этой квартире, т.к все квартира досталась жене дяди. Можно ли сейчас что то исправить.
Читать ответы (1)
Ольга
03.09.2018, 10:49

Имеет ли бывший заключенный право на прописку в неприватизированной квартире спустя 9 лет?

У меня такой вопрос. Мой дядя был прописан в квартире, квартира не приватизирована, в 2000 году его сажают в тюрьму и по решению суда выписывают из квартиры. Квартира принадлежит матери по найму жилья. В 2003 году дядя выходит на свободу, но в квартире не прописывается, в 2012 году он опять попадает в места лешения свободы и в 2018 г. освобождается. В это время племянница приватизирует квартиру в 2018 г.Имеет ли дядя право прописаться в этой квартире так как он после освобождения 9 лет не прописывался в этой квартире и есть ли здесь срок исковой давности по прописке после выхода из тюрьмы. Спасибо.
Читать ответы (4)
Оксана
17.03.2014, 19:25

Права на приватизацию квартиры - кто из семьи имеет больше шансов?

Папина мама 1972 году получила 2 комнаты в 3 х комнатной квартире, в ордере были вписаны: Бабушка, дядя, папа. Бабушка умерла 1975, дядя женился родилась дочь у 1976, жену и дочь прописали в эту квартиру, дядя умерает в 2013, в 2013 умерает жена дяди, мой папа выписался с квартиры 1998. Сейчас в квартире прописаны дочь моего дяди и ее дети, квартира не приватизирована. Сестра двоюродная хочет приватизировать. Но мой папа имеет тоже права на эту квартиру, ведь он вписан в ордер, скажите имеет ли мой папа право на приватизацию или просто прописку через суд? Мы тоже хотим жил площадь.
Читать ответы (1)
Антон
09.09.2016, 13:39

Наследственные права при отсутствии завещания - кто имеет права на квартиру?

Моя бабушка жила в ветхом жилье там были прописаны бабушка мой дядя и мой отец, отец умер ей дали квартиру в новом доме, в новой квартире прописан был дядя и бабушка, квартира принадлежала бабушке, бабушка умирает квартира достается ее сыну т.е моему дяде, он делает ее на себя, через какое то время женится на женщине прописывает ее в эту квартиру, и вскоре умирает сам, детей у него нет! какие права имеет жена дяди и я на эту квартиру? Есть ли моя доля в этой квартире? Завещания нет.
Читать ответы (3)
Антон
09.09.2016, 13:02

Права жены дяди и мои права на квартиру после смерти бабушки и дяди

Моя бабушка жила в ветхом жилье там были прописаны бабушка мой дядя и мой отец, отец умер ей дали квартиру в новом доме, в новой квартире прописан был дядя и бабушка, квартира принадлежала бабушке, бабушка умирает квартира достается ее сыну т.е моему дяде, он делает ее на себя, через какое то время женится на женщине прописывает ее в эту квартиру, и вскоре умирает сам, детей у него нет! какие права имеет жена дяди и я на эту квартиру? Есть ли моя доля в этой квартире?
Читать ответы (3)
Диляра
12.02.2010, 18:41

Неужели в свои 80 лет бабушка не сможет дожить оставшиеся годы в своей квартире?!?

Мой дядя женился в 1994 году. Они прожили с женой лишь год вместе (за это время у них родился сын - ему сейчас 16 лет), но моя бабушка успела за это время их (жену дяди и сына прописать у себя в 3-комн. Квартире). Жена дяди ушла к своей матери и там живёт с сыном по сей день. За всё это время ни дядя, ни его жена ни копейки не вносили за кварплату, хотя там прописаны. Дядя несколько лет назад купил квартиру (его жена есть в документах). Официальный развод они не оформляли. Развелись лишь в декабре 2009 года. Жена дяди при разводе никаких имущественных претензий не имела. Но сейчас подала иск на раздел имущества. Она хочет разделить квартиру дяди и квартиру бабушки (где прописана). У бабушки квартира муниципальная, она её получила 50 лет назад. Неужели в свои 80 лет бабушка не сможет дожить оставшиеся годы в своей квартире?!? На что имеет право жена дяди в этой? Может ли она разменять квартиру бабушки? Куда бабушке обратиться?
Читать ответы (1)
Евгения
02.06.2014, 16:52

Унаследованная квартира от отца - возможность обжалования и дальнейшие действия

Я унаследовала квартиру от отца. Сейчас мне звонит моя тетя и говорит, что они будут это обжаловать. Ситуация была такая: В советские годы моей бабушке и дяде дали 2 комн. Квартиру. В ордере были вписаны бабушка и дядя. В 2000 м году мой отец прописался в эту квартиру. Жили они жили, при этом мой отец платил за нее. В 2003 году бабушка умирает. В квартире остаются прописанными мой отец и дядя. В 2009 году квартиру приватизируют на моего дядю (т.к. у моего отца уже было утрачено право приватизации). Затем мой дядя по договору дарения дарит эту квартиру моему отцу. Через некоторое время мой отец заболел, понадобились деньги и он по договору мены меняет эту 2 ку на 1 ку с доплатой. При этом он прописывает моего дядю в эту 1 ку, в которой мой дядя умер в 2010 году. А затем в 2011 году умирает и мой отец. Я уже получила от нотариуса свидетельство и теперь хочу регистрировать эту квартиру на себя. И тут мои тети говорят, что будут что там обжаловать и пытаться лишить меня этой 1 ки. Возможно ли это? И что мне теперь делать?
Читать ответы (1)
Наталья
08.03.2010, 17:44

Правомерно ли решение нотариуса, и если да, то можно ли его оспорить?

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. В приватизации квартиры участвовали мои дедушка, бабушка я и мой брат в равных долях. Дядя (сын бабушки и дедушки) на тот момент в квартире прописан не был. Бабушка написала завещание на меня и на дядю. Так же поступил и дедушка. После смерти дедушки (2003 г.) в права наследства никто не вступил. После смерти бабушки (2007 г.) дядя не успел вступить в права наследства, т.к. умер через две недели после бабушки. После смерти дяди его дочь стала претендовать на долю квартиры. По решению нотариуса, дочь дяди стала собственником 1/4 доли квартиры. Правомерно ли решение нотариуса, и если да, то можно ли его оспорить? (т.к. она не платила за квартиру, не оказывала помощи ни бабушке, ни дяде). Спасибо!
Читать ответы (1)