Обязан ли судья рассмотреть письменные доказательства в гражданском процессе без ходатайства истца?

• г. Москва

Скажите, пожалуйста, обязан ли судья в граждан. Процессе рассмотреть письменные доказательства, если истцом не было подано ходатайство о рассмотрении таких документов? Разве подача иска не подразумевает то,что судья будет просматривать приложенные доказательства?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, уважаемая Ольга!

Во-первых, согласно статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ), к исковму заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Во-вторых, согласно статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В-третьих, статьей 67 ГПК РФ определена оценка доказательств судом (судьей естественно!).

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Поэтому истцу не требуется писать ходатайство суду или мировому судье о рассмотрении судом доказательств, которые он приложил с иском. Суд (судья) ОБЯЗАН это сделать сам согласно статьи 67 ГПК РФ.

Если истец или ответчик хотят новые доказательства приобщить в материалы дела, то они это могут сделать на основании статьи 57 ГПК РФ путем передачи суду ходатайство о приобщении доказательств в материалды дела.

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

Удачи Вам.

Спросить
А.К.Н.
05.04.2016, 09:05

Вопросы о рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств в судебном заседании

Я подал администр. Иск. заявление (в рамках КАС РФ), в суде огласила письменное ходатайство об истребовании доказательств и передала его судье. Судья решил рассмотреть это ходатайство в конце судебного заседания. Рассмотрела и отказала в истребовании. Отказ зафиксировала в протоколе. Подскажите, обязан ли судья на письменное ходатайство вынести определение с причинами отказа? Имел ли право судья откладывать рассмотрение ходатайства на потом?
Читать ответы (2)
Татьяна
28.04.2021, 06:50

Новый собственник подает иск после отказа в смене истца - можно ли ждать рассмотрения дела в том же суде?

Исцом и новым собственником на дом были поданы ходатайства в процессе суда о смене истца. Ходатайство оставлено без рассмотрения. Новый собственник - истец подаёт иск с этими же требованиями к этому же ответчику. Дело будет рассматривать этот же судья?
Читать ответы (1)
Виктор
16.03.2012, 15:01

Подала дополнение в апелляционный суд, в связи с тем, что мое дело было уже направлено от мировой судьи в районный.

Была принята к рассмотрению мотивированная апелляционная жалоба и назначено рассмотрение. Затем, незадолго до судебного заседания по рассмотрению апелляции, мною, в канцелярию апелляционного суда было подано дополнение, содержащее новые письменные доказательства. Подала дополнение в апелляционный суд, в связи с тем, что мое дело было уже направлено от мировой судьи в районный. Но судья приморского района (апелляционный) Еремеева сняла мое дело с рассмотрения, заявив что я нарушила процессуальные сроки и не написала заявление о восстановлении процессуальных сроков, в связи с подачей данного письменного дополнения, при этом Еремеева назвала его дополнительной апелляционной жалобой. Подскажите, пожалуйста, если назначено заседание по рассмотрению апелляционной жалобы и я незадолго до этого приношу свои дополнительные письменные объяснения прямо в апелляционный суд, количество экземпляров соответствуют, как можно рассматривать их как дополнительную апелляционную жалобу. Т.е. я конкретизирую, может ли судья из-за того, что я подала дополнительные письменные доказательства через канцелярию апелляционного суда снять с рассмотрения и не рассматривать основную, мотивированную апелляционную жалобу (не краткую), которая была вовремя подана и принята к рассмотрению? Моя жалоба должна рассматриваться по старому ГПК РФ, так как я ее подала 26.11.2011 г.
Читать ответы (2)
Ариана
28.03.2018, 15:12

Возможность рассмотрения дела в отсутствие и подача ходатайства о запросе документов в суде

Мной при подаче иска были приложены копии документов, покажу оригиналы уже их в судебном заседании. Могу ли я после подготовки просить суд письменно рассмотреть дело в мое отсутствие, если во время подготовки я судье предоставлю оригиналы документов, или все равно в день рассмотрения дела все равно снова нужно идти показывать оригиналы документов приложенных к иску копий судье? И можно ли во время подготовки зачитать письменное ходатайство и приобщить его к материалам дела устно и просить суд в этом ходатайстве запросить документы которые сама истребовать я не могу?
Читать ответы (4)
Светлана
13.03.2018, 08:50

Возможность рассмотрения ходатайств и истребования доказательств после выхода судьи с больничного согласно нормам ГПК РФ

Если судья находилась на больничном, через приемную суда были поданы ходатайства об истребовании доказательств, то после того как судья вышла с больничного, может ли она рассмотреть данные ходатайства и истребовать доказательства или только в рамках процесса повторно заявлять, есть ли какая то норма ГПК РФ? Спасибо!
Читать ответы (1)
Александр
11.10.2015, 13:56

Возможно ли использование доказательств из предыдущего дела в новом процессе о возмещении материального ущерба от ДТП?

Иск о возмещении материального ущерба от ДТП был оставлен без рассмотрения по существу (был подан неуполномоченным лицом и им же были представлены доказательства). Заинтересованное лицо подало новый иск, без каких-либо документов, и в резолютивной части иска просит использовать доказательства из первого дела. Правомерно ли использование этих доказательств в новом процессе? С уважением Александр.
Читать ответы (1)
Яна
25.02.2018, 14:48

Вопрос допустимости приложенных копий уголовного дела в качестве доказательств в Арбитражном суде на стадии предварительного

В Арбитражный суд подан иск. В качестве письменных доказательств по делу приложены копии уголовного дела, заверенные истцом. Уголовное дело находится в стадии предварительного следствия. Будут ли приложенные копии документов являться допустимыми доказательствами?
Читать ответы (1)
Гульнара
08.04.2016, 09:06

Судья отказала в принятии письменного ходатайства об истребовании доказательств - рассмотрение мотивации отказа.

Подала в суд через канцелярию письменное ходатайство об истребовании доказательств. Судья на заседании отказала в принятии ходатайства. Я ее попросила дать письменное определение, для изучения ее мотивации отказа. Судья мне сказала что она устно отказала и никакого определения не будет. Разве на письменное ходатайство бывает устное определение?
Читать ответы (4)
Артём
06.04.2022, 04:54

Адвокат не заявлял письменные ходатайства об исключении доказательств - существенное нарушение УПК?

В уголовном процессе адвокат не заявлял письменные ходатайства об исключении доказательств, только устно. Должен ли судья пояснить адвокату необходимость подавать именно письменное ходатайство? Если должен, хотябы раз, чтобы соблюсти правила уголовного процесса, но не делал этого, считается ли это существенным нарушением УПК для кассационного суда? Адвокат не заявлял ни одного письменного ходатайства об исключении доказательств (не оспаривал их письменно), хотя оснований было достаточно.
Читать ответы (2)