Об изменении основания иска и возможности его возврата до начала рассмотрения дела

Здравствуйте! Исковые требования Вы имеете права менять на любой стадии судебного разбирательства, впредь до удаления судьи в совещательную комнату. При изменении требований дело рассматривается с начала. Только суду такой поворот дела не нравиться (это из практики).

Добрый день, Ксения!

Если речь идет об Арбитражном процессе, то в данной ситуации может быть применена часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В судах общей юрисдикции такая практика тоже имеет место быть, она основана, в частности на толковании ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, правда встречается чаще всего в делах об административных правонарушениях (например, дело 91-АФ09-150).

В любом случае, второе изменение основания иска скорее всего суд не будет считать систематическим злоупотреблением правом, но такая позиция ярко показывает суду и оппоненту непоследовательность проводимой Вами защиты интересов, неопределенность, не выработанность, а следовательно уязвимость Вашей правовой позиции по делу, что может сказаться на итоговом решении.

Кроме того, в качестве контраргумента Вам могут указать, что изменение основания иска - это ничто иное, как отказ от предыдущего основания в пользу нового основания со всеми последствиями, установленными для отказа от иска (невозможность более подавать иск по этому основанию или менять основание на прежнее), однако у данной позиции есть слабое место - изменение основания не является отказом в смысле статьи 173 ГПК РФ.

Поэтому рекомендую Вам детально и желательно письменно обосновать необходимость возврата к прежнему основанию не ошибкой, а объективными обстоятельствами в том числе с учетом вскрывшихся в последнем судебном процессе (или после него) обстоятельств.

С уважением, Некрасов Олег Сергеевич.