Анна
20.05.2012, 13:13
Приняв за догму сторону обвинения и игнорируя экспертизы, суд вынес несправедливое решение о наказании осужденного
Суд принял за догму сторону обвинения и не учел экспертизы по делу. Все экспертизы отрицают присутствие осужденного (кроме отпечатков пальц, осужденный сам не отрицает своего присутствия на месте преступления, т.к. он являлся хорошим знакомым убитых и очень часто был у убитых в квартире) орудия убийства признана удавка длинной 13 см. (ДНК-экспертиза (3 раза проведена) удавки исключает присутствия осужденного. Кровь на изьятых вещах осужденного и вещах подельника только осужденного, однако на суде подельник показывает, что на момент преступления был в других вещах и эти вещи экспертизу не проходили... На основании этого суд алтайского края вынес решение 20 лет особого режима,1,5 года надзора и 1 миллион морального ущерба (потерпевшая сторона иск о моральном ущербе не заявляла)
Читать ответы (1)
