Или второй кредитор просто встанет в очередь за банком?

Квартира находится в залоге у банка (ипотека). При этом другой кредитор (физ. лицо) через суд обратил взыскание на квартиру для погашения долга перед ним. Теперь получается, что банк лишится залога? Или второй кредитор просто встанет в очередь за банком?

Что делать если банк обращает взыскание на залог который уже продан третьему лицу? Ситуация следующая: Некий гражданин взял в банке кредит под залог автомобиля, этот кредит он не выплатил, банк подал в суд о взыскании долга и процентов, суд удовлетворил требования и взыскал с гражданина деньги. За это время этот гражданин продал мне автомобиль являющийся предметом залога (я о том что авто в залоге не знал). Сейчас банк подал ко мне иск об обращении взыскания на предмет залога, так как этот гражданин не выполнил решение суда и не выплатил присужденный банку долг. Прав ли банк? Если он уже выиграл суд о взыскании денег с процентами и при этом сам требовал именно деньги а не забрать предмет залога у гражданина.

Арбитражный суд по одному решению о взыскании долга по ипотеке и обращении взыскания на залож. Имущество выдал 2 исполнительных листа, один на взыскание, а другой на обращение взыскания. Насколько это законно, почему это сделано двумя исполнительными листами?

Ипотека под залог квартиры взята в одном банке. Не было возможности платить, этот банк предлагает взять деньги через другой банк. Второй банк выплачивает первому. Почему при продаже квартиры через судебных приставов квартира осталась в залоге у обеих банков. И при выставлении квартиры на продажу был учтен долг только по первому банку?

Прошу помочь в такой ситуации: Светлана должна Андрею по уже вступившему в законную силу решению суда Н-ную сумму денег (залога нет). Андрей предъявил испол. Лист в Службу судебных приставов. После месяца работы судебных приставов, Андрей понял, что взыскать с должницы сумму долга будет тяжело, т.к. у должницы нет ни какого имущества, на которое может быть обращено взыскание, кроме находящейся в залоге у банка ипотечной квартиры. В свою очередь банк, в котором Светлана получила целевой кредит на приобретение квартиры и по которому перестала длительное время вносить платежи, обратился в суд с иском об обращении взыскания на данную квартиру (сумма долга в несколько раз больше чем она должна Андрею) и наложил арест в качестве обеспечительной меры (конечного решения пока нет). Андрей обращается в тот же суд, где судится банк и Светлана, а т.ж. где Андрей уже по указанному выше делу выиграл суд, с иском об обращении взыскания на принадлежащую Светлане квартиру, которая находится в ипотеке у банка. Вопрос: В праве ли Андрей обратить взыскание на ипотечную квартиру, которая находится в стадии рассмотрения по другому делу и у другого судьи, а также по уже в ступившему в законную силу решения суда о взыскании денежной суммы с Светланы?

Банк подал иск в суд об обращении взыскания залога по кредиту (Авто). Пока шло разбирательство по делу, также обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса за взысканием денежных средств в полном объеме долга и, по которой было возбуждено исполнительное производство. Позднее, решением суда было обращено взыскание предмета залога. Теперь у приставов два исполнительных производства: о взыскании денежных средств и обращении взыскания на авто. Получается, что банк хочет взыскать долг дважды. Как этого избежать?

У меня два кредита. Один под залог квартиры. Второй просто как физ лица. По второму - исп. производство. Банк звонит и говорит что будет ходотайствовать по квартире в счет погашения задолженности. Имеет ли он право на это, так как квартира в залоег у другого банка?

У меня ипотека в банке M, я прописана в этой ипотечной квартире, другой квартиры у меня нет. Т.е. это мое единственное жилье, и я там прописана, но квартира в залоге у банка естественно. НО также у меня долги перед банком N без залога, который подает иск в суд. Арестуют ли приставы мою квартиру?

Банк оставил залог (квартиру) после несостоявшихся торгов себе. Это по иску в суде общей юрисдикции об обращении взыскания оставшегося долга по ипотечному кредиту на залог. Кроме этого, пока шли торги банк обратился в арбитр суд о взыскании задолженности по этому же кредиту на момент подачи иска. Арбитраж вынес решение о взыскании процентов и неустойки, причем в 3 раза превышающей сумму самих процентов. На текущий момент банк уже оформил заложенное имущество на себя. Согласно ст. 61 Закона об ипотеке задолженность по обеспеченному ипотекой обязательству считается погашенной, если размер обеспеченного ипотекой обязательства меньше или равен стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки (при оставлении залогодержателем предмета ипотеки себе). Сам договор ипотеки предусматривает обеспечение как возврата суммы кредита, так и процентов и неустойки. Исполн производство по обращению взыскания на залог закрыли. Могу ли я требовать от суд приставов закрыть на основании ст. 61 Закона об ипотеке другое исполн производство (арбитраж) по взысканию оставшегося долга по этому же ипотечному кредиту? Или есть какой-то другой вариант для отстаивания своих прав?

Я купила квартиру в ипотеку, больше 9 месяцев не платила ежемесячные платежи и подали на меня в суд. В суде просрочку погасила, но суд расторг договор ипотеки и обязал оплатить весь долг банку, но на квартиру не обратил взыскание. Банк обжаловал и апелляция обратила взыскание на квартиру, указав что сумма долга значительная. Могу ли я в кассации попросить изменить решение районного суда, в части расторжения договора ипотеки и апелляционного решения, в части обращения взыскания на квартиру, т.к. еще во время процесса в районом суде фактически вошла в график.